- -
Hitachi vs WD
(
http://forum.oszone.net/showthread.php?t=104838)
alarm zone 13 |
11-04-2008 23:26 779870 |
Hitachi vs WD
Решил купить жёсткий диск.
Модели:HITACHI 320GB HDT725032VLA360 SATA II-300 7200rpm 16mb SATA или WD 320 GB WD3200AAKS SATA II 7200rpm 16mb SATA
Какой посоветуете?
|
yurfed |
12-04-2008 00:10 779897 |
alarm zone 13, для мелких файлов, IMHO, лучше вестерн.
Тут вообще, ситуация довольно сложная.
|
alarm zone 13 |
12-04-2008 00:21 779903 |
Почему?
|
yurfed |
12-04-2008 00:25 779909 |
Почему что? На хоботе видел обзор. Конкретный адрес не помню.
Может меня поправят и я окажусь неправ, но HITACHI (IBM) славилиь всегда, не явными, но глюками.
|
misha2 |
12-04-2008 11:23 780054 |
А ВД летят , аж только в путь :biggrin: Тогда уж лучше Хитачи...
|
Ment69 |
12-04-2008 11:50 780067 |
Цитата:
Цитата misha2
А ВД летят , аж только в путь »
|
Извините но на чем ваше заявление основано? Или просто захотелось блеснуть? Статиска выхода из строя WD говорит в её пользу по отношению. к Hitachi (IBM) особенно если вспомнить про "дятлов"
|
yurfed |
12-04-2008 11:57 780069 |
Ment69, как в последствии выяснилось "про дятлов", виновата была прошивка. Суть заключалась в неправильной парковке. Как правило, больше всех убивались винты у тех, у кого были частые включения-выключения дисков. Например опция "Отключать диски после 10 минут простоя"
|
Ment69 |
12-04-2008 12:30 780081 |
Цитата:
Цитата yurfed
как в последствии выяснилось "про дятлов", виновата была прошивка. »
|
Ага, а прошивка была сделана не производителем, а дядей из соседнего подъезда. То, что это не было выявлено на стадии производства, говорит о плохом контроле за качеством.
|
yurfed |
12-04-2008 12:33 780084 |
Цитата:
Цитата Ment69
говорит о плохом контроле за качеством. »
|
Собсно о чём я и говорю :).
|
имхо лучше Seagate ST3320620AS 2 пластины 4 головки
ST3320613AS этот еще лучше будет 1 Пластина 2 головки
|
alarm zone 13 |
12-04-2008 20:29 780301 |
Так что же советуете из двух винчестеров?
|
yurfed |
12-04-2008 20:43 780310 |
alarm zone 13, если есть желание брать от фирмы с подмоченой репутацией - это Hitachi (читай IBM).
|
misha2 |
12-04-2008 21:45 780345 |
Моя статистика основана на практике :) Например у меня стоят ящики с трупами ВД, а вот Хитачи раза в 4-5 меньше...Поверьте винтами я занимаюсь не первый год. Поэтому я бы выбрал из двух зол - наименьшее, а именно Хитачи.
P.S. Насчёт IBM-DTLA, да они известны своей печальной историей. Но не сравнивайте же современный Хитачи с "дятлом".
|
alarm zone 13 |
12-04-2008 22:46 780364 |
В как насчёт Seagate 320GB 3320 620AS SATA II 7200rpm Plus 16mb Barracuda 7200.10 SATA?Этот девайс немного дороже двух.Кстати WD чуть дешевле Hitachi.
|
misha2 |
13-04-2008 13:20 780571 |
Seagate Barracuda10-я тоже ничего, и скорость нормальная.
ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств.
|
alarm zone 13 |
15-04-2008 03:08 781557 |
И какой же вердикт?
|
misha2 |
16-04-2008 19:47 782789 |
То SanCho
Извиняюсь конечно за сленг...
To alarm zone 13
Я бы всё таки посмотрел в сторону Хитачи. Хотя это только моё IMHO. Выбор остаётся за Вами...
|
Angry Demon |
16-04-2008 21:47 782845 |
misha2, IBM делал погано не только DTLA, но и ICLA. Насчет Hitachi - отзывы у контор по восстановлению данных о них самые нелестные.
|
Tomset |
16-04-2008 21:55 782854 |
Angry Demon,
Ну если уж по Hitachi такие не лестные отзовы у DR контор, то по WD какие? Ужас, кошмар... далее только мат. :)
|
Steistas |
17-04-2008 10:02 783087 |
Tomset, как кому на пример у нас в конторе 10 компов, нашь поставщик железа всегда поставляет PC c WD а результат - ни одного полетевшего пока, компы меняем только потому что стоновятся не достаточно мощными для нужного програмного обеспечения. Так что статистика статистикой а тут уж как повезет, можешь и Seagate купить и в течении года пару раз поменять.
alarm zone 13, бери WD и неморочь себе голову, главное в етом деле backup регулярно делать :)
|
misha2 |
17-04-2008 12:46 783180 |
То Seistas
Я и Tomset сказали о статистике выхода из строя винтов. То есть о кол-ве трупов попавших к нам на ремонт, а это сотни... И вот кол-во полетевших WD в несколько раз превышает кол-во Hitachi. Мы просто смотрим на надёжность винтов конкретного производителя.
|
mryegor |
17-04-2008 12:46 783182 |
Если выбирать между WD и Hitachi, то лучше брать Hitachi. Может у Hitachi и была подмочена репутация, это не повод их небрать. А по надежности, ставили компьютеры на игровой клуб, порядка 80 шт. На всех стоят винты Hitachi, ниодин еще не вернулся. WD переодически возвращаются. Про WD где-то прочитал, потерял ссылку, но дословно: "WD для тех кто незнает чего хочет от жесткого диска" он примерно рак и сделан.
А помойму самый лучший вариант, это подождать немножко и купить одноблинный Barracuda 7200.11 :)
|
Steistas |
17-04-2008 14:32 783269 |
misha2, я понимаю что по количеству я тоже не об одном диске говорю, в предыдущем посте забыл сказать, что компы в течении 10 лет уже поменяли 4 раза и все с WD, и работают компы non-stop. а как ты говоришь статистика - я понимаю что по количеству трупов, но надо вглядываться и в количество продаж (распространенность продукта).
P.S. А на серваке я все равно Seagate диски поставил - все на душе спокойней :).
|
Tomset |
17-04-2008 16:07 783332 |
Steistas,
Все они хорошие, пока не сломаются. :)
WD - если проблемы в гермоблоке, самые тяжелые харды в плане подъема данных.
У их недоинженеров, хватило ума, зажимать подщипник БМГ между верхней крышкой и основанием, (у всех остальных производителей БМГ крепится к основанию). Вскрыл хард и юстировка головок тю-тю. Кроме, как расценивать такую конструкцию, что так сделано умышлено, чтоб усложнить замену головок, у меня других мыслей нет.
А уж сколько у WD модификаций одних и тех же хардов, учету не поддается. Сотни! Ни у кого токого разнообразия нет. Видимо следствие того, что практически все комплектующие для HDD они покупают на стороне. Ну и лепят модели из того что есть на складе. ;)
|
alarm zone 13 |
24-04-2008 01:56 787949 |
Ребята на днях я уже буду брать диск.Компьютер совсем стал глючить.Какой ваш оканчательный вердикт.Я сам запутался.
Среди них самый лучший Seagate,но он дороже.Поэтому выбор между этими двумя производителями,по сколько других нету.
|
leschok |
29-04-2008 22:53 791729 |
Самый лучший выбор Это Seagate Barracuda!!!Как ни крути!!!alarm zone 13 на сколько разница в цене между дятлом хитачи и баракудой!Неужели в тысячи?!?Я недавно брал Seagate Barracuda на 160 Гб цена приемлимая хоть и дороже всех остальных!Хочешь взять жесткий диск хороший заплати хорошие деньги,А покупая дрянь это опять приведёт к Страшному зависанию и вылитанию диска!!!!!Хватит уже людям голову морочить!!!
|
alarm zone 13 |
29-04-2008 23:18 791749 |
|
Время: 10:32.
© OSzone.net 2001-