ATI *И Nvidia

MF CAP · Отправлено: **14:53, 28-03-2003** | #61

SWAP
это и ежу понятно

... абсолютно с тобой согласен
чувствую что эта тема будет превращена в разборки аля AMD & Intel

Nik · Отправлено: **21:14, 28-03-2003** | #62

Цитата:

чувствую что эта тема будет превращена в разборки аля AMD & Intel

Все получать по шапке, соберу все темы на счёт ati vs nvidia и склею как уже было с кое-какими другими темами

А вообщеMF CAP твой пост = флуд+оффтопик

:

Pay · Отправлено: **21:36, 30-03-2003** | #63

ti4200 лучший выбор, на опыте убедился, поставил ее после 9000 - разница чувствуется, правда цена...

Ultra Rader · Отправлено: **22:56, 30-03-2003** | #64

Pay

Цитата:

разница чувствуется, правда цена

на 20$ больше. Есть уже и такие

Cursed · Отправлено: **16:06, 31-03-2003** | #65

По личному опыту - ничего кроме Radeon ставить лично себе не буду. Ради интереса проводили эксперимент - сравнивали картинки в 3dMark на GeForce и Radeon. От картинки, которую выдал мне Geforce меня чуть не

Да согласен, Radeon немного медленнее, но качество изображения как в 2D так и в 3D - превосходное. Естественно - это всего-лишь ИМХО.

Ultra Rader · Отправлено: **21:11, 31-03-2003** | #66

Cursed

Цитата:

От картинки, которую выдал мне Geforce меня чуть не

может дрова левые? У АТИ с этим проблем больше.
ЗЫ GeForce&AMD forever

Smart · Отправлено: **10:28, 01-04-2003** | #67

Друзья, вот обзор современных видео от 14.03.03, который развеет все сомнения... особенно посмотрите на последние графики, в которых от nVidia только титаны, либо FX вытягивает (который еще неизвестно когда будет продаваться и по запредельной цене)... Я взял себе Radeon 9500 Pro за $200 и никаких загадочных глюков с 3D не обнаружил...

[s]Исправлено: Smart, 16:29 1-04-2003[/s]

Добавлено:

Ultra Rader
Не согласен, у ATI с версии 3.0 новые разработчики дров и проблемы перестали быть...

2 All
Проблемы могут быть также с DirectX бета-версиями... когда я поставил DirectX 9 relese (вместо бета) - карточка ATI Radeon 9500 Pro стала еще более производительной...

Endimion · Отправлено: **01:36, 02-04-2003** | #68

Народ, что лучше выбрать Radeon Pro 9500 или G4ti200(AGP4x) ?
Сам сторонник Нвидиа, но вот щас запутался оконьчательно.
Просмотрев все таблы , тесты, графы, результаты почти одни и теже, в одной игре радеон на 1 месте в другой на 1 Джифер.
Ах, да и ещё такая трабла, у меня с Радеон Про 9500 может не хватить мощности питания (БП250- 2 Харда, резак + сидюк, тюнер и переферия.. (Р733 I815 352RAM)) это так??
Щас у мя Asus GeForce2MX 32(не путать с 200мх), поиграв в С&СGenerals и др новомодные игры убедился в отсталости моей карты на приличном игрвом уровне..

( 1024*768 тормоза и это на низкой детализации, дрова самые новые, скачиваю каджый раз как появляются, тестиру. в 3Дмарке2001, 2002.. ) Карточка нужна во сновном для игр..
Цена благосклонна к 4ti200 пока что..

Smart · Отправлено: **07:28, 02-04-2003** | #69

Endimion
GeForce4 Ti4200 ну никак не может быть впереди Radeon 9500 Pro... ты вообще смотрел статью, что я привел здесь??? На вершинных шейдерах ГыФорс вообще в 0(!), тока FX впереди... но где он этот FX??? и скока стоит???
А блока на 250 должно хватить...
И еще, я весь день на фирме выбирал карточку, заставлял ставить различные карточки в уже сконфигурированных корпус и запускали 3Dmark 2003... я тебе скажу, что GeForce4 Ti4200 дает на думовском движке 3-9 fps (и это только с билинейной фильтрацией на 1024x768), а тот же Radeon 9500 Pro с теми же настройками давал 10-29 fps (почувствуйте разницу)...

Endimion · Отправлено: **23:06, 02-04-2003** | #70

Smart
Не смотрел

Мда, что же тогда с анизотропией будет у Ти4.. хм..
Про вершинные шейдеры это не ново, и так известно всем....
Только вот говрят, что игр пока нет таких с "этими" шэйдерами или есть, но они не настолько полностью реализованы и, что ещё пока рано делать ставку на карту
исходя из-за приемуществ ATI в шейдерах....
Но что-то сомневаюсь в прогматичности сего заявления...
У тебя какая карта? Очевидно буду.. 9500 брать.