[Codru]

Прочитал всю тему и не увидел самое главное.
При обнаружении нарушений, недостатков... должностное лицо обьязано доложить начальству. И тут самый важный момент.
1. Составляется служебная записка, любыми уловками регистрируется (иногда непреодолимый вопрос), после регистрации снимается копия (для себя).
2. Во многих организациях нет должностных инструкций. Тогда лучше составить самому, иначе если привлекут к суду, суд будет руководствоваться, назовем их общими отраслевыми инструкциями. Если есть инструкции, модернизируйте их.
3. Добейтесь приказа по учреждению (в свете новых веяний), напишите его сами. Приказ не может не определять обьязанности и ответственность других лиц. На себя возлагайте периодический контроль (месячный или квартальный). По результатам контроля обьязательно составляйте докладные записки. А еще лучше заводите журналы контроля в подразделениях (если они есть).

Запомните, что слова к делу не пришьешь, на привлечении колег в свидетели не надейтесь (им тоже надо семьи кормить).

[Sham]

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав внимательно читаем п.2
Не забываем, что меру ответственности каждого определяет только суд.

Кстати, сисадмин (или другой сотрудник организации - не важно) при выполнении действий с софтом по заданию руководства - пользователем не являеется »

а кто он, ангел что ли? Ну вы блин даете... так не бывает, сисадмин несет полную ответственность за все нарушения в сфере его компетенции (а как же иначе?). Более того, в большинстве случаев сисадмины и являются инициаторами использования контрафакта, поскольку являются специалистами в этом вопросе...

ответственность за использование может быть применена лишь к юридическому лицу и его представителю »

меру ответственности каждого определяет только суд Уголовка - это для физлиц (юрлицо на нары не посадишь)...

[Pliomera]

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав внимательно читаем п.2 »

А теперь внимательно читаем ст. 42 из Главы 8 УК РФ "Обстоятельства, исключающие преступность деяния"

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

[Sham]

ну и чуть ниже пункт 2 об чем я собсно и толкую..

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

[Pliomera]

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. »

Ключевые слова выделил.

Надо доказать наличие умысла. А докладная записка начальству о том, что установка ПО без лицензии - незаконна, будет служить лишь доказательством того, что лицо осознавало незаконность приказа, понимало что приказ заведомо незаконный. Следовательно - докладная записка - доказательство против сисадмина.

[Codru]

Pliomera, не забудьте, что не знание закона не освобождает от ответственности.
Докладная записка в данном случае будет доказательством того, что администрация предупреждена, сисадмин выпонил свои обьязанности, а далее все остается на ответственность администрации.
Кстати, администрация очень негативно относится к подобным вещам, поэтому и указал раннее, что нужно еще ухищряться зарегистрировать докладную записку.

[Sham]

доказать наличие умысла. »

доказательство -- это ваша компетентность т.е. если вы не сможете отличить контрафакт от лицензии, то вы некомпетентный сисадмин...
установка и обслуживание софта - это обязанности админа (даже некомпетентного) и

не знание закона не освобождает от ответственности »

но вот это...

Докладная записка в данном случае будет доказательством того »

Не будьте наивными... Гендиректор смоет это в унитаз, и скажет, что во всем виноват сисадмин... более того он по суду взыщет с админа ущерб. Что еще? Он предоставит документы, по которым сисадмину была выделена некая сумма денег на приобретение лиц.софта, и в результате сисадмин попадает на большие бабки, и на нары за мошенничество...

Поэтому админ обязан удалить весь контрафакт со всех компов, либо прекратить выполнение своих обязанностей и настучать милиции/полиции... иначе никак...

[dascon]

Поэтому админ обязан удалить весь контрафакт со всех компов, либо прекратить выполнение своих обязанностей и настучать милиции/полиции... иначе никак...

а кто ему вменяет подобные обязанности?
И почему пиратским софтом пользуются (сознательно) все сотрудники фирмы, а ответственность на - сис.админа (который, к тому же, сам этим софтом не пользуется, а может даже и пользователям не он устанавливал)?
Кстати, не редко сис.админом называют человека, который больше других, в данной фирме, разбирается в технике. При этом должность этого человека называется по-другому. И должностных инструкций у него нет. А если и есть, то там не сказано что он ответственен за установку ПО или его легальность.
И еще интересно было бы узнать о конкретных прецедентах подобных разбирательств в суде, о претензиях ОБЭП, упр."К" и др.проверяющих органов, о судебной практике решений по этому вопросу. Исходя из чего выбирается (привлекается к ответсвенности) человек, ответственный за соблюдение лицензионных соглашений по используемому ПО?

[Pliomera]

раз
два
три
четыре
пять
шесть

Грустно как-то всё это...

[dascon]

...в коммерческую организацию не приходят сотрудники правоохранительных органов и просят руководство предъявить документы, обосновывающие право пользования установленными на ЭВМ программами. При этом руководитель формально обязан предоставить все истребуемые документы

А если это филиал, а центральный офис находится в другом городе. Все документы на софт тоже там. Что в этом случае предъявлять?