[Ment69]

Вот например, комп с винтом 20 гб так значит лучше всего будет если фат-32 ??? »

Вы не верно рассуждаете. Если вы используете NT систему типа Windows XP, то однозначно надо использовать NTFS, это вы поймете, когда вам придется восстанавливать данные после слета файловой системы. Мой опыт работы давно доказал не состоятельность FAT32 в Windows XP, Windows 2000, Windows 2003. Все сказки о супер скорости FAT32 - чушь!

[yurfed]

Все сказки о супер скорости FAT32 - чушь! »

Ну допустим не сказки, а процентов 5-20, в зависимости от действия, имеются. Правда меркнут перед возможностью слёта файловой.

[Ment69]

Правда меркнут перед возможностью слёта файловой. »

Вот именно, все таки транзакция - это здорово!

[Cot_123]

Доброе время суток.
у меня такой вопрос, может кто розьяснит проблему
windows_xp_sp2 если файловая система NTFS дефрагментатор штатный или внешний работает с нормальной скоростью 15-25 минут дефрагментация выполнена, если файловая система FAT32 тормоза полные роздел 15 гиг дефрагментирует 3-4 часа при заполннености диска 60 процентов. Пробовал на различных винтах таже проблема.
windows_xp_sp1 таких проблем нет независемо какая файловая система установлена FAT32
или NTFS.
у меня винты Seagate ST3160811AS SATA-II

А поповоду файловой системы если системный роздел FAT32 не знаю на сколь процентов но работает быстрее чем если системный роздел NTFS видно невооружонным глазом проверено неоднократно, но есть проблемы с дефрагментацией в SP2 я так подрозумеваю что шото с виндой может в реестре подправить какой нибуть ключик.
Хотелось узнать мнение специалистов,
С увожением Сергей.

[ShaddyR]

роздел 15 гиг дефрагментирует 3-4 часа при заполннености диска 60 процент »

н-да.. такого отднозначно не должно быть, тем более, что

Пробовал на различных винтах таже проблема »

А нештатные дефрагментаторы что говорят?
>

видно невооружонным глазом проверено неоднократно »

лучше вооружи глаз - правильно настроенный NTFS по быстродействию мало отличается от FAT... если, конечно, его не на P133MMX с 32Мб ОЗУ используют.

[Ment69]

Cot_123, NTFS - журналируемая система и на неё не сильно влияет фрагментация. К примеру у меня один раздел на котором игры сыновские фрагментируется от постоянных перестановок игр, тем не менее ни разу не замечал падения производительности в играх. А вот в FAT32 это уже проблема и

правильно настроенный NTFS по быстродействию мало отличается от FAT.. »

[Cot_123]

Дело в не падеии производительности а в том что на NTFS системном розделе подчоркиваю системном со временем увеличевается фрвгментацмя файлов а на файловой системе FAT32
работает быстрее.Хотелось оставить системний роздел FAT32 но в FAT32 дефрагментатор работает очень медленно что штатный и также внешний пользуюсь OO Defrag v 8.5.1788 Professiona более новые версии ненравятси иза внешнего вида.

[dascon]

На NTFS увеличивается фрагментация, а FAT32 быстрее. Начал про теплое, закончил про мокрое... Cot_123, мысли формулируй чётче. И знаками препинания их придерживай

[Ment69]

Cot_123, Вы вообще тему с самого начала читали? Если вам не жалко своих данных пользуйтесь любой файловой системой.

[ShaddyR]

Дело в не падеии производительности а в том что на NTFS системном розделе подчоркиваю системном со временем увеличевается фрвгментацмя файлов а на файловой системе FAT32 работает быстрее. »

т.е. ты считаешь, что системный раздел на основе FAT32 не фрагметируется со временем? Улыбнул) ..
Я бы вообще в твоем случае радовался, что у тебя именно на NTFS дефрагментирование работает быстрее; поставь NТFS, настрой и радуйся жизни