|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Прочее железо » БП и ИБП - Отличие БП FSP 450PAF и FSP 450PNF ??? |
|
|
БП и ИБП - Отличие БП FSP 450PAF и FSP 450PNF ???
|
Ветеран Сообщения: 760 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Объясните пожалуйста нормальным языком:
чем отличаються блоки питания: Блок живлення ATX FSP, 450W 450PAF Блок живлення ATX FSP, 450W 450PNF ??? Только не кидайте мне ссылки на километровые статьи - просто пользовательским языком. Я понимаю, что это пассивный и активный БП. Как это отражаеться на роботе ПК, и есть ли какие-то ньансы использования с УПСом например ? |
|
Отправлено: 09:35, 02-10-2008 |
Ушел из жизни Сообщения: 26925
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать PFC (Power Factor Correction)- устройство внутри БП для уменьшения паразитной реактивной мощности. Как, я понял, наличие PFC никак не влияет на показания квартирного электросчетчика, а имеет значение лишь для повышения надежности электропроводки помещения, рассчитанную на определенный максимальный ток. PFC бывает пассивное и активное. Блок с пассивным PFC почти никакой разницы не имеет с БП без него, коэффициент мощности примерно 0,7. У блоков с активным PFC коэффициент примерно 0,95.
|
------- Отправлено: 11:57, 02-10-2008 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Ветеран Сообщения: 760
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Ment69:
Цитата Ment69:
И главное, я где-то слышал, что есть нюансы использования с УПСами. |
||
Отправлено: 12:08, 02-10-2008 | #3 |
Старожил Сообщения: 166
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Как я понимаю - разница в цене из-за более тихого БП.
|
Отправлено: 12:44, 02-10-2008 | #4 |
[OVER]Baw17 Сообщения: 4085
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Kibor_G, ознакомтесь
Одно из самых заметных отличий FSP от других компаний – то, что бюджетные модели представляют собой не отдельную ветку развития блоков питания, а переименованные модели предыдущего поколения. В наших обзорах уже рассматривались блоки питания FSPxxx-60THN (вместо "xxx" в каждом конкретном случае указывается мощность блока) – первое поколение ATX12V 2.0 блоков. Помимо серии THN, также существуют серии THN-P, THA и THA-P, отличающиеся от THN лишь типом вентилятора и/или наличием пассивного PFC. Схемотехника всех этих блоков совершенно одинакова. Также к серии THN-P необходимо отнести и блок BlueStorm AX500-A – фактически его можно было бы обозначить как "FSP460-60THN-P", так как никаких отличий в схемотехнике от других моделей серии THN-P он не имеет. Однако сейчас серии THN/THA, в связи с появлением новых разработок, перемещаются в бюджетный сектор, в котором они получили названия ATX-xxxPN (бывший FSPxxx-60THN), ATX-xxxPNF (бывший FSPxxx-60THN-P), ATX-xxxPA (бывший FSPxxx-60THA) и ATX-xxxPAF (бывший FSPxxx-60THA-P). По своему внутреннему устройству "новые" модели полностью аналогичны "старым" – это лишь перемаркировка с целью обозначить "бюджетность" блоков. Кстати, интересно, что, если блоки серий THA/THA-P в розничной продаже были представлены мало (что вполне логично – маленький 80-мм вентилятор означает увеличенную шумность), то их полные аналоги ATX-xxxPA/PAF, напротив, по крайней мере на данный момент встречаются в магазинах относительно часто. Аналогичная перемаркировка уже проводилась, причём не столь давно – с появлением первых ATX12V 2.0 блоков питания старые модели серии FSPxxx-60BTV были переведены под марку ATX-xxxGTF. Теперь же серия ATX-xxxGTF снимается с производства, уступая своё место блокам серий ATX-xxxPN/PNF/PA/PAF. Некоторая путаница возникла из-за того, что в номенклатуре производимых FSP Group блоков уже присутствуют модели с суффиксом PN – это блоки FSPxxx-60PN переходного стандарта ATX12V 1.3, для справки также приведённые в таблице выше. Здесь необходимо различать, что, несмотря на похожесть суффиксов, модели, чьё название начинается с "ATX", и модели, чьё название начинается с "FSP", относятся к разным сегментам рынка, и суффиксы эти имеют разное значение. Блоки серии FSPxxx-60PN и FSPxxx-60PN(PF) в настоящий момент с производства снимаются – при наличии в продаже уже двух поколений ATX12V 2.0 моделей продолжение их выпуска особого смысла не имеет. Две модели серии FSPxxx-60GNF – это безвентиляторные блоки, также известные как FSP Zen. Немного особняком стоят блоки серий FSPxxx-60PLN/PFN/PLG. Собственно говоря, серий они даже не образуют – по большей части это одиночные модели, выпускаемые с единственным типом вентилятора и PFC и под одну выходную мощность. Сравнивать эти модели по обозначениям надо весьма осторожно – так, блоки FSP400-60PFN и FSP460-60PFN не просто отличаются по своей мощности, а и вообще относятся к существенно разным версиям стандарта ATX12V. Схемотехника и внутреннее устройство у них также полностью различны. Впрочем, эти блоки тоже будут вытеснены с рынка новыми моделями – сериями FSPxxx-60GLC/GLN/HLC/HLN и FSPxxx-80GLC/GLN (именно к последнему варианту и относится Epsilon FX700-GLN). Это блоки с совершенно новой схемотехникой (о чём ещё будет сказано ниже), которые на ближайшее будущее должны полностью закрыть средний и верхний ценовой сегмент в продукции FSP Group. Блоки с цифрой "60" в названии относятся к "бытовым" ATX12V 2.0 моделям. Каждый из них выпускается в четырёх вариантах, отличающихся друг от друга конструкцией PFC и размером вентилятора. При этом, в отличие от старых блоков, PFC в них присутствует обязательно – впрочем, это логично, так как схемотехника блока с активным PFC не предусматривает возможности лёгкого изъятия этого PFC – но отличается своим рабочим напряжением: это либо универсальный диапазон 90...265 В для блоков с первой буквой суффикса "G", либо диапазон 176...265 В для блоков с первой буквой суффикса "H". Также в блоках могут устанавливаться либо 80-мм (последняя буква суффикса "C"), либо 120-мм (буква "N") вентиляторы – впрочем, надо полагать, в розничной продаже блоки питания с маленькими вентиляторами если и будут встречаться, то нечасто. Блоки с цифрой "80" относятся к серверным EPS12V моделям, но разделение это достаточно условное – заметных невооружённым глазом различий между этими стандартами уже не осталось (разве что обязательно наличие 8-контактного разъёма питания процессора в EPS12V по сравнению с 4-контактным в ATX12V), так что можно считать их просто умощнённой версией "шестидесятых" блоков. Принципиальных отличий в схемотехнике между первыми и вторыми нет. Блоки "восьмидесятой" серии выпускаются не в четырёх, а только в двух варианта, отличающихся типом вентилятора – FSPxxx-80GLC и FSPxxx-80GLN. Активный PFC в обоих случаях рассчитан на полный диапазон напряжений. Вкратце подводя итоги: модели старых стандартов серий ATX-xxxGTF и FSPxxx-60PN(PF) снимаются с производства. Модели современного стандарта ATX12V 2.0 серий FSPxxx-60THN/THA переводятся в бюджетный сектор с одновременным переименованием в ATX-xxxPN/PNF/PA/PAF (схемотехника их при этом не меняется). Место моделей среднего и верхнего ценового диапазона занимают новые блоки FSPxxx-60GLC/GLN/HLC/HLN и FSPxxx-80GLC/GLN. Все описанные выше наименования блоков относятся к OEM-моделям. Коробочные же версии блоков как самой FSP Group, так и сотрудничающих с ней брендов (например, Zalman), строятся на базе OEM-моделей, причём, как правило, по параметрам или даже по наименованию блока можно однозначно указать, какая OEM-модель используется: так, из приведённой выше таблицы совершенно очевидно, что Epsilon FX700-GLN представляет собой предназначенный для розничной продажи вариант блока FSP700-80GLN (мощность 700 Вт, активный PFC с диапазоном напряжений 90...265 В, 120-мм вентилятор). по материалам www.fcenter.ru |
|
------- Отправлено: 13:19, 02-10-2008 | #5 |
Ушел из жизни Сообщения: 26925
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать |
------- Отправлено: 13:50, 02-10-2008 | #6 |
-!- Сообщения: 3792
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Kibor_G,
судя по вышеприведенной табличке у обоих пассивный PFC, а отличаются только: 450PAF - 80mm FAN 450PNF - 120mm FAN |
Отправлено: 16:46, 02-10-2008 | #7 |
Ветеран Сообщения: 760
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата dascon:
Цитата Kibor_G:
Покупал упс для компа с БП 400Ватт KM KOREA (ups logicpower 500VA) - все держало нормально. Потом под такую же конфигурацию купил БП chieftec 400W - упс даже не пытался работать !!! Спросил у продавца одного из магазинов - он начал говорить, что упсы не работают с активными или типа того... Вот поэтому и этот топик создавался. |
||
Отправлено: 17:00, 02-10-2008 | #8 |
Новый участник Сообщения: 30
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Kibor_G,
У чифтеков с активным PFC с бесперебойниками туго(работают далеко не совсеми),у фсп помоему тут ситуация лучше. |
Отправлено: 17:35, 02-10-2008 | #9 |
Ветеран Сообщения: 760
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата uyevgdf7:
А почему так ? Ведь все модеры форума советуют чифтеки в первую очередь... вот купил бы себе, не подошел бы к УПСу и что дальше ???? |
|
Отправлено: 17:39, 02-10-2008 | #10 |
|
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
БП и ИБП - [решено] свистит новый FSP Epsilon 700W | nikit-xxx | Прочее железо | 6 | 14-02-2009 23:20 | |
БП и ИБП - проблема с FSP SPI500 | Stalwart86 | Прочее железо | 12 | 06-02-2009 22:28 | |
БП и ИБП - БП FSP 350W или Maxxtro 500W | Kibor_G | Прочее железо | 7 | 03-11-2008 14:21 | |
FSP SPI-550 и шум | Swit0 | Разгон, охлаждение и моддинг | 28 | 28-10-2008 13:47 | |
HD 4850 и FSP 400w-реально? | mikola1983 | Видеокарты | 12 | 17-09-2008 12:46 |
|