[0pupentium]

Понял, сравнения касаются только Intel и AMD - это пунктом выше. Мне тут просто посоветовали вместо E8600, лучше взять Q9300, я и распереживался. Вот теперь я и думаю, что лучше?

[Coutty]

0pupentium, сейчас все переживают с подобными вопросами
Если рендером и прочими хорошо распараллеливаемыми задачами не увлекаетесь, то в целом-то E8600 быстрее будет. А когда научатся оптимизировать всё подряд, в любом случае апгрейд делать придётся.

[0pupentium]

Т.е. всётаки лучше купить E8600?

[ukdouble1]

Имхо, нет самого главного для человека, выбирающего камень - приращения между позициями. Я вот собрался покупать 9400, или 9450, или 9550, но понятия не имею, дает вся эта прорва кэша 1% или 15%. Вот нигде за три часа сёча не нашел их сравнения, с горя здесь зарегался. Остается предположить, что разницы между ними нет. иначе интел орала бы о ней на каждом углу. Как человек, до сих пор пишущий на языках, "приближенных к камню" (асм и под дельфой), не могу предположить, что 3 мега кеша на ядро могут сделать погоду.

[zeroua]

Coutty, я вот так заглянул в таблицу и к примеру не нашел там Core 2 Quad Q8200 может стоит добавить его туда

[Coutty]

Ранжированием занимается sanek_freeman Но вроде бы тестов Q8200 ещё не было, т.ч. не с чем сравнить. На глазок же... это не то

[igorgn]

C2D 7200 »

будет производительнее. В сборке с HD4850 в 2006-м выдал 10000 попугаев. Собирал на каком-то Атлоне из серии 8ххх - около 9000 попугаев.

[sanek_freeman]

chapa, здесь обсуждается только статья! Если у тебя вопрос по выбору процессора, то создай отдельную тему.

[Trix]

Вопрос на щот Е8***
Вот думаю взять сибе, но!
стоить ли покупать Е8600 или же купит Е8200 и разгонять, какой из них покорит большую частоту? Я вот думаю что Е8600 должен ведь разогнаться к более высоким частотам чем Е8200, вот на то и решил спросить, а то зачем переплачивать если всьоравно буду гнать ))))

[N!kitoZZ]

А как насчет Е5200? Так хотел посмотреть на то, как сравнивает народ этот камень с Атлонами, но в очень полезной табличке его не нашел...