[Vadikan]

Согласитесь, ведь он даже не знает как найти эти ссылки. Как можно обратить внимание новичка, что текст является именно ссылкой? »

Не соглашусь Это знание человек приобретает с первых же шагов в интернете, где почти все ссылки являются либо текстом, либо изображением. Если человек не догадывается кликнуть по ссылке, то это уже частный и весьма печальный случай.

не дать создать тему если нет прикрепления в сообщении и перенаправлять в "Нам нужны ваши логи" »

Да, конечно, нам такое приходило в голову. Проблема в реализации, как всегда. Я такого хака не видел, хотя возможно, что он существует. Но даже если и существует, насколько оправданным будет его внедрение и обслуживание. И потом, если человек не хочет делать логи, он их все равно не будет делать - прикрепит какой-нибудь левый файл и создаст тему. И вся идея с запретом пойдет насмарку.

[yurfed]

прикрепит какой-нибудь левый файл и создаст тему. »

И что ему в этом случае ответят?
Можно просто редиректить на правило создания логов, а оттуда и создавать саму тему.

[Vadikan]

И что ему в этом случае ответят? »

А что вы в этом случае отвечаете? И это при том, что двое из трех отвечающих совершенно точно в курсе нового пункта правил! Зачем обсуждать то, как научить новичка щелкать по ссылкам, если старожилы совершенно беззастенчиво игнорируют правила?? И не надо мне сюда писать объяснительные записки, мои вопросы риторические...

[Severny]

И не надо мне сюда писать объяснительные записки »

Покаянно опустили головы
Просто иногда случаи бывают, когда чувствуешь, что дело не в заразе

[Murman.by]

Vadikan, IMHO, глупо только по причине отсутствия логов игнорить вопрос.
Бывает много ситуаций, когда по описанию проблемы сразу можно ответить на вопрос. Опытный чел может по разным призакам определить где собака порылась и предложить один или несколько вариантов решения проблемы, либо дать совет в каком направлении действовать.
Сам не однократно отвечал на подобные вопросы на разных форумах, благо, мой опыт работы позволяет это делать.

Так же глупо привлекать к ответственности (предупреждение, бан) тех, кто отвечает на вопрос.
Это первый форум, на котором я встречаю такие правила.

[Vadikan]

Murman.by, оставляя за скобками двукратное упоминание моей глупости, замечу, что вы невнимательно читали мою аргументацию. В форуме разрешается писать всем, а не только "опытным челам", поэтому см. п.2 в шапке.

Так же глупо привлекать к ответственности (предупреждение, бан) тех, кто отвечает на вопрос. »

Также см. п.3.

Если человек обратился в этот форум, он должен следовать его правилам. В других форумах конференции правила не предписывают публикацию логов.

глупо только по причине отсутствия логов игнорить вопрос. »

Вопрос не игнорируется, мы лишь предлагаем сделать логи, что в итоге приведет к решению проблемы.

Это первый форум, на котором я встречаю такие правила. »

Все когда-нибудь бывает в первый раз.

Сам не однократно отвечал на подобные вопросы на разных форумах, благо, мой опыт работы позволяет это делать. »

Я буду рад увидеть в наших форумах ваши квалифицированные ответы в рамках правил.

[Petya V4sechkin]

Vadikan, может быть щекотливый момент с переносом тем.
Например, эта тема изначально была в разделе Windows XP, потом ее перенесли (почему-то) в Лечение. Какой смысл переносить тему без логов? Теперь выглядит так, что я (во втором посте) нарушаю правила и поощряю анархию :)

[Vadikan]

Какой смысл переносить тему без логов? »

Тему перенес я, чтобы просьба предоставить логи превратилась в требование, обусловленное правилами форума. В XP это бы оставалось лишь просьбой, которую автор темы игнорировал.

выглядит так, что я (во втором посте) нарушаю правила и поощряю анархию »

Модератор(ы) форума в курсе, какие темы были созданы в их разделе, а какие - нет. Определять, нарушил ли участник правила форума, могут только они. Вряд ли у кого-то вознкнет идея обвинить тебя в нарушении правил форума (кроме одного человека, впрочем )

Если тебя этот момент смущает, я буду добавлять сообщение "Переношу в лечение" и только потом переносить.

[Codru]

Vadikan, мне казалось, что все правила уже прочел, оказалось нет.
Спасибо, учту.

[SergOst]

(а половина из них не публикует логи и после прямой просьбы сделать это). Тем не менее, даже при отсутствии логов в ряде тем велись обсуждения, напоминающие гадание на кофейной гуще, и проблем так и не решившие. »

Причина непубликации логов в ложности утверждения:

И начинающие пугаются, хотя логи подготовить уйдет чуть более 15 минут, »

Проверки проходят и логи готовятся за часы, бывает и многие.
А никакой гарантии, что логи решат проблему, нет.

Вы, Vadikan, этим пунктом закрыли возможность быстрой помощи в известных случаях и даже обсуждение этой помощи.
Мало того, навязывается алгоритм бездумного отношения к лечению, когда за тебя "думают" два консультанта и ты не понимаешь, как и где произошло заражение, чтобы не вляпаться в следующий раз.
Т.е. вероятность помощи из-за узкого круга доверенных помогающих снижается.
Конечно это полезно антивирусным фирмам, собирающим информацию о новых вирусах, но полезно ли это думающим пользователям?
Даже в случае аналогичных симптомов вирусного заражения обратившийся не может быстро получить рецепт.
Обратившемуся за помощью запрещается выбирать вариант предоставления этой помощи. Почему?
Пусть уважаемые консультанты просто не отвечают, если не видят логов, если человек не хочет предоставлять личную информацию о компе и он, не получив помощи другим способом, сам придет к желанию прислать логи.
Пункт правил напоминает модерирование жизни времен развитого социализма.

Недавно модератор Pili удалил мое первое сообщение с попыткой довыяснить симптомы заражения.(этим уже интересоваться тоже запрещено, вдруг сами научатся лечить без форума по аналогии)
Имхо, такие запреты ухудшают качество этого раздела форума.