[ackerman2007]

сделан для тупых »

я бы так резко не говорил, скорее "рассчитан на тупых". я пользуюсь Windows, значит я тупой чтоли?

Windows и Linux психологически разные системы »

+1

мне например больше понравился gnom больше чем kde, хотя последний ближе по смыслу к привычной Windows. »

мне KDE как-то больше понравилось, под ним проще.

[ackerman2007]

в общем, поставил не так давно убунту 8.04. с тех пор XP не загружал

[zai]

Почему-то все любили Windows 3.1, 95, 98, а они гораздо хуже линукса.... »

Нечего они не хуже, а на порядок лучше!!!

А почему не любят линкс? »

Потому что он не имеет никакого практического применения, под него ничего нет (ничего нужного), а сама ОС полное дерьмо!!!

Потому что он не имеет никакого практического применения, под него ничего нет (ничего нужного), а сама ОС полное дерьмо!!!

Что за бездоказательные утверждения. В Linux, например, уже давно применяется метод ограничения прав пользователя, чтобы всякая вирусня не злобствовала, а в Windows это только в висте сделали. Удобство установки и обновления программ с помощью менеджера пакетов, такое Win не снилось, бесплатность, открытость. Лучшее управление памятью, а не как Win в своп загоняет программы, когда еще куча свободной оперативной памяти.

[zai]

Лучшее управление памятью, а не как Win в своп загоняет программы, когда еще куча свободной оперативной памяти. »

ну-ну, у меня около года был установлен suse 10, win xp работает раз в 10 быстрее (один yast чего стоит) и качественнее, после suse на win все летает!!!

zai, ты делаешь выводы, основываясь только на одном дистрибутиве?
Я вот смотрел выделение памяти в свежезагруженной Убунте, там было 200 с чем-то оперативной и 0 файла подкачки, потом глянул, какой бред мне пишет диспетчер задач Windows XP тоже на свежезагруженной системе выделение памяти всего 221 мб, файл подкачки 221 мб (это XP файлом подкачки называет оперативную память или правда столько использует, при том что у меня ОЗУ 1ГГб)
Aida32 при этом показывает физическая память занято 355мб из 1022мб, файл подкачки занято 233мб из 2461мб. Вот зачем XP использует файл подкачки, когда занято памяти 600мб? Да еще и суммарно столько съедает, когда Убунте хватает 200. А если файл подкачки в XP отключить и даже удалить, диспетчер задач по прежднему будет показывать, что он используется на 200мб как и раньше. Ну не бред?

[lxa85]

Den47, zai, a FreeDOS и 32 мб хватает
ИМХО надо по другим критериям системы сравнивать. По логике действия например. Тут опять у Линукс будет преимущество, т.к. разработчики придерживаются стандартов RFC. В то время как Microsoft выпускает свои, и сисадмины хватаются за головы от поведения серверов в сети. НО! Надо отдать должное от версии к версии программы Microsoft становятся все более четко и правильно организованны. Windows тоже можно настроить, но придется скурить намного больше манов,чем в Линуксе.
zai, вопрос на засыпку. Кому принадлежат корневые серверы интернета, и есть ли среди них Microsoft ? Или все же Unix (Linux, FreeBSD, etc ) рулит

[DiMMMm]

LXA85, Linux Is Not UniX

[zai]

и сисадмины хватаются за головы от поведения серверов в сети »

У меня 2 сервера (один из них я не перегружал ни разу) на win 2003 работают более 2-х лет и никаких проблем не возникает вообще, разве это не показатель работы и надежности, а linux у меня постоянно падал, особенно когда вырубалось электричество, нафиг такая ОС нужна?

[Coutty]

zai, скажу по секрету, что без электричества и Windows упадёт. Используйте UPS'ы и патченные основные инструменты сисадмина
Ничего, виндовые админы тоже широко востребованы.