[jameszero]

BXA
Посмотрите статистику
Одно срабатывание из 32.
Если есть сомнения, удалите аддон 1-MSXML из UpdatePack, делов то...

[gora]

А срабатывание ложное ? »

Ложное!
jameszero, а что версия 1.2.861 модуля попала с черный список у AVG!?

[dimez]

Что касается ноутбуков с предустановленной ОС, то Product Key с наклейки в серийных партиях, как правило, не совпадает с номером установленной системы (можете проверить спец. утилитами). Обычно производители используют один заливочный образ для партии ноутбуков, предназначенный для конкретного бренда, и серийный номер после развёртывания никто не "перебивает" (возможно есть исключения, но мне не попадались). »

Я сильно извиняюсь за оффтопик, но как на такое смотрят различные проверяющие органы?

[jameszero]

dimez
Проверяющие органы не сверяют серийный номер в системе с наклейкой, при наличии соответствующих документов.

gora

а что версия 1.2.861 модуля попала с черный список у AVG!?

Ох не знаю, если так, то начнутся жалобы в ветках с аддонами на основе модуля этой версии.

[Grunger86]

то Product Key с наклейки в серийных партиях, как правило, не совпадает с номером установленной системы »

хм..точно! но я-то буду переустанавливать на каждом ноуте персонально, так что ключи будут правильные. А вот кто-нибудь знает точный ответ на вопрос: насколько неправомерно с лицензионной точки зрения устанавливать русскую винду на ноут с лицензионным стикером от английской? (в этом случае ключи вряд ли будут совпадать, так как не подойдёт?)

[igorgn]

И у меня установлен AVG. Чтобы не раздражал во время перепаковки - отключаю.

[jameszero]

Grunger86
Спросите в Лицензировании продуктов Microsoft. Там более осведомлённые в этих вопросах люди.

[Oleg_Sch]

Цитата: а что версия 1.2.861 модуля попала с черный список у AVG!? Ох не знаю, если так, то начнутся жалобы в ветках с аддонами на основе модуля этой версии. »

Т.к. я в какой-то мере причастен к этому , попробую дать свой ответ.
Во-первых, я проверил оба варианта (и старый и новый) - архивы идентичны, SFX модули в них абсолютно идентичны тем, которые я отдавал общественности, за исключением секции ресурсов (т.е. иконка, инфо о версии, копирайты). Секцию ресурсов править не возбраняется, этим многие пользуется, чтобы видеть VersionInfo устанавливаемой программы, а не SFX модуля. Срабатывание антивируса в данном случае - ложное.

Во-вторых, почему могло попасть в "черный список".
Не только "правильные" программы упаковывают в SFX архивы с помощью данного модуля, но и всякую "гадость".
Вот для примера подозрительный http://www.runscanner.net/files/exe/...B1%5D.exe.aspx
Сканеры чаще всего ориентируются на секцию кода, а не присоединенный архив. Соответствено, если модуль попал к антивирусникам с вредоносным архивом, не разобравшись, что это SFX архив, они записывают код модуля в "возможно заражен", соответственно любые другие архивы с этим же модулем будут для них подозрительными. Здесь уже на совести антивирусников разобраться "кто виноват и что делать" (SFX модуль или присоединенный архив).

deSergio,
Если есть желание и возможность - пишите в AVG, пусть перепроверяют. Если у них будут ко мне вопросы - обязательно отвечу.
gora уже разбирался с DrWeb по подобному поводу.

В заключении анекдотичный случай.
Пришло мне письмо из Лаборатории Касперского, дескать "чего это Вы выложили 6-ю версию KAVа со своими копирайтами, обновленной базой..." и т.д. и т.п.
Вежливо ответил, что это всего лишь SFX, не мной сделанный, что с таким же успехом там мог быть и Евгений Рошаль, если бы автор этого архива использовал Rar.

P.S. Все версии что попадаются с подозрениям (715, 861 в случае jameszero) - модули которые доступны англоязычной аудитории, ссылки на которые я давал на MSFN, т.е. те, пользователей которых гораздо больше
Соответствено вероятность использования именно этих версий для любых задач (плохих или хороших) - выше, соответствено вероятность попадения именно этих версий в антивирусы - выше.

[OEM22]

Привет.Подскажите,пожалуйста:есть выражение"чистые логи после установки"Эти файлы надо смотреть на наличие ошибок:

setupapi.log,setuperr.log,setuplog.txt,setupact.log ???

Или ещё какие???

[jameszero]

OEM22
Чистым должен быть только setuperr.log (т.е. он не должен содержать ни одной записи)
Остальные файлы протоколируют установку, и в них могут быть сообщения об ошибках, но критичные они или нет выясняется путём анализа.

Или ещё какие??? »

Применительно к UpdatePack, можно ещё запустить в командном окне утилиту qfecheck.exe с параметром /v Она покажет, какие обновления установлены, а какие необходимо переустановить (второго не должно быть при удачной установке).

С помощью sigverif.exe можно проверить цифровые подписи файлов, ну и не лишним будет заглянуть в "Просмотр событий" на предмет ошибок.