|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Intel C2Q Q6600 |
|
Intel C2Q Q6600
|
Пользователь Сообщения: 72 |
Здравстввуйуте.
я прошу извеняюсь если создал тему уже созданную и с вопросами точ такими же , но не хочется вмешиватся в другой раздел. Вопросы следующие: Если следить за статистикой развисия фирмы Intel то можно понять что она идет в гору, и в часности на количество увеличение ядер, тоесть 1-> 2->4->8 но так ли эти процессоры хороши, в особенности хотелось бы услышать ваше мнение о Intel C2Q Q6600. Ибо хочу собрать компьютер чрез пару месяцев и конечно же хочется чтобы его хватило на пару лет стабильной и бетормозной работы... поэтому намек идет на 4-е ядра. очень внимательно выслушаю каждого, большое спасибо за ваши ответы. |
|
Отправлено: 22:03, 11-03-2008 |
Пользователь Сообщения: 82
|
pasha4ur, та нет не важнее, проц погнать можно, а кэш непогониш... и толк от разгона будет, но мал.
|
Отправлено: 14:55, 25-03-2008 | #51 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Пользователь Сообщения: 72
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать действительно. я согласен с ike, но как это на самом деле ?
|
Отправлено: 20:44, 25-03-2008 | #52 |
Пользователь Сообщения: 82
|
была статейка на оверклокерс.ру по разгону "целерона" двухядерного (в ковычках потому, что тока название целерон, а насамом деле кор2 только с урезаным кэшем). Так вот разгон, естественно, был успешным, но из-за урезаного кэша толк от этого разгона был маленький...
P.S. не могу статейку найти... |
Отправлено: 18:11, 26-03-2008 | #53 |
Пользователь Сообщения: 72
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать а вот вопрос. будут ли процессоры 45 нм с нормальным кол-вом кеша ? тоесть 6 и более ?
|
Отправлено: 00:06, 27-03-2008 | #54 |
Ветеран Сообщения: 1453
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Prosto_lamo, да конечно, на данный момент из 4хядерных 45нм это все кроме Q9300 имеют12м
|
------- Отправлено: 04:21, 27-03-2008 | #55 |
Ветеран Сообщения: 3320
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Prosto_lamo, более того они раньше появились и появились, а потом создали эконом класс и здесь в теме они уже были и Prosto_lamo, уже был вопрос по ним
Цитата Prosto_lamo:
![]() |
|
Отправлено: 15:14, 27-03-2008 | #56 |
Пользователь Сообщения: 72
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать мде. тоесть intel пытается создать разные ценовые диапазоны чтоли ?
|
Отправлено: 21:39, 27-03-2008 | #57 |
Ветеран Сообщения: 3320
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Скорей всего наверстать упущенное $$$ во время Q6XXX серии.
|
Отправлено: 23:19, 27-03-2008 | #58 |
Новый участник Сообщения: 20
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Друзья подскажите в чем может быть проблема, только сегодня вот установил Сpu-Z и глянул что у меня частота ядра 1,6 Ghz, стоит Q6600 ведь заявленная частота 2,4 Ghz, не пойму.. почему это так получилось, может где это подправить можно?
![]() Данные с Cpu-Z --> http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=898690 |
Отправлено: 15:50, 22-12-2009 | #59 |
100 пёсент пью раша Сообщения: 9320
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать При низкой загрузке процессор сбрасывает частоту - работает энергосберегающая технология. Запусти любой фильм и снова попробуй CPU-Z.
|
------- Отправлено: 16:36, 22-12-2009 | #60 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
кулер Zalman CNPS9700 NT + CPU Intel Q6600 | zeroua | Разгон, охлаждение и моддинг | 10 | 28-09-2010 12:01 | |
Intel C2D E8400 или Intel C2Q Q8200 | Qwe1 | Процесcоры | 24 | 05-02-2009 13:00 | |
стоит ли Core2Duo E8400@3.0Ггц поменять на Intel C2Q Q6600 @2.4ггц | cezar | Процесcоры | 18 | 19-06-2008 05:31 | |
[решено] Intel Core2 Quad Q6600 - сильно ли греется? | senseysensor | Процесcоры | 9 | 15-03-2008 15:07 | |
Intel Core2 Quad Q6600 | alex_med86 | Непонятные проблемы с Железом | 9 | 02-03-2008 22:07 |
|