[Prosto_lamo]

Plutonium 239, конечно вот это все хорошо. но какие у него минусы ?????? цена вроде у него приличная

[$ancho$]

цена вроде у него приличная »

Prosto_lamo, примерно 8000р вынь да положь. А как ты хотел? Главным его минусом является его "невысокая" тактовая частота. Именно поэтому FRZ говорит тебе о разгоне данного проца. "Низкая" частота шины 1066, что также исправляем разгоном. Ну и тепловыделение, которое скажется при разгоне. Так что позаботься об охлаждении.

[Prosto_lamo]

Prosto_lamo, примерно 8000р вынь да положь. А как ты хотел? Главным его минусом является его "невысокая" тактовая частота. Именно поэтому FRZ говорит тебе о разгоне данного проца. "Низкая" частота шины 1066, что также исправляем разгоном. Ну и тепловыделение, которое скажется при разгоне. Так что позаботься об охлаждении. »

ну цена я думаю приемлимая за 4 ядра.
разгон - вроде дело пустяковое при хорошем охлаждении
ну а первое время думаю можно посидеть и без разгона...

[Plutonium 239]

конечно вот это все хорошо. но какие у него минусы ?????? цена вроде у него приличная »

стоит он немного дешевле чем E6850, ну а минусы у него в сравнении с E6850 это, как уже было сказано, более высокое тепловыделение и меньшая частота.
Хотя, имхо, это не минусы а просто особенности данного процессора.

разгон - вроде дело пустяковое при хорошем охлаждении ну а первое время думаю можно посидеть и без разгона... »

я тоже сначала думал разгонять - не разгонять, но так и не стал, т.к. мне его производительности хватает с запасом.

[NRG]

я тоже сначала думал разгонять - не разгонять, но так и не стал, т.к. мне его производительности хватает с запасом. »

аналогично, глюков нет... Зачем разгонять? в crysis на максимальных идет и не одного глюка...

[pasha4ur]

Поставить шину 333Мгц и ты получишь Core 2 Quad Q6850 3ГГц, который стоит вроде около 900 баксов. Квад 6600 надо до 2,8 Ггц разгонять, потому что игры еще более требовательны к частоте и размеру кеша.

[Admiral]

Prosto_lamo, если интересно, то вот такой
Финальный конфиг я собрал, в сентября 2007го года (указанные цены того времени)

читать дальше »

Процессор Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz 290 $
MB Asus Socket775 iP35 P5K ATX 128 $
Видео 320 MB PCI-E GeForce 8800GTS XFX 500MHZ 2DVI TV-out 296 $
Блок питания ATX Great Wall Hopely 500SP 500W 70 $
Винчестер SATA 150 GB WD WD1500ADFD 203 $
Дисковод (FDD) 1,44 ALPS silver 6,5 $
Привод дисков DVD+-RW NEC AD-7173S 18x Silver 33 $
Монитор TFT22" SM 226CW (LS22MEXSFV) 2ms 432,55 $
Кулер на процессор Thermaltake BigTyphoon 120 VX 48 $
Оперативная память DDR II 4x1024MB PC2-6400 GoodRAM (800MHz) 146,85 $
Корпус Codegen 6221-CA 300W 34,85 $
Кулера в корпус 3xARASA 80 11,8 $
Клавиатура KIPS800 30,7 $
Мишка Logitech G3 Gaming Laser Mouse USB 59 $
Итого 1790,25 $

Руководствовался этой темой http://forum.oszone.net/thread-88071.html

Из минусов: рендер, скорей всего из-за частоты, не может забить все 4ри гига оперативы, зато кроме рендера, может быть запущенно множество прог и система не теряет отзывчивости.

более высокое тепловыделение »

и как следствие более высокое энергопотребление, сразу очень заметно при оплате за электричество, в связи с этим не разгонял, так как энергопотребление больше возрастает, чем производительность.
Ну а если брать как не линейку на предприятие, то психологический барьер в 3 ГиГаГерца берётся легко, а дальше как повезёт.
Это не проблема проца, но всё же, его нельзя впихнуть в бук, где спокойно работают обычные и экстремальные Core2Duo – Asus C90s

Вот ещё немного инфы за 2006й год, когда проц был стоимостью порядка 1000$
Core 2 Quad (Kentsfield): тесты первого четырёхядерного процессора Intel
Дмитрий Чеканов, 11 сентября 2006
Четырехъядерные процессоры Intel Kentsfield
Александр Митрофанов

Его можно охарактеризовать одним абзацем

Работать с одним из первых образцов четырёхядерного процессора просто потрясающе! И неважно, сколько программ вы запустите параллельно, система не теряет свою отзывчивость. А некоторые приложения выполняют работу в два раза быстрее. Лично я как бы перенёсся в эпоху будущих вычислений. Совершенно другие ощущение, отличные от экстенсивного роста тактовых частот за последние годы, когда производительность росла по капле за квартал.

Как уже заметил zip000, он устарел морально да, по производительности нет.

Сегодня имеет смысл взять представителя современных 4х ядерных.

Код:

Q9450	12MB L2	2.66 GHz	1333 MHz
Q9300	6MB L2	2.50 GHz	1333 MHz

Смысла в Q9550 12MB L2 2.83 GHz 1333 MHz
Я честно говоря не вижу, любой из выше указанных спокойно возьмёт барьер в 3 ГиГа, а выбор будет только в размере кеша (6 против 12).
И со мной согласны
Конференция iXBT.com » Процессоры »
Q6600 сейчас или стоит ждать Q9450?

В новом 4х ядернике

Intel перешла от диоксида кремния к новому диэлектрику High-K и металлическому затвору.

http://thg.ru/cpu/intel_qx9650_penry...eld/index.html
Только вот к конечным покупателям не экстремальные модели ещё не доехали.
Так что стоит решать, а ждать ли?

[Plutonium 239]

и как следствие более высокое энергопотребление, сразу очень заметно при оплате за электричество »

мой при полной нагрузке не более 250Вт потребляет, при простое 180Вт. До этого был nortwood 2.6 при простое 120Вт при нагрузке ~180-190Вт.
этот CoreQuad меня просто разорит на электричестве

[Prosto_lamo]

Plutonium 239, NRG, pasha4ur, Admiral,
хммм....спасибо что так все детально расписали и помогли. на я все тки не понимаю.
12 мб против 6 ? какая разница ? в цене ?

Поставить шину 333Мгц и ты получишь Core 2 Quad Q6850 3ГГц, который стоит вроде около 900 баксов. Квад 6600 надо до 2,8 Ггц разгонять, потому что игры еще более требовательны к частоте и размеру кеша. »

я так понял что вы клоните не брать 6600 ?
Admiral, ну и как конфиг ? расскажи какие минусы , плюсы...что нравится что не нравится, что тянет что не тянет

[Admiral]

этот CoreQuad меня просто разорит на электричестве

Каждому есть с чем сравнивать. Это минус относительно двухядерного, который здесь уже вспоминался. А в системе с мощной видяхой - эта пара достаточно прожорлива.
Лучше пользователей об этом предупредить сразу, в домах со слабыми пробками этот комп может запросто их выбить.
Prosto_lamo, про минусы я уже упомянул выше. Собрал не для себя.

что не тянет

Жалоб нет.

12 мб против 6 ?

Конечному пользователю никакой, разница не настолько большая и чисто психологическая.