В Windows DNS а что в UNIX

Zx · Отправлено: **08:36, 13-08-2003** | #11

Zur0
не внимательно читаю

Спасибо.

Kit Tha MAD · Отправлено: **12:10, 14-08-2003** | #12

DNS вроде как протокол... Или сервис. При чем тут база данных?

Barracuda · Отправлено: **12:39, 14-08-2003** | #13

Kit Tha MAD
На локальной машине - это сервис, работающий на 53-м порте. Глобально - база данных по соответствию FQDN или FQHN конкретным IP-адресам. С точки зрения IP - это пакет.
Читайте литературу и учите историю.

Kit Tha MAD · Отправлено: **14:48, 14-08-2003** | #14

То есть arp и rarp тоже субд?

archy · Отправлено: **11:50, 15-08-2003** | #15

DNS это сервис, который выдает ip по имени хоста и наоборот (основные его задачи), а где данные хранятся (СУБД или еще что-то) не имеет значиеня. А вот как DNS с точки зрения ip может быть пакетом

Kit Tha MAD · Отправлено: **11:56, 15-08-2003** | #16

archy
А в чем проблема? Он и с точки зрения ethernet пакет (или datagramm).

archy · Отправлено: **10:42, 17-08-2003** | #17

DNS это сервис/протокол и тчк. И совершенно без разницы с какой точки зрения на него смотреть. imho. Как то не корректно смотреть на App Layer с точки зрения OSI другого уровня.
Кажется, это уже оффтопик

Barracuda · Отправлено: **21:41, 17-08-2003** | #18

archy

Цитата:

Кажется, это уже оффтопик

Почему же? Как раз то, что надо.
2ALL
А о чём речь ведём? Знаниями меряемся? Дык, имхо, не стоит этого делать. Давайте по существу. Раз автор не принимает участие в дальнейшей дискуссии, то к чему кости перемывать?

Kit Tha MAD · Отправлено: **08:29, 18-08-2003** | #19

Barracuda
А к чему было

Цитата:

Читайте литературу и учите историю.

?
Вот в принципе и получили офф.

А по взрослому Арчи прав и точка.

[s]Исправлено: Kit Tha MAD, 10:51 18-08-2003[/s]

Guest 80 247 100 · Отправлено: **09:46, 18-08-2003** | #20

DNS = Domain Name Service