RIP двухслойного DVD.

Admiral · Отправлено: **21:10, 03-02-2008** | #2

Цитата Protein:

качественный RIP с DVD9 диска. »

DVDFabDecrypter http://www.dvdfab.com/free.htm
DVDshrink http://www.softpedia.com/get/CD-DVD-...D-Shrink.shtml
Эти проги не совсем РИП делают и битрейт не уменьшают, но после их деятельности девятка на 4ку пишется. Единственное что о функциональном меню на 4ке можно забыть.

Protein · Отправлено: **21:16, 03-02-2008** | #3

TO Admiral - а несколько этих не совсем РИПов можно будет записать на BLU-RAY диск с возможностью просмотра на стационарном BLU-RAY проигрывателе?

Admiral · Отправлено: **21:22, 03-02-2008** | #4

Protein, у каждого свой загрузчик будет, но можно через ИФО-ЕДИТОР (Ifo Edit) заставить показывать один за другим фильмы после обработки их указанными выше прогами, меню естественно никакого не будет, но я с BLU-RAY не работал и не знаю как ему такой фокус. ДВД тянет спокойно. Так BLU-RAY ещё дороже двух слоек.

Protein · Отправлено: **21:34, 03-02-2008** | #5

Вот я и хочу, пока BLU-RAY недоступны сделать RIPы на DVD однослойки и пусть лежат до лучших времен, а потом их можно будет как файлы записать на записываемые BLU-RAY диски, также как сейчас на один DVD диск записывают по несколько AVIшек и смотрят на стационарных проигрывателях...

Admiral · Отправлено: **21:45, 03-02-2008** | #6

Protein, обращаю внимание, что проги указанные выше, никакого рипа не делают, а дают возможность записать ДВД-ВИДЕО(AUDIO_TS+VIDEO_TS) 9ки на ДВД-ВИДЕО(AUDIO_TS+VIDEO_TS) 5ки (или как писалось выше 4ку, однослойку, но диск называют 5ка). Рип вещь хорошая, но занимает длительное время, а эти проги быстрее справятся с задачей упаковать на однослойный, ведь так изначально ставилась задача, а рип уже как вариант, но он ведь это же потеря времени и качества.
Если плеер BLU-RAY поддерживает ДВД стандарт, то фокус должен получится.

dascon · Отправлено: **01:08, 04-02-2008** | #7

Ужать 8Гб в 4Гб только с помощью выкидывания "менюшек" и бонус-треков - фантастика. В программах типа DVDshrink применяется перекодирование с целью уменьшения битрейта.
Protein, если есть Nero Recode, то используй его для перегона в AVC (типа 264).
А вообще, рассуждения

Цитата:

Нужен качественный RIP без потери разрешения как по горизонтали так и по вретикали т.е. на выходе должны быть все теже 720х576 пикселей...

и далее считаю не верными. Нет смысла сохранять разрешение при перекодировании, да еще и в таких пропорциях. Но даже и без этого AVI с DIVX никуда не отпадают.

Admiral · Отправлено: **02:41, 04-02-2008** | #8

Цитата:

Ужать 8Гб в 4Гб только с помощью выкидывания "менюшек" и бонус-треков - фантастика.

А разве я говорил что это происходит за счёт выбрасывания меню? Меню лишь перестанет работать, оно как бы сольётся в один поток и разместится перед фильмом.

Цитата:

применяется перекодирование с целью уменьшения битрейта.

dascon, само интересное что битрейт, судя по показаниям программы PRO Coder 2, не изменяется после обработки Шринком. Чем объяснить тогда после этого нормально размещение на однослойку не знаю. Помнится там вроде другой какой-то показатель изменялся, но я точно его сейчас не назову.

DJ Mogarych · Конфигурация компьютера

Я в таких случаях пользуюсь великолепной программой VobBlanker. Она умеет удалять анимацию и звук в меню, доп. материалы, титры можно отрезать, и прочее. Причём это без потери функциональности меню (просто кнопки в меню перестают некоторые работать — которые ведут на удалённые части). После обработки диска Воб-бланкером, если на однослойку всё ещё не влезает, можно уже натравить DVD Shrink в режиме full disc.

Цитата dascon:

Ужать 8Гб в 4Гб только с помощью выкидывания "менюшек" и бонус-треков - фантастика. »

Ну да, только если диск забит полностью. А если там записано гигабайт пять-шесть, вполне можно попробовать. В любом случае, лучше сначала почистить диск Воб-бланкером, а потом уже сжимать на однослойку — во имя качества.

Профиль · Отправлено: **17:50, 04-02-2008** | #10

Цитата Protein:

Нужен качественный RIP без потери разрешения как по горизонтали так и по вретикали т.е. на выходе должны быть все теже 720х576 пикселей. В связи с вышеизложенным требованием контейнер AVI не подходит ибо разрешение придется снизить как минимум до 720х540. »

1. Контейнер никак не связан с разрешением. И тот же avi прекрасно вмещает full HD рипы с разрешением 1920 x 1080.
2. На выходе вы можете поставить любое разрешение. Но замечу, что 720х576 - не соответствует ни одному стандартному AR - ни 16:9 ни 4:3. Хотите сохранить - вариантов два. Первый - анаморфное кодирование, когда приведение к нужному AR идет на уровне плейера и второй - upscale - т.е. не уменьшаем разрешение по вертикали, а сохраняя число строк, увеличиваем разрешение по горизонтали - до 768х576.

Цитата Protein:

Смотря в будущее хотелось бы иметь материал, который можно было бы смотреть на стационарных BLU-RAY проигрывателях используя BLU-RAY диск просто как носитель, также как сейчас на стационарных DVD проигрывателях смотрят DIVX AVI. Т.Е. на выходе хочется получить один видеофайл размером порядка 4,3Gb. »

При условии если этот проигрыватель будет поддерживать воспроизведение из mp4. Наличие кодека - недостаточно, необходима еще поддержка файловой системы.
Дальше - такой размер попросту не нужен. При размере порядка 600-700 мб на час - битрейт порядка 1200-1400 - AVC кодеки дают качество не худшее, чем исходник, а часто и лучшее - за счет грамотной обработки.
Но как варианты решения проблемы я бы посоветовал сохранить формат DVD Video. Потому как он точно будет совместим. Порезать на два диска или же купить двуслойные диски. А вот с пережатыми форматами гарантия куда меньше.