[Admiral]

Программа установки Windows такой возможности не предоставляет, »

Тоесть она скомпилирована и запрограммирована на кластер в 4,00 KB (4 096 bytes)?
А если где ни будь сведенья почему установщик WinNT что б получить НТФС сначала создавал ФАТ диск, а потом преобразовывал его в НТФС? Указано что он так делает, но где тех сложность была что он напрямую НТФС создать не мог?

А смысл? »

Хотя бы научный эксперимент, а также ответ товарищу раньше писавшему с без проблемной философией ФАТа, что Виста не ограничивает его прав на использования этой ФС.
Так будет или нет потом стартовать с ФАТа, нет ли где предостережений от упомянутой операции (кроме здравого смысла естественно).

Нововведения в НТФС под Вистой внедряли по мере разработки WinFS (от которого отказались в последствии).
Интересно в финал СП3 для ХР какие то изменения НТФС будут?

Vadikan, а как Вам статья Argon On-Line » Windows » NTFS » NTFS и FAT: скорость. Согласны Вы с тем, что всё таки разные условия эксплуатации HDD под разные ФС?

[Vadikan]

Так будет или нет потом стартовать с ФАТа, нет ли где предостережений от упомянутой операции »

Попробуйте и расскажите нам...

А если где ни будь сведенья почему установщик WinNT что б получить НТФС сначала создавал ФАТ диск, а потом преобразовывал его в НТФС? Указано что он так делает, но где тех сложность была что он напрямую НТФС создать не мог? »

А где написано, что создание разделов происходит таким образом?

Согласны Вы с тем, что всё таки разные условия эксплуатации HDD под разные ФС? »

Я не являюсь экспертом по файловым системам, и не обладаю такими глубокими знаниями в этом вопросе, как автор статьи (которая писалась лет 8 назад, и описывается в ней NTFS, которая шла с 2к). Под условиями эксплуатации я подразумеваю общую нагрузку на жесткий диск (сравните домашнюю систему, используемую пару часов в день для почты/интернета с сервером).

[Admiral]

Попробуйте и расскажите нам...

Буду считать, что теоретических ограничений нет.

А где написано, что создание разделов происходит таким образом?

2Vadikan: там более-менее подробно (в числе прочего) описаны отличия файловых системы в XP от ФС в 2K и NT. Само-собой не внутренние отличия структуры, а отличия возможностей. :-) ... http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;140365 Ссылка номер пять. "Размер кластера по умолчанию для файловых систем FAT и NTFS"

При форматировании раздела с помощью программы установки Windows, он сначала форматируется в FAT, а затем преобразуется в NTFS, а значит, в этом случае размер кластера всегда равен 512 байт. Примечание. Это справедливо только для Window NT 3.5, 3.51, и 4.0.

+ я проводил развёртывание на базе НТ и очень удивился, когда винт сначала форматировался в ФАТ (хотя был выбран НТФС), а уж потом (после копирования и перезагрузки) конвертировался. Ну это уже история и информация так, к сведенью.

Под условиями эксплуатации я подразумеваю общую нагрузку на жесткий диск (сравните домашнюю систему, используемую пару часов в день для почты/интернета с сервером).

В таком ракурсе действительно роль ФС можно нивелировать.

[Vadikan]

Примечание. Это справедливо только для Window NT 3.5, 3.51, и 4.0. »

Тогда понятно, мне не доводилось ставить NT

Буду считать, что теоретических ограничений нет. »

Будем считать, что я просто не знаю ответа на этот вопрос

[Admiral]

Vadikan, а мнение по поводу Argon On-Line » Windows » NTFS » NTFS и FAT: скорость.

[Vadikan]

Я не являюсь экспертом по файловым системам, и не обладаю такими глубокими знаниями в этом вопросе, как автор статьи »

[Klotik]

За три года я не раз переустанавливал XP, установленные на NTFS из-за возникающих со временем глюков, а система на FAT 32 надёжно работает до сих пор. Установлена в первом разделе.
Замечу, что автоматическое обновление я на ней сразу после установки отключил.

[futureuser]

"Действительно...
Это касается и вашего поста тоже. И этого тожеЦитата UTU:FAT 32 под XP 15-20% быстрее, проверенно на личном опыте, на разном железе"

Всем уважаемым, считающим NTFS быстрее FAT32 смотреть сюда и сюда.

Вопросы отпадут сами собой... FAT32 однозначно быстрее NTFS (хоть на новых, хоть на старых дисках)

[Drongo]

futureuser, Сейчас все диски настолько быстрые, что жертвовать скоростью в виде файловой системы FAT бессмысленно, вопрос в надёжности, а NTFS тут даст фору FAT Так что вопрос в скорости не всегда актуален, в данном случае, стоит пожертвовать скоростью, ради данных.

[Admiral]

Недавно выявил, что NASA в космос отправляет винты отформатированные в FAT.
С чего это? Обсудить этот вопрос стоит всё же в той теме. Здесь топик про Земные условия .