[Oleg_SK]

Oleg_SK, Как видите, одних пряников мало. »

Это я уже понял. В связи с этим, прошу раскрыть мне смысл следующей фразы

...а также участники, активно и с пользой для сообщества отвечающие в темах конференции. »

Если для определения той пользы, которую принес участник форуму мало учитывать такой хорошо видный всем показатель, как кол-во пряников, то прошу уточнить: что есть польза, и как определяется ее кол-во, необходимое для выдачи медали? То есть, хотелось бы знать: насколько этот процесс формализован и насколько зависит от желания администрации форума? Если трудно дать общий ответ на этот вопрос, то я его уточню: чего не хватает мне, для получения такой медали?

P.S.: Только не надо думать, что я выпрашиваю для себя медальку Мне просто хочется по конкретнее разобраться, за что ими награждают участников форума?

[Coutty]

насколько этот процесс формализован »

Никакой формализации. У всех за разное это получается.
Ну, например, мне дали (как я думаю) кроме пряников за участие в wiki (счас, правда, забросил, но зато новости пишу).

Может быть администрация просто хочет сделать это сюрпризом? Когда уже не ждёшь и не надеешься...

[ruslandh]

По каждой кандидатуре при присвоения Мастера идёт обсуждение кто и какой вклад внёс для сайта (именно для сайта, а не только для форума), причём помимо числа благодарностей учитывается и то насколько они заслуженны и весомы, насколько хорошо полезен для форума и для сайта.

[Oleg_SK]

ruslandh

именно для сайта, а не только для форума »

Понятно, хотя IMHO это утверждение вступает в конфликт со следующим определением:

Участники, вносящие вклад в развитие проектов OSZone. В эту группу входят авторы статей, программ и проектов, а также участники, активно и с пользой для сообщества отвечающие в темах конференции. В эту группу участники могут попасть по рекомендации модератора или администратора. »

То есть, если верить этому определению, то медальку может получить участник, который принес пользу именно форуму.

[ruslandh]

Oleg_SK,
В данном случае тут стоит союз A, который можно трактовать и как союз ИЛИ и как союз И

Ну форум - часть сайта, можно получить Мастера и за форум. Противоречия не вижу.

[Oleg_SK]

ruslandh

Противоречия не вижу. »

А как же быть с двумя протеворечащими фразами:

именно для сайта, а не только для форума »

и

Ну форум - часть сайта, можно получить Мастера и за форум. »

? Конечно противоречия не возникает, если союз А трактуется как союз И, но IMHO в данном случае по смыслу больше похоже на союз ИЛИ. В общем, хотелось бы получить однозначный ответ: могут ли рассчитывать на медальку люди, полезная активность которых проявляется только на форуме (в тематических разделах)?

[Tigr]

За пользу форуму и настойчивость в достижении цели прошу уважаемую Администрацию рассмотреть вопрос о присуждении Oleg_SK звания Contributor.

[Blast]

А как же быть с двумя протеворечащими фразами »

видимо протворечия обусловлены тем, что ruslandh рассказывал о каком-то звании "мастер", а я такого не помню

Звание Contributor присваивается исключительно по рекомендации модераторов или администраторов и решение принимается коллегиально. Хочу обратить внимание, что процедуры выдвижения кандидатур другими участниками нет, хотя косвенно именно участники выдвигают кандидатов, реагируя на их помощь...
Безусловно количество благодарностей немаловажно, но это не самый основной критерий. Гораздо важнее активная и квалифицированная помощь на форуме, публикация статей на сайте и wiki. Конечно на форуме активность участника более заметна чем публикация статей на сайте или наполнение wiki например, но есть участники, получившие звание именно за активность на сайте.
Каких-либо четких критериев или жестких рамок по выдвижению кандидатов нет, поэтому сложно ответить четко как вам того хочется видимо, то есть я не могу сказать что конкретно нужно сделать чтоб гарантированно получить звание Contributor.

[Vadikan]

если по кол-ву благодарностей у конкретного форумчанина, то хотелось бы узнать: сколько их нужно накопить, чтобы получить такой значок? »

Процитирую свой ответ из другой темы.

в настоящее время кол-во полезных сообщений никак не связано с остальными возможностями форума, поэтому автоматическое "поощрение" не предусмотрено. Изначально полезные сообщения были внедрены с целью дать возможность обозначения толковых сообщений с одной стороны, а с другой ввести некую общественную репутацию, никак не связанную с общим кол-вом сообщений. Идея хорошо прижилась и сейчас даже новички практически сразу начинают ее использовать. Дополнительные возможности участнику предоставляются на основе членства в группах. Решение о присвоении звания принимается коллегиально администраторами и модераторами, а обсуждение проходит ежемесячно. При этом количество полезных сообщений, безусловно, имеет значение (скорее даже не кол-во, а процент), однако не является единственным фактором. Например, мы можем смотреть на то, ведет ли человек какие-либо собственные проекты, или в какой форме он дает ответы в форуме. Поэтому мы вряд ли будем привязывать какие-либо дополнительные возможности непосредственно к кол-ву полезных соообщений. Отсюда

[Oleg_SK]

Благодарю всех ответивших мне.