Mandrake 10

Ne01eX · Отправлено: **12:44, 12-03-2004** | #11

Ну... от себя могу добавить лишь что релиза выше 9.2 не видел. Он также в отдельных пакетах на дистроватче.ком. А вот если еще ядрышко к нему прикрепить 2.6.2, то вообще замечательно будет. А то до мая как-то ждать не тянет... а ядрышки вестимо где лежат: kernel.org...

[s]Исправлено: Ne01eX, 12:47 12-03-2004[/s]

Michelleq3 · Отправлено: **13:16, 17-03-2004** | #12

поставил с 3-х CD...
и сразу 3 облома...
1) Звуковуху вообще не увидел.
2) Дров для Nvidia под 2.6.3.4kernel не нашел пока...
3) Этот гад в польшинстве случаев требует CD4 , типа на нем есть все что нужно...

вот так

((

Cursed · Отправлено: **13:52, 17-03-2004** | #13

Michelleq3
Для звука есть ALSA, а драйвера для Nvidia лежат на оффициальном сайте

Michelleq3 · Отправлено: **18:33, 17-03-2004** | #14

звук, ладно с ним всегда гимор, но даже на на оффициальном сайте Nvidia нету нифига дров , или это уловка MandrakeSoft....

Cursed · Отправлено: **09:52, 19-03-2004** | #15

Michelleq3
Может мы в разных местах смотрим? http://www.nvidia.com/object/linux_d..._1.0-5336.html

Michelleq3 · Отправлено: **11:13, 19-03-2004** | #16

не в разных, те дрова от 15.01.2004, а Mandrake от 03.03.2004 неизвестно какие изменения сделали MandrakeSoft.
Еще вспомнил: при установке инсталяшник говорит что это Download версия и проблемы в видюхами ATI и Nvidia гарантированны

(
может CD4_only_members исправит ситуацию???

Cursed · Отправлено: **11:20, 19-03-2004** | #17

Michelleq3
Не знаю... Я пользую slackware, и дрова под ядро 2.6.4 встали как влитые

Да и причем тут выкрутасы mandrake?

Michelleq3 · Отправлено: **12:03, 19-03-2004** | #18

дастану CD4 и продожу эксперементы...

Ne01eX · Отправлено: **07:34, 22-03-2004** | #19

О экпериментах. Я тут доэкспериментировался вообще уронил напрочь свой Linux

. Но это у меня всегда так, - руки крывые, шарик титановый сломать могу. Но зато выяснил для себя давно избитую другими мудрость - собирать станцию из тарболов хоть и гиморно, но зато лучше в плане производительности. Я тут посравнивал несколько линеек Linux, - смешная картина получается. Для чистоты эксперимента взял три дистрибутива (правда все в RPM пакетах):
Mandrake 9.0 (3 CD), Alt Master 2.2(4 CD), Red Hat 9 (3 CD). ШустреЕ и СтабильнеЕ оказался на удивление Мандрейк. Alt не увидел моего старого железа (видюху), поэтому пришлось доставлять из Mandrake, что привело к нестабильной работе. *И вообще, кроме дополнительно навешанных логотипов никакой разницы не заметил. Правда у него дрова под самое новое железо имеются. Руссификация о которой кричат на каждом углу не полная и отличается не намного от Mandrake. Пакеты разбросаны по компактам по никому не понятному закону. Red Hat тоже ни чем себя не зарекомендовал, не которые пакеты имеют более раннюю версию чем в остальных, но это уже никого не удивляет. Как я уже писал выше, он самый тяжелый. Напомню устанавливал однотипную конфигурацию с одинаковыми пакетами. Есть еще правда урезанная ASP на одном CD, но ставить ее не пробовал (так, пакеты повытягивал). Естественно можно предложить мне поставить что-нибудь еще типа FreeBSD или что-либо другое, но я то ставлю (регулярно

) не от избытка свободного времени.
Вердикт - если имеешь проблемы с новыми дровами, то ставь Alt (естественно, чем новее тем лучше). Если тебя интересует максимальная производительность на не совсем новом железе, то Мандрейк (естественно в тарболах Линукс будет гораздо быстрее, но сейчас речь идет о РПМ). А если тебе все по барабану, то ставь КШ. А вообще-то на вкус и цвет линуксов умататься...
Это я так чтоб лишних споров о дистрибутивах не возбуждать. И вообще, мне кажется что мы уже вышли за рамки данной темы...

[s]Исправлено: Ne01eX, 7:47 22-03-2004[/s]

DYURIK · Отправлено: **18:18, 24-03-2004** | #20

Наконец 4 Марта вышел Mandrake 10 Community! Что скажете о нем? Стоит ли тянуть али ждать до мая на Official-версию?
И если стоит то откуда?

[s]Исправлено: Spiderman, 18:19 24-03-2004[/s]