Разное - Как максимально ускорить работу NTFS, чтобы та не расходовала ресурсы процессора?

DVDshnik · Отправлено: **12:14, 22-10-2007** | #2

Также не лишним будет регулярно проводить дефрагментацию файлов, и не заполнять диск под завязку, оставляя не менее 20% cвободного места.

GSA_GSA · Отправлено: **17:26, 24-10-2007** | #3

DVDshnik
Также не лишним будет регулярно проводить дефрагментацию файлов

Кстати а чем проводить дефрагментацию???
Встроенный дефрагментатор и ему подобные лиш усугубляют ситуацию.

Vadikan · Конфигурация компьютера

Цитата GSA_GSA:

Встроенный дефрагментатор и ему подобные лиш усугубляют ситуацию. »

На самом деле все наоборот. На чем основано данное заявление?

Цитата GSA_GSA:

Кстати а чем проводить дефрагментацию??? »

Программы для дефрагментации жёстких дисков

GSA_GSA · Отправлено: **13:53, 25-10-2007** | #5

Vadikan,
На самом деле все наоборот. На чем основано данное заявление?

Неоднократно читал в разных местах. Ну вот (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS) например.

Vadikan · Конфигурация компьютера

GSA_GSA, я не претендую на экспертные знания в области файловых систем, однако хотелось бы заметить следующее. Во-первых, статья в основном написана об NTFS 1.2 (=4.0, Windows NT), которая претерпела изменения по сравнению с 3.0 / 3.1 (=5.0/5.1 Windows 2000/XP). Во-вторых, мне кажутся сомнительными некоторые заявления. Например,

Цитата:

Дефрагментация MFT, виртуалки (pagefile.sys) и каталогов. Возможна через API только в Windows2000, иначе - при перезагрузке, отдельным процессом, как в старом Diskeeper-е.

Насколько я знаю, pagefile.sys заблокирован и дефрагментация в загруженной системе невозможна. Для этого есть PageDefrag v.32.

Цитата:

Складывание файлов ближе к началу - так называемая дефрагментация свободного места. Вот это - воистину страшный процесс.. (и следующий абзац)

Похоже автор подразумевает, что дефрагментатор заполняет начало диска плотно, без дырок, а оставшееся пространство на диске получатся свободным На самом деле, это не совсем так. Да, какая-то зона набивается плотно, но потом всегда имеется разреженное пространство. Проведите дефрагментацию стандартной утилитой и убедитесь в этом самостоятельно.

В любом случае, ваш вывод о том, что выполнение дефрагментирования ухудшает ситуацию, неверен. Рекомендую статью Материалы о рабочей среде: Правда о дефрагментации -- TechNet Magazine, November 2007, автор которой тоже не понаслышке знаком с проблемой.

DVDshnik · Отправлено: **11:43, 26-10-2007** | #7

По крайней мере нужно обратить внимание на отчёт, который можно получить перед дефрагментацией, там указано какие из сильно фрагментированных файлов состоят из стольки-то фрагментов, причём число последних может составлять несколько тысяч.
И обратите внимание на отчёт о степени фрагментации файлов, который выводится по окончании работы дефрагментатора.

Как-то после проведения дефрагментации на одном из домашних компьютеров, я был удивлён - настолько быстрее компьютер стал загружаться. Это же было отмечено и хозяином машинки. Но тот случай был, возможно, нехарактерным, поскольку дефрагментатор там до меня никто вообще не запускал.

santana78 · Отправлено: **22:45, 26-10-2007** | #8

Попробуйте diskeeper помагает, поставил и забыл! Скорость реально повысилась!

Если надо то п. 3.18 ОПК или бан

yurfed · Отправлено: **23:36, 26-10-2007** | #9

Vadikan, в чём тоGSA_GSA прав. При активном обращении к винту, это будет останавливаться, но при набивке документов, и прочей неактивности оно будет вести себя по хамски. Уж тем более отклик винта будет заметен.
GSA_GSA, попробуй отключить службу "Теневое копирование томов". Чудес ни кто не обещает, но вдруг.

santana78 · Отправлено: **00:32, 27-10-2007** | #10

можно зделать рейд массив в конце концов, если пошла такая гонка