Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 2000/XP » Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее

Ответить
Настройки темы
Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее

Аватара для Guest

Guest



Профиль | Цитировать


Изменения
Автор: Vadikan
Дата: 04-10-2007
Описание: инфо в шапке
Что выбрать:
- при одной ОС
- при двух и более
- почему?


Цитата Grey Ghost:
http://www.microsoft.com/resources/d...t_pt2_thoq.asp
Ссылка номер раз по файловым системам XP (достаточно интересно).

Там более-менее подробно (в числе прочего) описаны отличия файловых системы в XP от ФС в 2K и NT. Само-собой не внутренние отличия структуры, а отличия возможностей. :-)

http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;253845
Ссылка номер два. "Новые возможности и особенности файловой системы NTFS 5.0" (коротенькая такая... но на русском :-) )

http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;100108
Ссылка номер три. "Обзор файловых систем FAT, HPFS и NTFS"
"В статье описаны различия между файловыми системами FAT, HPFS и NTFS для Windows NT, а также их преимущества и недостатки."
Хоть статья приводится для NT, но фундаментальные моменты - всегда фундаментальные моменты. Прочесть полезно. Тем паче, что на русском.
Прошу обратить внимание, что в ней, по адресу http://support.microsoft.com/default...22120121120120 простая оЧеПятка. Следует читать не "Преимущества файловой системы FAT", а "Преимущества файловой системы NTFS".

http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;810142
Ссылка номер четыре. Для тех, кто решит конвертировать FAT32 в NTFS. Называется статья: "Проблемы файловой безопасности после преобразования файловой системы раздела из FAT32 в NTFS"

http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;140365
Ссылка номер пять. "Размер кластера по умолчанию для файловых систем FAT и NTFS"

Ссылки приведены для людей, задающихся вопросами о достоинтствах/недостатках той или иной ФС в WinXP. Для людей, умеющих читать и думать. Частично по ним можно делать некоторые выводы об истории ФС...

Отправлено: 07:17, 18-11-2002

 
zai zai вне форума

Аватара для zai

Ветеран


Сообщения: 4964
Благодарности: 724

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Если не брать в расчет настройки безопасности и ограничения по размеру файлов, то FAT32 очень надежен и работает быстрее на винтах до 32 GB, а если винт больше 32 GB, то однозначно нужно ставить NTFS, т.к. он будет работать быстрее и стабильнее, чем больше размер жесткого диска, тем больше вероятность, что FAT32 накроется.

-------
А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему так.


Последний раз редактировалось zai, 05-10-2007 в 11:08.


Отправлено: 21:40, 04-10-2007 | #51



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для ShaddyR

Железных Дел Мастер


Moderator


Сообщения: 24690
Благодарности: 4526

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата zai:
FAT32 очень надежен »
Мы про один и тот же ФАТ говорим? Ибо два слова, выделенных мною в цитате, между собой ничего общего не имеют.
>
Цитата zai:
работает быстрее на винтах до 32 GB »
.. и ссылки на результаты тестов.

-------
[FAQ] Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос
-------
В благодарность за помощь нажимаем ссылочку "Полезное сообщение" внизу этого самого сообщения (подробнее). Помните: админ конфеты НЕ ПЬЁТ ;)
-------
Говори, что думаешь и думай, что говоришь! (c) || МОЙ ShaddyR.at.UA/blog - Новая метла и инвентаризация)


Отправлено: 12:45, 05-10-2007 | #52


Пользователь


Сообщения: 74
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Vadikan
Мне не очень понятно, какую цель вы преследуете в этой теме. Если вы хотите найти подтверждение тому, что FAT32 предпочтительнее NTFS, то в этой теме не раз говорилось обратное.

Из смысла названия темы следует, что здесь сравниваются две ФС. Поэтому, будучи очень удивлённым, что за ужасы пишут про FAT32, я просто поделился своим опытом многолетнего использования FAT32. Я не хочу сказать что NTFS менее надёжна. Чего вы так испугались за свою NTFS?

Попутно хотел выяснить вопрос с нагрузкой на жёсткий диск при использовании NTFS. Вот ссылки которые вы просили:
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6 (первый пост)
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10 (первый пост)
http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm
http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац)

Отправлено: 11:59, 09-10-2007 | #53


Аватара для ShaddyR

Железных Дел Мастер


Moderator


Сообщения: 24690
Благодарности: 4526

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Я, конечно, не Vadikan и даже не претендую , но указанные ссылочки прочел... где там что по нагрузке на ж.д. в NTFS?
Последовательно:
Цитата:
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6 (первый пост)
ни слова про эту самую нагрузку, озвучены субъективные данные.
>
Цитата:
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10 (первый пост)
не увидел вышеозвученного даже среди названных минусов NTFS..
>
ничего нового не написано.
>
также ничего нет про износ.
>
Цитата:
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац)
также ничего нового.

Вообще, спасибо за ссылки... таки погорячился я, есть интересные вещи. Но вот того, чтобы там настоятельно рекомендовали менять НТФС на ФАТ - нигде не нашел. Что касается пресловутого износа, могу предположить только одну причину появления данной идеи (причем это мое предположение, по ссылка такого вывода я не увидел): износ ж.диска может происходить из-за несовершенного алгоритма размещения файлов и, как следствие, их фрагментации. Только ведь фокус в том, что фрагментация присутствует и в ФАТе, она ни разу не меньше, но кроме указанного влияния она еще и снижает логическое быстродействие системы. И даже здесь я не вижу повода говорить об проблемах с
Цитата GSA_GSA:
нагрузкой на жёсткий диск при использовании NTFS »

-------
[FAQ] Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос
-------
В благодарность за помощь нажимаем ссылочку "Полезное сообщение" внизу этого самого сообщения (подробнее). Помните: админ конфеты НЕ ПЬЁТ ;)
-------
Говори, что думаешь и думай, что говоришь! (c) || МОЙ ShaddyR.at.UA/blog - Новая метла и инвентаризация)


Отправлено: 13:18, 09-10-2007 | #54


Аватара для aset

Ветеран


Сообщения: 2891
Благодарности: 264

Профиль | Отправить PM | Цитировать


но согласитесь если NTFS слетает то восстановить без подручных средств очень трудно
в FAT32 например просто файлик восстановишь или скандиск и все а в NTFS сразу же неотформатиованный раздел и все нужны спец проги для восстановления

если я неправ просьба дать на обратное

-------
убить легко!
подарить жизнь новому гораздо труднее...


Отправлено: 14:47, 09-10-2007 | #55


Аватара для ShaddyR

Железных Дел Мастер


Moderator


Сообщения: 24690
Благодарности: 4526

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата aset:
NTFS слетает »
очень растяжимое понятие. И если ты знаком только с таким видом слета, как
Цитата aset:
сразу же неотформатиованный раздел »
то вариантов слетов может быть куча.. и еще кучнее они в ФАТе... пощи в инете "FOUND000" и ты узнаешь много нового про файловую систему ФАТ32, ее матьи других ее родственников.

-------
[FAQ] Как определить аппаратную конфигурацию компьютера и правильно задать вопрос
-------
В благодарность за помощь нажимаем ссылочку "Полезное сообщение" внизу этого самого сообщения (подробнее). Помните: админ конфеты НЕ ПЬЁТ ;)
-------
Говори, что думаешь и думай, что говоришь! (c) || МОЙ ShaddyR.at.UA/blog - Новая метла и инвентаризация)


Отправлено: 18:51, 09-10-2007 | #56


Пользователь


Сообщения: 74
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


ShaddyR

Последовательно:

(1) http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6
Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы)
Стр. 6
Автор: Pro20
Цитата: Если винчестер дорог - FAT, дольше прослужит... Если есть бабло на новый - NTFS, работает лучше.

(2) http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10
Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы)
Стр. 10
Автор: sergio_1
Цитата: · Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).

(3) http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm
Статья: FAT или NTFS
Цитата: FAT32
Достоинства:
...
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.


(4) http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm
Газета "Компьютерные Вести" №38, 2003 год
Статья: FAT против NTFS - кто круче?
Цитата (таблицица, преимущества FAT32): Более низкий износ дисков вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.

(5) http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
Статья: Файловая система NTFS
Цитата (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац):
Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы ни утверждалось официально. Единственное что - логически она не очень от этого страдает. Все внутренние структуры построены таким образом, что фрагментация не мешает быстро находить фрагменты данных. Но от физического последствия фрагментации - лишних движений головок - она, конечно, не спасает.

Субъективные / несубъективные, но данные сведения как видите есть и из нескольких источников, есть повод задуматься.

Цитата:
Но вот того, чтобы там настоятельно рекомендовали менять НТФС на ФАТ - нигде не нашел.
А я и не говорил что там это есть.

Цитата:
Только ведь фокус в том, что фрагментация присутствует и в ФАТе, она ни разу не меньше, но кроме указанного влияния она еще и снижает логическое быстродействие системы.
Присутствует-то она присутствует, но легко и быстро устраняется SpeedDisk'ом. А насчёт того что FAT32 фрагментирован не меньше, то по прочтению статьи с iXBT (по последней ссылке) у меня сложилось впечатление что на NTFS она всётаки больше, к томуже не устраняется, так что NTFS-диск проще быстро форматнуть.

Фиф... кажись от всех здешних модераторов (бдительно охраняющих священную NTFS) отбился.

Отправлено: 18:48, 11-10-2007 | #57


(*.*)


Сообщения: 36548
Благодарности: 6692

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Первое подкол
Цитата GSA_GSA:
Чего вы так испугались за свою NTFS? »
я пропустил мимо ушей. прочтя второй,
Цитата GSA_GSA:
Фиф... кажись от всех здешних модераторов (бдительно охраняющих священную NTFS) отбился. »
я вас предупреждаю, что после третьего форум будет доступен вам в режиме "только для чтения".

-------
Канал Windows 11, etc | Чат @winsiders


Отправлено: 19:02, 11-10-2007 | #58


Ветеран


Сообщения: 3320
Благодарности: 916

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Сам давно уже использую NTFS так как очень понравилась перспектива (когда читал про достоинства файловой системы) шифрования (без использования сторонних прог) и системы установки доступа на всё что на таких дисках.
Очень понравилось, раньше использовал дискеты и в хранилище, либо длинные пути (чутли не 253 символов), а сейчас папку с доступом.
Кстати когда устанавливал ХР впервые (путём апгрейда WinMe, как и Vadikan) то после первого запуска очень удивлялся записям в справке, что один пользователь не может зайти ко второму пользователю в гости, а уже потом вычитал что нужна другая ФС. Сначала конвертацыя, потом выставления прав, но окончательно взял и на чистую поставил (форматировал установщиком).
Vadikan, а можно вовремя установки задать размер кластера? Установщик форматирует с кластером в 4,00 KB (4 096 bytes).
Цитата GSA_GSA:
впереди маячит угроза в виде Vista, которая на FAT32 ставится не будет »
Ставится нет, а если потом сторонним софтом конвертнуть в ФАТ, будет запускатся ОС? Или там нечто серьёзное в ФС внедрили, что не позволит запустить ОС с ФАТ диска? Есть какие ни будь изменения и внесённые в НТФС под Вистой?
Цитата Vadikan:
срок работы жесткого диска настолько зависит от ... условий эксплуатации ... типом файловой системы можно смело пренебречь. »
Использования разных ФС это ж разные условия эксплуатации? Или на уровне контроллера винта все ФС абстрагируются? Ему же дают команды ОС в соответствии с ФС, а это уже разные условия так как ФС разные.
Странно что в теме до сих пор не указали следущую статью
Argon On-Line » Windows » NTFS » NTFS и FAT: скорость
читать дальше »
Цитата:
Поиск данных файла
Абсолютный лидер — FAT16, он никогда не заставит систему делать лишние дисковые операции для данной цели. Затем идет NTFS — эта система также не требует чтения лишней информации, по крайней мере, до того момента, пока файл имеет разумное число фрагментов. FAT32 испытывает огромные трудности, вплоть до чтения лишних сотен килобайт из области FAT, если файл разбросан по разным областям диска.

Поиск свободного места
NTFS имеет наиболее эффективную систему нахождения свободного места. Стоит отметить, что действовать «в лоб» на FAT16 или FAT32 очень медленно, поэтому для нахождения свободного места в этих системах применяются различные методы оптимизации, в результате чего и там достигается приемлемая скорость.

Работа с каталогами и файлами
структура каталогов на NTFS теоретически гораздо эффективнее, но при размере каталога в несколько сотен файлов это практически не имеет значения. Фрагментация каталогов NTFS, однако, уверенно наступает уже при таком размере каталога. Для малых и средних каталогов NTFS, как это не печально, имеет на практике меньшее быстродействие.

Преимущества каталогов NTFS становятся реальными и неоспоримыми только в том случае, если в одно каталоге присутствуют тысячи файлов — в этом случае быстродействие компенсирует фрагментированность самого каталога и трудности с физическим обращением к данным (в первый раз — далее каталог кэшируется). Напряженная работа с каталогами, содержащими порядка тысячи и более файлов, проходит на NTFS буквально в несколько раз быстрее, а иногда выигрыш в скорости по сравнению с FAT и FAT32 достигает десятков раз.


Если машины с менее 128 МБ ОЗУ однозначно ФАТ (16 или 32 это ответ на вопрос >2 гигов или нет), иначе - НТФС.
Кстати, насколько я слышал Microsoft запатентировала ФАТ.

Интересно, как бы выглядел ФАТ64? Наверное, с поддержкой сверх больших винтов (массивов) и организовывался в гипотетической ОС класса Win9x/ME x64.

Отправлено: 02:10, 25-01-2008 | #59


(*.*)


Сообщения: 36548
Благодарности: 6692

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата Admiral:
а можно вовремя установки задать размер кластера? Установщик форматирует с кластером в 4,00 KB (4 096 bytes). »
Программа установки Windows такой возможности не предоставляет, но все остальные разделы можно потом форматировать в diskmgmt.msc.

Цитата Admiral:
Ставится нет, а если потом сторонним софтом конвертнуть в ФАТ, будет запускатся ОС? »
А смысл?
Цитата Admiral:
Есть какие ни будь изменения и внесённые в НТФС под Вистой? »
Одно я могу назвать сходу - транзакционная NTFS (русских источников немного, но есть такой NTFS: Улучшите приложения при помощи транзакций файловой системы -- MSDN Magazine, July 2007). Насчет других - не знаю, нужно искать...

-------
Канал Windows 11, etc | Чат @winsiders


Отправлено: 06:45, 25-01-2008 | #60



Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 2000/XP » Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Что быстрее: Intel Atom или VIA Nano? Котяра Процесcоры 2 04-08-2009 16:55
Интернет - Что выбрать, стандартный IIS или есть варианты по-лучше BI_J Microsoft Windows 2000/XP 4 30-12-2008 01:16
Что лучше: больше или быстрее? Ton92 Материнские платы и память 14 11-03-2006 00:16
Что лучше-быстрее 2 модуля оперативки или 1? shark21 Хочу все знать 28 19-07-2003 22:37




 
Переход