|
Компьютерный форум OSzone.net » Клиентские ОС Microsoft » Microsoft Windows 2000/XP » Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее |
|
Разное - NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее
|
Guest |
Что выбрать:
- при одной ОС - при двух и более - почему? Цитата Grey Ghost:
|
||
Отправлено: 07:17, 18-11-2002 |
Ветеран Сообщения: 4964
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Если не брать в расчет настройки безопасности и ограничения по размеру файлов, то FAT32 очень надежен и работает быстрее на винтах до 32 GB, а если винт больше 32 GB, то однозначно нужно ставить NTFS, т.к. он будет работать быстрее и стабильнее, чем больше размер жесткого диска, тем больше вероятность, что FAT32 накроется.
|
------- Последний раз редактировалось zai, 05-10-2007 в 11:08. Отправлено: 21:40, 04-10-2007 | #51 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Железных Дел Мастер Сообщения: 24690
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать |
------- Отправлено: 12:45, 05-10-2007 | #52 |
Пользователь Сообщения: 74
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Vadikan
Мне не очень понятно, какую цель вы преследуете в этой теме. Если вы хотите найти подтверждение тому, что FAT32 предпочтительнее NTFS, то в этой теме не раз говорилось обратное. Из смысла названия темы следует, что здесь сравниваются две ФС. Поэтому, будучи очень удивлённым, что за ужасы пишут про FAT32, я просто поделился своим опытом многолетнего использования FAT32. Я не хочу сказать что NTFS менее надёжна. Чего вы так испугались за свою NTFS? Попутно хотел выяснить вопрос с нагрузкой на жёсткий диск при использовании NTFS. Вот ссылки которые вы просили: http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6 (первый пост) http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10 (первый пост) http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац) |
Отправлено: 11:59, 09-10-2007 | #53 |
Железных Дел Мастер Сообщения: 24690
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Я, конечно, не Vadikan и даже не претендую , но указанные ссылочки прочел... где там что по нагрузке на ж.д. в NTFS?
Последовательно: Цитата:
> Цитата:
> ничего нового не написано. > также ничего нет про износ. > Цитата:
Вообще, спасибо за ссылки... таки погорячился я, есть интересные вещи. Но вот того, чтобы там настоятельно рекомендовали менять НТФС на ФАТ - нигде не нашел. Что касается пресловутого износа, могу предположить только одну причину появления данной идеи (причем это мое предположение, по ссылка такого вывода я не увидел): износ ж.диска может происходить из-за несовершенного алгоритма размещения файлов и, как следствие, их фрагментации. Только ведь фокус в том, что фрагментация присутствует и в ФАТе, она ни разу не меньше, но кроме указанного влияния она еще и снижает логическое быстродействие системы. И даже здесь я не вижу повода говорить об проблемах с Цитата GSA_GSA:
|
||||
------- Отправлено: 13:18, 09-10-2007 | #54 |
Ветеран Сообщения: 2891
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать но согласитесь если NTFS слетает то восстановить без подручных средств очень трудно
в FAT32 например просто файлик восстановишь или скандиск и все а в NTFS сразу же неотформатиованный раздел и все нужны спец проги для восстановления если я неправ просьба дать на обратное |
------- Отправлено: 14:47, 09-10-2007 | #55 |
Железных Дел Мастер Сообщения: 24690
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата aset:
Цитата aset:
|
||
------- Отправлено: 18:51, 09-10-2007 | #56 |
Пользователь Сообщения: 74
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать ShaddyR
Последовательно: (1) http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6 Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы) Стр. 6 Автор: Pro20 Цитата: Если винчестер дорог - FAT, дольше прослужит... Если есть бабло на новый - NTFS, работает лучше. (2) http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10 Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы) Стр. 10 Автор: sergio_1 Цитата: · Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS). (3) http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm Статья: FAT или NTFS Цитата: FAT32 Достоинства: ... 4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи. (4) http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm Газета "Компьютерные Вести" №38, 2003 год Статья: FAT против NTFS - кто круче? Цитата (таблицица, преимущества FAT32): Более низкий износ дисков вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи. (5) http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html Статья: Файловая система NTFS Цитата (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац): Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы ни утверждалось официально. Единственное что - логически она не очень от этого страдает. Все внутренние структуры построены таким образом, что фрагментация не мешает быстро находить фрагменты данных. Но от физического последствия фрагментации - лишних движений головок - она, конечно, не спасает. Субъективные / несубъективные, но данные сведения как видите есть и из нескольких источников, есть повод задуматься. Цитата:
Цитата:
Фиф... кажись от всех здешних модераторов (бдительно охраняющих священную NTFS) отбился. |
||
Отправлено: 18:48, 11-10-2007 | #57 |
(*.*) Сообщения: 36548
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Первое подкол
Цитата GSA_GSA:
Цитата GSA_GSA:
|
||
------- Отправлено: 19:02, 11-10-2007 | #58 |
Ветеран Сообщения: 3320
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Сам давно уже использую NTFS так как очень понравилась перспектива (когда читал про достоинства файловой системы) шифрования (без использования сторонних прог) и системы установки доступа на всё что на таких дисках.
Очень понравилось, раньше использовал дискеты и в хранилище, либо длинные пути (чутли не 253 символов), а сейчас папку с доступом. Кстати когда устанавливал ХР впервые (путём апгрейда WinMe, как и Vadikan) то после первого запуска очень удивлялся записям в справке, что один пользователь не может зайти ко второму пользователю в гости, а уже потом вычитал что нужна другая ФС. Сначала конвертацыя, потом выставления прав, но окончательно взял и на чистую поставил (форматировал установщиком). Vadikan, а можно вовремя установки задать размер кластера? Установщик форматирует с кластером в 4,00 KB (4 096 bytes). Цитата GSA_GSA:
Цитата Vadikan:
Странно что в теме до сих пор не указали следущую статью Argon On-Line » Windows » NTFS » NTFS и FAT: скорость Если машины с менее 128 МБ ОЗУ однозначно ФАТ (16 или 32 это ответ на вопрос >2 гигов или нет), иначе - НТФС. Кстати, насколько я слышал Microsoft запатентировала ФАТ. Интересно, как бы выглядел ФАТ64? Наверное, с поддержкой сверх больших винтов (массивов) и организовывался в гипотетической ОС класса Win9x/ME x64. |
||
Отправлено: 02:10, 25-01-2008 | #59 |
(*.*) Сообщения: 36548
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата Admiral:
Цитата Admiral:
Цитата Admiral:
|
|||
------- Отправлено: 06:45, 25-01-2008 | #60 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Что быстрее: Intel Atom или VIA Nano? | Котяра | Процесcоры | 2 | 04-08-2009 16:55 | |
Интернет - Что выбрать, стандартный IIS или есть варианты по-лучше | BI_J | Microsoft Windows 2000/XP | 4 | 30-12-2008 01:16 | |
Что лучше: больше или быстрее? | Ton92 | Материнские платы и память | 14 | 11-03-2006 00:16 | |
Что лучше-быстрее 2 модуля оперативки или 1? | shark21 | Хочу все знать | 28 | 19-07-2003 22:37 |
|