HDD

verdix · Отправлено: **21:46, 28-09-2007** | #2

triathlon,
А какая работа им предстоит?

dascon · Отправлено: **01:24, 29-09-2007** | #3

Просто скажу как сделал бы сам. WD для винды, Samsung вторым... И ничего не разбивать.

triathlon · Отправлено: **12:02, 29-09-2007** | #4

А почему именно так? Потому что wd быстрее?

dmitryst · Конфигурация компьютера

triathlon, и быстрее, и надёжнее, и приятнее.

dascon · Отправлено: **00:50, 30-09-2007** | #6

Ну и NTFS, конечно. Рекомендовано.

gults · Отправлено: **11:06, 01-10-2007** | #7

Сделал бы отдельный раздел в начале диска, под фат32 на 1-3 Гб и туда установил бы своп, стоб он не фрагментировался и был в зоне самого быстрого доступа. ИМХО 120 Гб для системы многовато будет... хотябы пополам разделить оставшееся место и второй винт. Да и с точки зрения восстановления информации так лушче будет.

dmitryst · Конфигурация компьютера

Цитата gults:

ИМХО 120 Гб для системы многовато будет.. »

гыыы.... У меня 20Гб под систему отведено, очень удобно Ghost-ом её туда-сюда (попортил-восстановил). У меня в офисе под систему вообще по 10Гб отведено на всех компах.

gults · Отправлено: **16:30, 01-10-2007** | #9

Так и я про что. Чем можно забить системный винт на 100 Гб ? Разве что поставить с пару десятков игр по 4 компакта каждая.

DJ Mogarych · Конфигурация компьютера

Цитата gults:

отдельный раздел в начале диска, под фат32 на 1-3 Гб и туда установил бы своп, стоб он не фрагментировался »

Чтобы своп не фрагментировался, достаточно задать ему жёсткий размер, т. е., и минимум, и максимум поставить одинаково. 3 Гб своп, да ещё выделять для него отдельный раздел, и под FAT32... Много чести.