[Casufi]

один из параметров в формулу у меня выбирается при помощи функции ВПР(), которая выбирает данные с другого документа по первым буквам названия елементов которые записаны в первом столбце (например для расчета расхода метала на деталь 105A-01, оно выбирает нормы расхода с другого листа для узла 01 детали 105А ),  для того, чтобы работала функция ВПР() необходимо, чтобы данные были отсортированы по столбцу, по которому ведется поиск, но нарушать структуру документа с нормами нельзя, поетому я делаю импрот данных и сортирую уже импортированные данные, при чем при регулярном обновлении сортировка сохраняется.

[Greyman]

Casufi
Уф... Так воспользуйся этим:

ИНДЕКС(массив;ПОИСКПОЗ(Искомое_значение;просматриваемый_массив;0);номер_столбца)

Тебе в этом случае сортировка не нужна, избавишь себя от лишней работы по формированию сводной таблицы, как это ты делаешь сейчас. Чем тебе такой вариант не подходит?

[Greyman]

Слышал, что вроде в Excel с помощью надстройки "Поиск решения..." можно решать линейные уравнения. Потыркался-потыркался, перелопатил весь хелп на эту тему - ерунда какая-то получается. Кто нить может привести простенький пример хотя бы для 3-х неизвестных (по подробнее)? Или это только сказки?

[paladin]

скажи какой пример тебя интересует и я скажу тебе как его решают!!!

[Greyman]

paladinzluka
Да любой, мне бы с принцыпом разораться, а то я не догоняю что именно делать. Например такой:

Код:

 
| 3X1+X3=16 
| -2X1+X2-2X3=-6 
| X1-X2+3X3=2

Ответы: X1=5, X2=6, X3=1. Ну и как мне узнать их от Эхеля?

[ShaRP]

Greyman
Делаем вот так

Получаем ссылку:
http://www.bus.lsu.edu/academics/fin...al/TN99-01.pdf

Я так понимаю, что она очень даже рабочая. Судя по первому взгляду на документ - это подробная инструкция на английском, которая, увы от знания "вышки" не избавляет

[Greyman]

ShaRP
О, полезная вестч, спасибо . Тока вышка то там никакая не нужна, таv же подробно описано что куда и как надо записать, правда на инглише, но это уже детали. Ну и соответственно в русской локализации функции, аналогичные приводимым, будут: МОБР () и МУМНОЖ(). Все очень удобно...
* *Все бы ничего, но любопытство меня все-же продолжает грысть - ну а "поиск решения" тут при чем? Это дэза или как? Просто интересно, вдруг возможно это еще проще сделать (пока меня правда берут сомнения по этому поводу)...

П.С.
* * *Гы... А реальный пример у меня - на 37 неизвестных, вот забава вбивать порядка полторы тысячи коэффициентов... Тока это нуна не мне лично, так что постараюсь переложить всю черную работу на "счастливого" пользователя...

[Yoghurt]

Greyman

Просто интересно, вдруг возможно это еще проще сделать

Вряд ли. Самому пришлось иметь дело с матрицами. Тут пригодилось одно пособие (русское) по решению подобных уравнений в экселе, причем для начинающих. И такой же метод, как в PDFе Sharp'a описывается в нем как наиболее простой (правда, и единственный). Если уж все-таки так нужен более простой вариант, то можно для разнообразия использовать MathCAD.

[Vadikan]

Самому пришлось иметь дело с матрицами

Именно. Система на 37 неизвестных как раз и представляет собой матрицу. Помимо MathCad должен справиться Maple, хотя он у меня сейчас не установлен и сравнить быстроту ввода информации с Excel я не могу.

[Greyman]

Yoghurt

Если уж все-таки так нужен более простой вариант, то можно для разнообразия использовать MathCAD. *

Ужас... Это из пушки по воробьям-то? Ради решения простых линейных уравнений такую дуру (в хорошем смысле слова) ставить... В инете же полно программ решения именно линейных уравнений, на любой вкус. Даже у меня собственная поделка есть. Меня интересовал именно вопрос с Эхелем и "поиском решения", ибо в Эхеле, мне казалось, я разбираюсь не очень плохо, да и с матиматикой вроде в хороших отношениях... Просто попросил меня один человечек помочь ему с одной финансовой фигней для курсовика (ABC - че-то_там Based Costing), так там все сводиться к решению системы линейных уравнений. Описание всего этого дела было взято из одного из финансовых изданий ("Финансовый директор" вроде, но не суть), дык у формулы с линейными уравнениями стояла сноска и написано примерно следущее: "Для решения системм линейных уравнений может использоваться модуль 'Поиск решения' из Excel. Прим. редактора". Вот на это я и повелся. Просто не хочется зря думать о людях плохо, вот я и надеюсь, вдруг я таки не прав...
Vadikan

Помимо MathCad должен справиться Maple, хотя он у меня сейчас не установлен и сравнить быстроту ввода информации с Excel я не могу.

Ну в быстроте ввода Эксель с этими монстрами ИМХО идет на равне. Какая разница куда вводить... Вот если бы данные были предварительно сформированны в электронном виде, понятном тому или иному ПО - тогда другой вопрос. Дык их тогда формировать сначала надо, уж ИМХО проще просто так потихоничку в таблицу вбить...

[s]Исправлено: Greyman, 13:44 1-04-2004[/s]