[[mzd]]

Если java, то, наверное, Solaris, как продукт Sun. Хотя с тем же успехом можно взять какой-нибудь серверный вариант *nix.

Тут уже вопрос стоит - что вы лучше знаете или что вам ближе.

[Flick]

Вот в том то и дело что с одной стороны Solaris - потому что java в другой linux потому что просто а с третей еще что нить, но мне надо знать какой из дистрибутивов будет максимально стабильным?

[kaEwituS]

Flick
Все дистрибутивы будут Максимально стабильны, если с ними обращаться хорошо и вы его знаете...
Вам так [mzd] и сказал

Тут уже вопрос стоит - что вы лучше знаете или что вам ближе.

[mar]

Flick
Идем на сайт oracle и смотрм, подо что из opensource они обеспечивают поддержку (в том числе, если это Linux, то выбор, если мне не изменяет память, сузится до RH и SUSE (как вариант из opensource подойдет opensuse) . Обращаем внимание на то, что поддержка for Solaris Operating System есть для всех платформ.
проделываем то же самое, зайдя на сайт sun (для java)
Мне кажется, выбор будет не таким уж широким: либо Solaris, либо несколько (немного) Linux-ов. (или HP - тут проверьте)
А дальше уже сказали

[kim-aa]

Если человеку без разницы что изучать, я бы рекомендовал Solaris.

Аргументы:
* Она стандартна, она действительно стандартна на протяжении многих веток. Cкажем под Solaris 10, гарантированно запустятся приложения написанные под 7-кой.
Взять ту же SuSe. То что было верно для 8-ки, не факт в 9-ке. а гарантированно совсем не так в 10-ке (совсем недавно искал местоположение стандартных скриптов по книге 2003 года). Про более мелкие дистрибутивы я вообще молчу.
* Инсталляция ПО. Кто ставил под linux более менее крупный пакет (типа Oracle), тот меня поймет. По моему мнению только FreeBSD может потягаться с Solaris по интсталляции/управлению ПО.
* Solaris x86 - умная девочка, стартует в 32х битном режиме, а затем при наличии в системе 64х битного проца, грузит 64х битное ядро. Т. е. комплект драйверов один.
(Совсем недавно ставил FibreChannel адаптер под Suse 9.0 - проклял все, там 4 комплекта драйверов, под 32 бита и 4 под 64 бита (Под "нулевую" SuSe и каждый SP соответственно).
* Оборудование обратно совместимо (Имеются в виду сервера Sun). Т. е. solaris 10 прекрасно работает у нас почтовым сервером на серверах Sun v100, которые поставлялись с Solaris 8, а проектировались вообще кабы не под 7-ку, и ничего не тормозит. Попробуйте-ка запустить Win 2003 + Exchange 2003 на сервере образца 2000-2001 года.
* Java приложения работают по человечески, а не еле дышат.

Единственным недостатком является меньшее колличество драйверов. Правда если драйвер есть, то он работает без бубна и взывания к духам предков.


В принципе IBM системы так же дружат с Java, но увы, на них литературы нет вообще.
Та же хреновина с HP-UX

[[mzd]]

Можно еще порекоммендовать CentOS - RHEL "для бедных", т.е. без тех.поддержки. Oracle на нем будет работать как часы.

[kaEwituS]

[mzd]
А если я скачаю и поставлю сам RHEL но не буду пользоваться тех поддержкой, так можно или я что то нарушу?

[must die]

kaEwituS

Использование проприетарного софта, который входит в этот дистрибутив, незаконно.
Вы не получите sucurity/bugfix обновлений.
Вывод: CentOS

[Flick]

М-да, действительно, изучив внимательно посты и рекомендации, а так же налчие доков и поддержки по всему выходит что Solaris рулит, такого же примерно мнения придерживаются многие, Так что спасибо буду грызть Соляру