[Malkavian]

Как говориться - "Сколько можно повторять" для рендеринга видеокарта НЕ ВАЖНА! Будет у тебя хоть видео с 1 мб - это не показатель. Рендерят проц с оперативкой.

[Ment69]

Malkavian Не будет таким категоричным к твоему сведению для обработки некоторых эффектов в PINNACLE например требуется видеокарта с 256 метрами на борту, это касается и Adobe Premier. Карта видеомонтажа необходима для добавления различных эффектов и обработки их в реальном времени, при декодировке эта плата часть нагрузки берет на себя. А вообще чем мощнее процессор и быстрее HDD тем лучше. Причем процессор желательно все таки Intel

[Malkavian]

Ment69 Но согласись, что абсолютно нормально можно рендерить и с одним мегабайтом видео памяти (если проц мощный и оперативы достаточно). А если ещё и диск сказевый, да еще если их пара и в рэйде, то видео вообще будет роли не играть в рендеринге.

kind21 Что касается ускорителей - из пустого в порожнее переливать думаю бесполезно. Нет сейчас ускорителей 3D-графики как раньше. А для твоих задач достаточно тех карт, которые были перечислены выше. Не хватит - купи "на всякий пожарный" (хотя это просто трата денег) материнку со SLI и воткни в неё пару карт. Повторюсь - пары 7900GTX тебе хватит на ЛЮБЫЕ нужды.

[pasha4ur]

Тогда возникает вопрос по поводу ускорителей для просчета граф. эфектов в дополнение к видеокарте.... Есть ли такие.

Кроме ФизХ, на это еще способны Радеоны! Хе-Хе
http://npksv.ru/hard/video/ati.shtml
http://www.overclockers.ru/hardnews/21781.shtml

Если опустить маркетинговую терминологию, то физические вычисления выполняет одна из карт ATI семейства Radeon X1000, используя API Havok FX. Специалисты ATI не скупились на эпитеты в адрес своих продуктов, более того, названные цифры преимущества выглядели просто "неприлично". Например, утверждалось, что видеокарта начального уровня на базе RV530 выполняет физические расчеты "всего" в 4 раза быстрее, чем NVIDIA G70 или G71. А в случае с R580 преимущество вырастает до 15 раз! Не думайте, что порция нелицеприятных сравнений досталось только калифорнийской компании. Утверждается, что Radeon X1600 XT имеет показатели в 2 раза выше, чем продукт AGEIA. А если учесть, что стоимость ускорителей AGEIA в два раза выше, то перевес X1600 XT становится еще более внушительным. Что касается X1900 XTX, то ее показатели в 9 раз выше AGEIA. К сожалению, пока ни одна игра не поддерживает Havok FX, поэтому все произносимые цифры являются теоретическими. Окончательный ответ как всегда даст независимое тестирование, но когда это произойдет пока неизвестно. В новом сезоне пользователи должны будут встретить материнские платы с тремя разъемами PCIe x 16, два из который отданы связке SLI или CrossFire, а третий предназначен для ускорения физических вычислений дополнительной видеокартой. Особенно радует идея оставить имеющуюся видеокарту при модернизации компьютера, доверив ей физические расчеты, в то время как свежеприобретенный продукт будет заниматься традиционной работой видеоадаптера. Если приведенные данные ATI сбудутся хотя бы на половину, то нас ждут горячие деньки новой конкуренции между графическими гигантами, и AGEIA конечно.

[Ment69]

Malkavian Обработка видео это не только рендеринг.

[Ntag]

Ment69

Обработка видео это не только рендеринг.

Тем не менее, видеокарта вторична. Естественно, не стоит ставить Cirrus Logic 1Mb PCI, но и брать супернавороченный ускоритель последнего поколения - глупо. Берётся что-нить не самое древнее из АМД или nVidia, патчатся дрова, и в результате имеем какой-нить "Огонёк" или "Квадру" за 70~100 бакинских.
Но проц помощнее, памяти под завязку и быстрый винт обязательно.

[pasha4ur]

MSI GeForce 7600GS и всё.

[xoomer]

SanCho
А куда она ставиться хоть?
ALL
Товарищи, давайте на выборе видеокарты остановимся, а не на решении проблеммы "что важнее в рендеринге"?
Самый компромисс - это GF7300GT/RadeonX1600.

[SanCho]

xoomer в любой слот PCI. Причём более никуда на подключается и никак не соединена с видеокартой. Готовится PCI-E версия.

Кажется тут есть некое недопонимание. Так вот - одно дело трехмерный рендеринг - разнообразные текстурирования, карты освещенности и т.п. Тут, кстати, я не совсем согласен с Malkavian. Профессиональные видеокарты отличаются полноценной поддержкой OpenGL, что для приложений типа 3dmax, Maya etc может быть важно. Они поддерживают и DX, но это все же в первую очередь игровой язык. Так что для серьезной работы я бы все же порекомендовал профессиональный вариант - пусть даже переделанную nvidia. Второй момент - видео. Для его обработки видеокарта непринципиальна - требуется лишь поддержка корректного вывода в оверлей. НО! Существуют, как правильно сказал Ment69 карты видеомонтажа. Которые на уровне железа умеют делать mpeg2|4 кодирование, что резко его ускоряет, имеют зашитые программы обсчета эффектов - типа переходов, ресайза, поддержки титров и многое другое. Для сомневающихся - сложный скрипт титров требует такой процессорной мощности, что смотреть видео с такими субтитрами можно только на машинах класса старших PIV|Athlon64 или Core2. Стоят такие карты обычно хренову кучу денег - от 500$ и выше (сильно выше). Предназначены для серьезной работы с видео, студийной в основном.