[-Inoy-]

К автору большая просьба выложить эти обновления
в исходном состоянии т.к. я интегрирую все в ручную !

[MaxDELETE]

-Inoy-, вроде как автор уже не раз говорил, что он этого сделать не может, т.к. половина обновлений в разобраном виде.

[-Inoy-]

Я это читал.
Хоть в разобраном главное чтоб в исходном состоянии !!

на ifolder кто может пожалуйста выложите
мне очень надо

[dimadr]

HTML код:

....Годами технические энтузиасты собирали исправления в неофициальные пакеты сервисных обновлений для Windows, предлагая храбрецам быстрый способ установить обновление...

- подробнее...

[Petya V4sechkin]

dimadr
Самая важная часть, относящаяся не только к Висте, но и к другим ОС:

Данные исправления представлены в основном для определённых пользовательских сценариев, и не подвергались полному регрессивному тестированию (тестирование, проводимое во время модификации программы для того, чтобы убедиться, что при этом не были внесены дополнительные ошибки. Выполняется с возвратом от наиболее сложных тестов к простым - прим. перев.)". Когда же они будут интегрироваться в Service Pack, они подвергнутся полному регрессивному тестированию, и пройдут бета-тестирование, таким образом, установка обновлений, в которых нет необходимости, может вызвать появление большего числа ошибок, которые они призваны исправить.

Вот поэтому я и не люблю непубличные хотфиксы.
С другой стороны, в моем паке также используются QFE-версии файлов (даже для публичных, критических обновлений). Проходят ли они тестирование? Мне это неизвестно :)

Я уже давно думаю, стоит ли вообще продолжать работу над UpdatePack'ом.
1. QFE-версии файлов исправляют старые ошибки, но могут привносить новые.
2. GDR-версии файлов закрывают только критические уязвимости (и за редким исключением не исправляют обычных багов), но зачастую также добавляют новых проблем (за примерами далеко ходить не надо, последний KB925902).

В некотором смысле, ситуация безвыходная ;)

[MaxDELETE]

Petya V4sechkin, UpdatePack делать стоит обязательно! Кстате появились новые обновления за апрель (Microsoft их уже озвучила).
По поводу обновлений - ставлю все (и публичные и не публичные) - работает все прекрасно!!! (конечно раньше (год-полгода назад) бывали всякие ошибки, но сейчас все ОК и даже лучше!)
Ребята - UpdatePack и ExtremePack являются фишками этого форума! так что продолжаем в том жу духе !

[Jekson07]

Petya V4sechkin
Полностью солидарен с MaxDELETE
UpdatePack и ExtremePack обязательно нужны.

[Demy]

Полностью поддерживаю MaxDELETE
Кроме того, именно благодаря UpdatePack и ExtremePack были выявлены ошибки несовместимости родных же обновлений от Мелкософта, да и есть, я думаю, категорию людей, просто читающих форум, чтобы отслеить, что ставить, а что нет ...

[NRG]

Petya V4sechkin

я уже не могу без этого жить))) руки так и чешутся сесть скачать ваш UpdatePack и ExtremePack dimadr'a и сделать очередной диск с виндой....
и с хорошим чувством и улыбкой на лице устоновить это все на свой компьютер...

[Ster]

Petya V4sechkin & dimadr, и все остальные, кто!
Ну, можно, конечно, опустить лапы и вообще ничего не делать. А можно вспомнить притчу про двух лягушек в кувшине с молоком...
Народ, естественно, вступился за идею. Но - стандартными аргументами. А я вот что скажу.
Результатом этой всей деятельности являются полезные довольно вещи, используемые многими людьми. И "по сумме векторов" результат более чем положительный.
И в итоге существенно частые баги всё равно выявляются и вычищаются. А то, что какая-то часть последних обновлений по определению плохо (мало) проверена - неизбежность. Просто не стоит воспринимать каждый релиз пака как некий законченный результат. Это процесс. Так же, как и клепание новых версий библиотек майкрософтом. А выводы для себя они тоже делают.
Винапдейтом-то фиксы ведь предлагаются. И дыры в секьюрити закрывают. И не только дыры. Да, QFE-шки могут (и содержат) новые ошибки взамен старых, хуже тестятся перед выпуском, однако это меньшее зло, чем сидеть на непатченном виндовсе.
Я не так давно вычистил с одного компа 78 видов (!) всякой дряни в 4-х с лишним сотнях экземпляров - сидела себе девочка год в инете через дайлап. Только на форумах сидела, да ещё качала рефераты. А только комп её был - голый XP SP2 без антивирусов, и среди рефератов - заражённых макровирусами - не было! Просто - провайдер давал белые ip - и черви "сами набились"... Про SP1 вообще молчу, там была статистика и похлеще. И таких примеров я могу привести много.
И даже для еденичного пользователя нельзя сказать "баловство всё это" - ибо даже одно отсутствие необходимости скачивать все обновления с windows update уже дорогого стоит! Да, можно, конечно, и просто через svcpack, но ведь действительно дольше и больше места на диске...
Ну а для людей, кому не одну сотню инсталляций/переустановок в год делать приходится - это экономия времени и вовсе весьма немалая!
Опять же, я сталкивался пару раз с глюками, которые лечатся именно патчами, входящими в extreme. И именно так их и убирал. (И гораздо больше - с теми, что фиксят публичные, особенно по железу для ноутбуков. Именно глюки, а не уязвимости безопасности!) В связи с чем (давно) хотел попросить у dimadr исходники непубличных хотфиксов, пусть даже часть из них (или даже все) и в "разобранном" виде - ибо найти их в нете можно все всё равно наверняка, но по крупицам собирать - не дойдут пока что всё руки... а иметь полезно.
В общем, не падайте духом, друзья! Это очень нужное и полезное для многих дело.
А по поводу востребованности - Petya V4sechkin, статистику закачек только с основного сайта, ты, думаю, хорошо знаешь... )) (dimadr, думаю, аналогично.)