[xoxmodav]

Хороший Firewall (он же брандмауэр).

[Erekle]

(всё нижеследующее - только личное мнение)

99 % не существует. Для этого надо иметь антивирус из лучших, такой же файерволл, и что-то из лучших HIPS-ов (по механизму, как устроены внутри, разнятся сильно, но дело хлопотливое в любом, даже в самом легком случае. Пример последнего, который есть и самый эффективный: DefenseWall. Не-бесплатный... Ещё пример очень эффективной, но базирующейся на другом принципе, и менее легкой программы: System Safety Monitor (SSM). Тоже платный.). В таком случае будем иметь около 95 %.
NOD32 при максимальных возможностях - лучший выбор, как антивирус-антитроян, но только если базы постоянно обновляются.

Но тогда нужен и файерволл. Какой? - трудно сказать. Дело в том, что файерволлы имеют свойство работать хорошо у кого-то и валить сеть или систему у других.
У меня старый Аутпост 1, но он обеспечивает только минимум, на сегодня это несерьёзно. Хорошая "стенка" должна иметь контроль компонентов - приложений и дочерных процессов этих приложений, и даже реестра, если другого монитора реестра нет.
Аутпост 4, или последние из 3-й серии... По тестам же (что не означает, что автоматически так и будет в реальных условиях, тем более, что эти условия - в виде настроек системы, антивируса и самого файерволла - почти уникальны для каждого пользователя, ибо эти настройки регулирует он сам ) - неоспоримый и непробиваемый лидер - бесплатный Comodo.

Некоторые антивирусы имеют лучшие результаты по обнаружению определённых типов вирусов (или упакованных определённым способом), но в целом - НОД лучший. У него всё есть: резидентная защита, хороший процент детектирования по базе, и замечательный эвристический механизм. Такой же - и даже лучше по обнаружению - бесплатный Avira Antivir, но эффективность антивируса не сводится к проценту детектирования.
По части антитроянов. Есть очень даже хорошие, но не стоит перегружать процессор, потому что в комплексном плане они не будут тягаться с антивирусом, тем более - с хорошим. Разве что запускать иногда только как сканер. Лучший - AVG Anti-Spyware (бесплатный, 30 дней имеет и резидентную защиту, но не стоит её включать, чтобы потом не было грустно. )

В целом, как пакет, достаточно и Касперского (KIS). Но тогда надо будет удалить НОД. Поэтому лучше поставить "стенку".
Что касается AD-Aware. У него, как помню, есть монитор реестра для пресечения непрошенных изменений. Это хорошо, а как сканер для детектироваия - хуже среднего.

[ScorpionXXX]

-Wolf-
Вообще чтобы защитить свой комп нужно три вещи. О них говорит сама винда.
1) Обновление
2) Антивирус
3) Firewall

Я бы рекомендовал аутпост, Касперского всех последних версий. И конечно не забывать обновлять и винду и выше перечисленных продуктов. Да и вообще лучше работать через прокси сервер. Но это не исключит возможность твоего взлома, ты лишь этим можешь уменьшить вероятность взлома к минимуму

[Negativ]

-Wolf-
Core Force. Но он сложноват в настройке.

[GerrWolf]

Моё мнение из выше прочитоног вот какое.

Антивирус:
Nod32 - Обновления последние.

Фаирвол:
Либо виндовскии, либо подборный под систему.

Сканер системы:
AD-Aware слабенький, какой посоветуете?


И будем имет премерно 95% защиты.

[Erekle]

Сканер системы: AD-Aware слабенький

Это (модуль Ad-Watch) сканер не системы, а реестра. Насколько помню, неплох (однако не помню, что именно он включает - только точки, связанные с автозагрузкой, или больше, - и в каком объёме).
Монитор реестра совмещают и некоторые ХИПС-системы, и файерволлы. К примеру, у Tiny Personal Firewall, наряду со "стенкой" - целый центр безопасности, включая технологию HIPS и навороченный контроль реестра. Но мануала (даже английского) не было и я, надеющийся разжиться нормальной "стенкой", монитором реестра и ХИПС-ом одновременно, удалил его через час - сложноват он без мануала, а на эксперименты на системе "вживую" нервов нет.

AD-Aware слаб по части выявления spyware - здесь он и в подметки не годится ни лучшим антивирусам, ни нормальным собратьям, специализирующимся по этой части. Таких немного: Ewido Anti-Spyware // AVG Anti-Spyware, A-Squared Free, Webroot Spy Sweeper. У первого есть резидентный сканер, но не реестра, а открываемых файлов. Так что, если надо мониторить реестр на случай пресечения нежелательных изменений, хватит и AD-Aware.

(у всего есть плюсы и минусы. Вот обзор программы Spyware Terminator: http://www.ixbt.com/soft/util0107.shtml - как видно, у него такой сканер(ы) системы, что AD-Aware и не снилось. А вот мнение уважаемого эксперта об этой программе:

Для проверки "качества" программы необходимо: 1. Создать текстовый файл, напечатать там текст - "Попка - дурак !" 2. Сохранить порученный документ в папке windows\system32 файл hiddenrun.exe при отключенном мониторе этого антишпиона 3. Запустить сканирование и с удивлением узнать, что "Попка - дурак !" - это оказывается опасный троян Trojan/Hiddenrun Далее для теста я предъявил ему 2500 ITW образцов, пойманных в декабре - трояны, шпионы, почтовые черви, Adware, SpyWare, Trojan-SPY, кейлоггеры ... из всех файлов он продетектировал 0 штук (число приписью - ноль штук).

И нельзя ведь сказать, что Олег Зайцев что-то напутал с настройками. )

Фаирвол: Либо виндовскии, либо подборный под систему

Нет, НЕ виндовский. Подборный под НОД.

[Butunin Klim]

ISA
Symantec DeepSight Alert Services она потдерживает службу Symantec Security Response
Symantec Antivirus
Родной софт! С обнавлениями и сигнатурами.

Все 100% защита!
При условии что Вы знаете на 100% ОС и эти программы!

[VladimirB]

Сколько людей столько и мнений. Symantec Antivirus? Хорошо, но в случае если вы понимаете что и как настраивать в нем. Если нет - это не лучший выбор. Файервол? Меня устраивает вистовский. Вполне. Однако не могу не согласиться с предыдущим автором - нужно знать то, что вы применяете!

[BARETER]

Zone Alarm- тоже вещь интересная. И достаточно надежная. Плюс ко всему не использовать Outlook и IE. В такм случае антивирус - по желанию (Касперский или НОД)