[gf100]

Canon EOS 20D

685 г. Цифровая зеркальная фотокамера полупрофессионального класса. Я был бы сильно удивлен, если бы эта камера страдала хреновой цветопередачей .

У меня Olympus с55 больше года. 5Мпикс, 5х зум, 4 аккумулятора АА, 1Гбт xD, матрица 1/1.8. На высшем качестве долго пишет. Официально РАВ не поддерживается, но включить можно . Снимки получаются очень неплохие, но фокус иногда промазывает. А вот видео ...... (удалено внутренней цензурой ).
Свежие олимпусы - вообще игрушки по исполнению (красивые) и качество приемлимое, только зум маловат и видео ...... (традиционное).

[dmitryst]

gf100 Canon IXUS 30 был мною куплен за 275 ненаших денег, свою стоимость отыгрывает на 100%. "Я был сильно удивлен" нормальной цветопередачей и приличным качестром jpg-ов. А олимпусы мне не понравились - какчество как раз оставляет желать лучшего.

[gf100]

dmitryst

Canon IXUS 30 был мною куплен за 275 ненаших денег

Я примерялся к 40-му, но почему-то захотел не литиевый аккумулятор, а тип АА. И зум 5х. По цене - мой обошелся столько же (без карты памяти). А что сейчас хочу - даже и не знаю

[dmitryst]

gf10030-й и 40-й как братья-близнецы, но на 30 при том же размере матрицы шумов меньше

[Erny]

685 г.

Это тушка, с объективом в два раза больше, хотя дискомфорта не создает

А олимпусы мне не понравились

Ну я когда выбирал себе зеркалку сравнивал никон, кэнон, олимпус и минольту... Олимпус проигрывал по шумам кэнону и никону...

но почему-то захотел не литиевый аккумулятор, а тип АА

Я тоже сначала хотел с АА (возможность в крайнем случае купить и вставить простые батарейки), поэтому первой камерой взял Минольту Z3.. Однако когда перешел на зеркалку с литиевым аккумом, мне понравилось еще больше: Заряжается гораздо быстрее (приблизительно 1.5 часа) чем мои 4*АА, служит достаточно долго, может даже дольше чем на минольте. Без вспышки на одном заряде отснял полностью карточку (4 GB) и батарея еще жила, со вспышкой конечно меньше (2 - 2.5 Гб)
Хотя конечно разные камеры "жрут" по-разному и так сравнивать нельзя. у каждого типа есть свои плюсы и минусы..

[REFIS]

Я бы посоветовал тебе Rekam Presto 54i(ЧТЁМ ). Нормальный фотик, с эфектом интерполяции, флешки не дорогие SD(512 хватает...),
большой дисплей-ну вобщем сам посмотришь. У него только один минус-любит "жрать" аккумуляторы(лучше сразу брать на 2,5 А, или хотябы на 1,8 А)...

[dascon]

но почему-то захотел не литиевый аккумулятор, а тип АА

похоже, что мало кто догадывается о существовании литиевых AA - CRV-3. Эквивалент 2хАА. Рекомендую.

На всякий случай, вот краткий перечень (двухлетней давности) совместимых фотиков:
Olympus C160/ 220Z/ 310Z/ 350UZ/ 360Z/ 370Z/ 460Z 720UZ/ 725UZ/ 740UZ/ 750UZ/ 4000/ 5050Z/ E-20P/ Nikon 2100/ 2200/ 3100/ 3200/ Pentax Optio 30/ 33WR/ 43WR/ S30/ S40/ S50/ *ist D/ *ist DS/ Minolta Dimage E323/ E223/ E203/ F300/ F200/ F100/ Samsung Digimax V70/ V50/ V5/ V4/ V3/ V4000/ A6/ A5/ 430/ 420/ 410/ 401/ 370/ 360/ 250/ Kodak CX4200/ 4210/ 4230/ 4300/ 6200/ 6230/ 6330/ 7300/ 7330/ 7430/ 7530/ DX4330/ 4530/ 4900/ 6340/ 6440

[rizz]

нужен достойный ультракомпакт, кто что скажет про эти, может и другие лучше есть
1) Samsung Digimax V800 <Gray> (8.1Mpx, 38-114mm, 3x, F2.8-5.1, JPG, 20Mb + 0Mb SD/MMC, 2.5", USB2.0, AV,Li-Ion) = 7500р
2) Samsung Digimax L85 (8.0Mpix, 5x/8x, int 32Mb, SD) = 7800р
3) SONY Cyber-shot DSC-N1 (8.1Mpx, 38-114mm, 3x, F2.8-5.4, JPG, 26Mb+0Mb MS Duo, 3.0" Touch Panel, USB2.0, AV,Li-Ion, объектив Carl Zeiss®
) = 10900р
4) Canon Digital IXUS 750 <Gray> <ENG> (7.1Mpx, 37-111mm, 3x, F2.8-4.9, (8-32)Mb SD/MMC, 2.5", USB2.0, AV, Li-ion) = 10800р
самсунг скорее не ультракомпакт, но компромисс между размером и ценой

[dascon]

rizz
имхо, они все лучшие за свою цену - у всех матрица 1/1.8" и фирменная оптика

А у ультракомпактов оптика "вертикально" устроенна что-ли?

ALL
кстати, а почему размер матрицы указывается именно в таком виде? и чего именно это размер, диагонали?

P.S. Выбираю Samsung Digimax L85 за стильный внешний вид, большой объектив и 5х зум

[rizz]

dascon

кстати, а почему размер матрицы указывается именно в таком виде?

а хрен знает, он вобще не соответстует дейтвительности

А у ультракомпактов оптика "вертикально" устроенна что-ли?

именно у этих нет, как у обычных нормальных сделана, без всяких зеркал и призм

P.S. Выбираю Samsung Digimax L85 за стильный внешний вид, большой объектив и 5х зум

вот мне этот 5х и не нравится, абберации будут сильные наверно, оптика то мелкая

а мне Sony N1 приглянулся, ещё год назад, у него корпус металлический, но его так обоср*ли, впрочем как и все остальные

вобще мне надо чтоб он в джинсы влазил, чтоб гопота не видела, потому что я с зеркалкой за 25штук на улицу вечерком не пойду опасно для жизни)) да и неудобно полкило таскать, да даже мыльницу неудобно, а дома снимать на зеркалку не интересно лучше уж на природе на улице, может сотик с камерой купить но думаю качество никакое будет