Bik в Avi

AlexB17 · Отправлено: **21:27, 24-11-2006** | #2

Если одной фразой то: "Для этого нужно выделять в разы больший битрейт" А если вдаватся в детали - то это абсолютно разные форматы, с разными алгоритмами и соответственно АРТЕФАКТАМИ сжатия. Даже используя максимальные настройки XviD и раза в 3 больший битрейт сохранить качество видео таким же как в оригинале врят ли получится.

Serov500 · Отправлено: **15:46, 25-11-2006** | #3

2 AlexB17 Хорошо, тогда другой вопрос, можно ли чемнибудь перекодировать, БИК в АВИ без потери качества (ну к примеру DIVX), или это в принципе не возможно.??????

Цитата:

Для этого нужно выделять в разы больший битрейт

Тоесть грубо говоря увеличивать до тех пор пока не получу приемлемое качество?????

AlexB17 · Отправлено: **18:28, 25-11-2006** | #4

Бик это такой спецефический формат сжатия, что перевести его в нормальный MPEG-4 без потерь очень сложно. Лучший результат конечно дадут кодеки последнего поколения - H.264(x.264 и др.)

Цитата:

Тоесть грубо говоря увеличивать до тех пор пока не получу приемлемое качество?????

Грубо говоря да, просто проделай несколько тестов на небольшом отрывке с разными битрейтами - и выясни с какой потерей качества ты сможешь смирится

Force · Отправлено: **19:15, 25-11-2006** | #5

Serov500, не знаю, к месту ли приодить этот пример. Ты когда-нибудь сжимал картинки в форматы GIF и JPG? Некоторые картинки и лучше сжимаются в GIF и выглядят лучше тоже в GIF, нежели в JPG, а некоторые выглядят просто ужасно в GIF, зато в JPG - качество их получается ничуть не хуже оригинала... GIF - сохраняет лучшую чёткость и детальированность картинки при меньшем количестве цветов, JPG - лучше передает оттенки и полутона, но даёт артефакты на очень деталированной картинке. Так вот, BIK - это как GIF, а XVID - как JPG. Поэтому качество результирующего видео зависит не только от кодека, но и от таких параметров, как сложность картинки, динамика и т.п. Это конечно грубое сравнение, но несколько передает суть дела... А вообще, прислушайся к совету AlexB17.