[Roni8585]

ShaddyR Windows Server 2003, Enterprise Edition.

Версия серверного касперского 4.56.
КАН - Касперский антихакер.
Сформулирую вопрос по другому.
Какие программы из этого софта лучше всего установить на сервер?


Kirill NN Работал с Symantec_AntiVirus_Corporate, что то он особо вирусов не находит...
Касперский находил вирусы которые сумантек не обнаруживал, только касперский сильно грузит систему...(Речь идёт о серверной версии)

[Butunin Klim]

Symantec Antivirus только его.
Это единственный антивирь который постоянно обновляется и имеет граммотную настройку.
Тут дело вкуса.
Могу сказать только что Microsoft анонсировала выпуск Symantec antivirus for Isa server. Я думаю что Ваш КАН или его аналоги не смогут похвататся даже использованием в европе. Например Касперский многие незнают в европе. Он актуален только у Нас в России

[ShaddyR]

Butunin Klim: много чего не знают в европе и много чего европейского не знают у нас. Если кто-то выигрывает тендер - не обязательно, что его предложение лучше - возможно, он просто умеет лучше договариваться
>
Roni8585: Касперский персонал+ Аутпост.. последнего достаточно 3.51, 4-ка еще сыра... как и 6-ка у Каспера

[Roni8585]

ShaddyR Серверный касперский от обычного сильно отличается?
Может мне проще 6 касперского установить на сервер?
Серверный очень грузит систему.

Butunin Klim Сумантек намного сильнее грузит систему?



Мне главное чтобы он Российских вирусов ловил по сильнее.

[Butunin Klim]

За все время работы этим антивирем у меня небыло проблем. Просто обновляй почаше. хотябы раз в 2-3 дня
Систему он не грузит вообще. ну грузит но не так как у Касперя что при важной работе приходится Жать 3 заверный кнопки и ждать по 5-6 минут пока задачи появляються снимать его нафиг и продолжать работать. Такого конечно тут нет. Я не говорю что касперский плохой антивирус просто так сложилось что я его не люблю из-за постоянного подвешевания системы.
Например у меня стоит 1 сервер Антивируса на 1500 машин. Я не разу не слышал жалоб и проверял сам (было это давно) по загрузки системы во время проверки.

Очень граммотные отчеты. об опастности.

[xeel]

Symantec Antivirus - это хорошо.
Dr Web тоже не плохо.
По поводу Kaspersky - сталкивался с ситуацией, когда он вирусню сначала не определял (хотя базы обновлялись каждый день), а потом, когда он все-таки его увидел - не смог вылечить. А вот Symantec тогда все вынес без вопросов.

[ShaddyR]

Butunin Klim

не так как у Касперя что при важной работе приходится Жать 3 заверный кнопки и ждать по 5-6 минут пока задачи появляються снимать его нафиг и продолжать работать

давно уже Каспер подобным не страдает, версии так с 5-й. Так что просто, как ты верно подметил,

просто так сложилось что я его не люблю

Я достаточно много слышал о монстроподобности Нортона и его пробиваемости вирами)

Но это все оффтоп, ему место в другой ветке.

Roni8585: и тот и другой в определенной ситуации грузят систему.

Может мне проще 6 касперского установить на сервер? Серверный очень грузит систему

Как я уже сказал, до 5-го так и было. А что касается 6-й.. вродь тоже сказал). А что касается установки несерверного ПО на серверную ОСь - полистай поисковики насчет NTSwitch

Да и вообще - вопрос об антизвере для Сервера подымается достаточно регулярно, юзай ПОИСК - он поможет.

[Antichrist]

Symantec_AntiVirus_Corporate идеальный вариант ,капер прожорлив жутко ,drweb вообще вызывал немерянное количество нареканий ,на 2003 сервере изза него вообще не с того не с сего падали оба сетевых интерфейса ,симантик находит обсолютно всё ,нареканий нет ,за пол года не одного червя не пролезло

[Roni8585]

Попробую установить Symantec_AntiVirus_Corporate.
Кроме антивируса порекомендуйте какой софт ещё можно установить.

[Altaranenco]

Смотря чем нужно заниматься: у меня из основных стоит: антивирус, фаервол, проксик, wsus(программа обновления клиентов виндовз)+ ms sql сервер + radmin (или подобное) это все что запускается и работает постоянно. в целом же все зависит от решаемых задач.