[APOSTOL]

Гы-гы. Маленько увлёкся... А я от нефиг делать перекантовал твой WindowsXPFAQv1.2.0 в другую форму, с поиском. Получилось 196 Кб. Запихал туда, в папку, которую Vad нам указал.

Вот кто бы мне ещё популярно объяснил, чё такое Указатель, и нафига он нужен при наличии Поиска...

[Igor_I]

Но тут еще нужно учитывать, тот факт, что сегодня человеку вроде-бы и не надо, может пригодиться завтра.

В том-то и дело, что может, а может и не может. Единственную причину, которую придумал - это поиск по всей базе статей.
А можно попросить, немножечко, переместить эмблему клуба наверх, к эмблеме сайта.
За все остальное - спасибо.

[Blast]

APOSTOL
Ну указатели это такие указатели глянь в %windir%\help\windows.chm - оно сразу понятно что к чему, по сути ключевые слова/фразы с возможностью их структурирования на разделы, пример в том же файле справки из винды - есть Параметры пакетных файлов (раздел), а в нем уже Изменение расположения и т.д.
Igor_I

переместить эмблему клуба наверх, к эмблеме сайта.

а зачем? просто лого клуба по цветовой гамме не вписывается в шапку, да и в самих статьях, по-моему, выглядит довольно органично...

[Vadikan]

APOSTOL

Вот кто бы мне ещё популярно объяснил, чё такое Указатель,

http://oszone.net/3789#index (сорри, я его в статье индексом обозвал)

и нафига он нужен при наличии Поиска...

Оттуда же процитирую

Где-то в тексте справки к HTML Help Workshop мне встретилась фраза, что пользователи чаще обращаются к индексу, чем к поиску. Не знаю насколько это верно, но мне вообще хотелось иметь индекс, чтобы было все профессионально

Думаю, что дело тут в том, что в поиск нужно знать, что вводить (а у многих с этим проблемы, как известно). А в указателе уже готовые темы есть - по ним достаточно просто щелкать мышью.

[APOSTOL]

Ой... Слишком много букв... Понял, спасибо, пошёл RTFM.

[Greyman]

Считаю саму идею крайне не эффективной. В одном файле будут собраны все статьи? А отдельно они будут? Ибо в большинстве случаев пользователи сами определяют для себя набор интересующих статей. Т. о. наиболее оптимально начилие отдельных статей, а для новостей о выходе очередных из них выделить тдельный топик. В этом топике писать название статьи, ссылку на саму статью и краткое описание. Тогда подписка на данные топик решит все вопросы о собственном формировании у себя интересующих статей. ИМХО надежно и просто.

[Blast]

Greyman
Неэффективно что? Оффлайн версия статей Клуба переводчиков? CHM сам по себе что ли?

В одном файле будут собраны все статьи?

ну не делать же каждую статью отдельным chm?

А отдельно они будут?

то есть?....
не... кто-то кого-то недопонял явно.
Есть Клуб переводчиков OSZone.net который переводит статьи, а те размещаются в соответствующих разделах сайта. И есть CHM по материалам Клуба переводчиков OSzone.net. Так вот человек скачал, например первую сборку статей, сборка обновилась и теперь стала весить (например опять же) 20 метров, а добавлено 5-7 статей, которые человеку интересны, но ему не очень хочется качать 20-ти метровый файл ради 5-ти статей, а вот апдейт объемом в 2 метра - другое дело.

[Greyman]

Blast

Неэффективно что? Оффлайн версия статей Клуба переводчиков? CHM сам по себе что ли?

Сам метод обновления единого файла со всеми статьями. Большинству интересны конкретные статьи и именно интересующие статьи у него д/б возможность скачать. Если же кому-то нужны все статьи, то пусть скачивает весь файл целиком. Количество таких пользователей на несколько порядков меньше чем тех, кому нужны не все, а отдельные стаьи. Соответственно эффективность заключается в том, чтобы для начала решить проблему бОльшего кол-ва пользователей, а потом идти по уменьшению...

Так вот человек скачал, например первую сборку статей, сборка обновилась и теперь стала весить (например опять же) 20 метров, а добавлено 5-7 статей, которые человеку интересны, но ему не очень хочется качать 20-ти метровый файл ради 5-ти статей, а вот апдейт объемом в 2 метра - другое дело.

Дык в том то и вопрос, что ему из этого апдейта может интересны тока часть статей. Зачем кому-то иметь ВСЕ статьи? Для поддержания подобной актуальности можно вообще не парится ни с обновлениями, ни с закачкой большого файла, а регулярно обновлять офф-лайн версию соответствующего раздела сайта, благо это элементарно с помощью соответствующего ПО.

Я согласен, что возможно это кому-то нужно... Может даже ОЧЕНЬ большому количеству людей... Но вот ЭТО нужно еще БОЛЬШЕМУ количеству:

для новостей о выходе очередных из них выделить тдельный топик. В этом топике писать название статьи, ссылку на саму статью и краткое описание.

Может я не в курсе и это уже есть? Тогда не вопрос, я спокоет... Тока кинте тогда и мне ссылочку на топик, а то я пропустил... Если же этого нет, то булобы очень желательно сделать хотя бы это, а потом уже решать дополнительные трудности... Лично мне и всем моим знакомым компьютерщикам ВЕСЬ набор статей неинтересен, а соответственно и решение данного ТЗ ничего полезного в их работе не даст... А вот оперативное получение информации о выходе свежих статей - да... Может уже ведется соответствующая рассылка, а я и не в курсе? Я бы подписался, да оставил бы свое брюзжание...

[Blast]

Greyman

для начала решить проблему бОльшего кол-ва пользователей

нет такой проблемы - нечего решать, бОльшее количество пользователей читают статьи на сайте OSzone.net

Зачем кому-то иметь ВСЕ статьи?

задай этот вопрос тем почти семистам кто скачал chm за две недели со дня его публикования.

[APOSTOL]

Вроде все вопросы решили. Открыл новую тему:
Оффлайн версия статей Клуба Переводчиков
http://forum.oszone.net/thread-84606.html