[Vyacheslav]

Хорошо, а может ли человек сказать о своей комрьютерной карьере следующим образом : например - сперва был чайник, затем юзер, потом продвинутый юзер, потом ламер, а сейчас хакер?

[Blast]

Vyacheslav
Никоим образом, в этой цепочке нет места ламеру, либо его позиция перед чайником, максимум сразу после него

[Vyacheslav]

Да, проблема с этим ламером (или перед чайником, или после чайника), но он то считает себя даже выше юзера и даже продвинутого юзера, поэтому его считают ламером, кто чайники или хакеры? Нет помоему это просто лишнее звено. От какого слова термин - непонятно, поэтому и не понятно что означает. Сказали бы просто козел, было бы корректнее.

[Blast]

Vyacheslav
Да дался вам этот ламер
от какого слова произошло понятие Чайник тоже не совсем понятно, почему не валенок например?

[Vyacheslav]

Да валенок или чайник не принципиально, его мемто строго определено (хотя с другой стороны любой юзер в то же время является чайником по большому счету) а прозвище ламер не выдерживает критики, потому что является из серии - сам дурак. И даже кто такой хакер, тоже тысяча мнений. А может так и должно быть в компьютерах так и задумано, что любую задачу можно решить различными способами, хотя опять же специально ни кто этого не задумывал.
Да ну его все это в баню!

[Greyman]

Blast

от какого слова произошло понятие Чайник тоже не совсем понятно, почему не валенок например

Ну это ужа как-то наши русские придумали. Изначально это был "dummy", при этом исмользовался перевод в значении "дурачек". А вот как он трансформировался в "чайника" - это уже интересная история, ибо подходящих значений в переводе вроде нет:

dummy 1. n 1) кукла, чучело; манекен; модель 2) макет 3) разг. дурачок 4) орудие в чужих руках; марионетка 5) подставное, фиктивное лицо 6) соска (тж. baby's ~) 7) карт. болван 8) спорт. финт, обманное движение (в футболе и т. п.) tailor's ~ франт, пижон

Пожалуй над этим стоит поразмышлять...

Vyacheslav

Ламер вроде презрительное название кого? Вопрос. Хакера, Юзера или Чайника?

Любого из них. Просто если он считает себя кем-то, а по сути окружающим становится ясно, что его мнение о своих знаниях завышено, вот тогда его и называют "ламером"... Однако не редко случаи, когда само это определение не обосновано, т. е. один "ламер" называет "ламером", например "юрверя"... Ну а когда это идет взаимно..., то это просто ЛОЛ...

А как называется фанат компьютера и всего, что с ним связано, но не обладающий техникой или познаниями взлома или хакинга?

Общего определения не слышал, для себя я его называю "увлеченный пользователь" (ну или юзверь)...

[Vyacheslav]

Да, именно к таким выводам и я склонен. Ламером можно обозвать кого угодно. Один юзверь запросто может обозвать другого, менее продвинутого, а хацкер их обоих, я же сказал просто "козел" - это понятие хотя бы не имеет ни какой иерархии. Да и хакер в первоначальном значении (когда еще и хакинга то не было) имело смысл увлеченного юзера. Короче в моей иерархии, хотя она возможно совершенно неправильна так - чайник, юзер, продвинутый юзер, хакер(или хацкер) и кул хацкер. А ламер - любой, кто козел по определению.

[DVDshnik]

от какого слова произошло понятие Чайник тоже не совсем понятно, почему не валенок например

Существует аналогия:
Книги в обложке жёлтого цвета серии "Компьютер (или что-то другое) для чайников".
Имхо по английски на таких книжках написано :"Computer for idiots".

[pos2man]

Ламер...

Считается, что этот термин впервые появился в сленге любителей скейтов (роликовых досок) и произошёл от английского «lame» (хромой, парализованный), для обозначения людей, которые никак не могут научиться кататься на досках. Позже этот термин стал применяться более широко — для обозначения людей, которые «хромы» не только физически, но и интеллектуально.

Вики

А вот с кулхацкерами интересней, поскольку это малограматные "недохакеры", реально использующие чужое ПО и очень мало знающие, но пытающиеся показать свою крутость... следующая ступень эволюции ламера (???)...

[Vyacheslav]

Ага, теперь понятно, а я по своей необразованности думал раз кул (cool - по аглицки крутой) то это действительно крутой, оказывается не такой уж он и крутой, но с другой стороны, если он хотя и использует чужое ПО, то смыслит не хуже юзера, ПО тоже нужно уметь использовать. :-))