Решение для небольшой сети (общий принтер, Internet через ADSL)

minion · Отправлено: **22:35, 09-06-2006** | #2

Capricornus
ставишь на этот комп вин2к сервер, на него прогу юзергейт, можешь поставить вообще не серверную ось, но это как тебе уже угодно...

Smix · Отправлено: **09:20, 10-06-2006** | #3

Цитата:

Еще есть компик, вполне пригодный для сетевых задач.

Вот его и ставишь в качестве сервера, на него Вин 2000, прокси, модем и принтер.
Настраиваешь его в качестве контроллера домена и раздаешь всем компам инет.
В свойствах принтера открываешь общий доступ.

Angry Demon · Отправлено: **20:07, 10-06-2006** | #4

Smix
Уважаемый, а как это связано одно с другим?

Цитата:

Настраиваешь его в качестве контроллера домена

Цитата:

раздаешь всем компам инет

Lan2net · Отправлено: **09:04, 14-06-2006** | #5

Что нужно иметь на пропускающем в нет компе? серверную часть или юзать его как обыкновенного клиента?

Smix · Отправлено: **22:18, 15-06-2006** | #6

Цитата:

Уважаемый, а как это связано одно с другим

Да, контроллер домена и раздача инета между собой не связаны, но Capricornus хочет свою сеть расширять до 15 компов, чтобы потом не возиться с регистрацией новых юзеров на всех компах, достаточно будет прописать их в домене.

ShaddyR · Конфигурация компьютера

Smix: не вижу связи. Без домена люди вполне живут. Раздача инета третьим софтом, если требуется подсчет трафика и менеджмент подключения, иначе вообще средствами винды все раздается. Зачем домен-то?

kim-aa · Конфигурация компьютера

1) Во всех книжках по безопасности Win (да и про доменные структуры) прямо заявляется о недопустимости совмещения ролей шлюза и контроллера домена.
Более того, в качестве так называемого "узла бастионного типа" (в контексте ветки читай фаервол) не рекомендуется использовать даже компьютер входящий в домен.
2) В связи с тесной интеграцией AD с DNS (Обычно DNS устанавливается на контроллере домена), отличием аутентификации на Win DNS и Normal (Internet) DNS,
наличием требования о явном прописывании на шлюзовой машине DNS-провайдера можно получить следующие проблеммы:
- в лучшем случае вырастет трафик из-за постоянного обращения контролера домена и его DNS-сервера к вышестоящим DNS серверам;
- в худшем - ошибки функционирования AD (Поищите поиском по форуму, тут не раз такая проблема всплывала)

Smix · Отправлено: **15:39, 16-06-2006** | #9

Ну, заклевали.
Можно и без домена, не буду настаивать.
У нас в сети, с контроллером домена, меньше проблем с доступом юзеров на компы друг к другу, и инет раздается через юзергейт, и проблем с трафиком не наблюдалось.

kim-aa · Конфигурация компьютера

Smix просто меры предлагаемые Вами не соответсвовали вопросу.
Если бы человек спросил: "Как мне наиболее эффективно администрировать сеть ..."
Опять же Вы не учитываете уровень подготовки человека, т.к. кто владеет доменными структурами, тот такие вопросы не задает. Без наличия знаний ,усложнение сетевой структуры принесет только лишние головные боли.
Опять же, я не заявлял что домен это плохо. Я заявлял, что узловые (критические) точки должны быт максимально защищены от внешнего воздействия, т.к. когда падает (или ломают) 1 компутер - это проблема 1-го человека. Если же "грянется" контроллер домена (а в малых сетях их обычно не резервируют) - геморой будет у всех, сразу и много.