[Vlad Drakula]

вполне достоиный вариант...

[Ser6720]

Если по деньгам проходит, бери 3590 или 2580.
Сам пользую 2580 ни разу не пожалел.

[Murder7]

Подниму-ка я тему, учитывая, что это самая последняя про сканеры.
Тоже вот приспичило взять. Требования: хорошее распознование текста (и вообще - работа с текстом), т.к принтер дома нецветной, то цветопередача и пр фуннкции уходят на второй план.
На работе стоят только МФУ, и лучше всех как сканер работает МФУ-фотопринтер Epson.

[mikechaik]

Обрати внимание при выборе на поддерживаемые ОС, т.к. у фирмы Mustec например с этим большие проблемы, позовчера пришлось ставить 2000 винду лишь из-за сканера В XP куча касяков, перепробЫвал море драйверов, fix-ов одно и тоже... Никогда так еще не злился на оборудывание

[Ser6720]

Murder7
Повторю то, что уже говорил.
Бери Epson, лучше модель 3590 (посоветовал бы 2580, но её уже нет в продаже - модель 2005 года)
и с текстом хорошо и с фото и со слайдами.

хорошее распознование текста

За распознание текста больше отвечает программа распознавания.
Лучшая в своём классе Abbyy FineReader 8.0

[kott44]

Имеется сканер Mustek 1200, что не устраивает в нем: резкость только на стекле, скорость сканирования. Очень часто надо сканировать толстые книги в разворот и мелкие предметы, необходима глубина сканирования. Помогите с выбором

[NAR]

Как насчет epson V350 по цене не дорогой, и характеристики я смотрю не плохие?.
Нужен для скана докуметов ну иногда фотопленок старых для перевода в цифру!
а модель 3590 на сайте как уже архивный, и у нас его нет в магазинах.

[kostik79]

Насчет Mustec полность всех поддерживаю, у меня Benq года 3 уже, проблем не было.

[NiOl]

Решил поделится своим мнением. Году в 2001 или 2002 (уже не помню) появилась возможность купить сканер и я стал выбирать... из "дорогих", как мне тогда казалось - т.е. ~ $100-$150 Важным критерием были цвета, возможность сканирования объемных объектов и разумная работа с металлическими исходниками. Да! Канечно слайд-модуль!

1. Смотрел Хьюлеты (пару моделей, одна ~80$ CIS другая почти 140$) - первый сразу отмелся, второй почти взял, но нашел где протестить - 1.1. не взял объемный объект, 1.2. на блестящем предмете (серебряный крестик) выдал офигенное желтое пятно нападобе потекшей восковой краски.

2. Попалась Агфа с офигенным разрешением 2400! но за 160. Пускал слюни. Смог потестить тем же крестиком - вылезло фсе фиолетовое.

3. Кэнон протестить не смог, но в нескольких местах слышал про зеленоватые засветы. Рисковать не стал.

4. Поскольку на работе стоял Мастек А3 на сказях за $1300 всего 600dpi, по опыту его пользования на домашние BearPaw я сразу смотрел косо.

5. Совершенно не удавалось протестить Эпсон. Но слышал много ++ о модели за $230 - для меня тогда это было слишком заоблачно.

6. Случайно наткнулся на свежайший Mustek TA 2400pro. Цена вопроса - 140, слайд-модуль, тест на 1200 - показался чуть блекловатым и темным (плохая чуствительность), но в общем - впечатлило. Объем - гипсовая черепашка 1,5 см высотой - великолепно! Серебряный крестик - без нареканий!

2 месяца вылавливал в Ультре - расхватывали каждую партию (утром - "партия пришла на склад", днем - "поступила в предпродажную подготовку", на следующий день в обед - все еще обкливают стикерами - думаешь, "скольж их привезли?", а через час - уже пусто!). Наконец купил через знакомого в другом магазине (не стану чернить имя) сразу брак - хорошо, что тестили "на месте" - пошел дымить сразу при включении. Получил новый, прождав месячного "заключения экспертизы" - работает до сих пор.

Слайды сканировать неудобно, с негативами - вообще никак: не может нормально вычислить "баланс белого" и дает абсолютно неприемлемый результат - Дрова откровенное г. работать - работают, но глючат - при сохранении настроек между сессиями теряют цветовые каналы или вообще выдают черную картинку. Глюки не такие страшные, как у HP, но все равно неприятно. В результате последние годы пользуюсь крайне редко - почти все "сканирую" фотиком, если разрешение позволяет (книгу перефоткать - полчаса)