все...спасибо вам огромное...проблема решилась...
дистриб у меня действительно битый был, но плюс к тому партиция не восстановилась нормально...старый добрый формат с предварительной записью всех файлов на болванки принес ощутимый результат.

З.Ы. но все равно мучает вопрос почему видно было только 128 гб и почему не ставится винда с 1-м сервис паком (все время выдавала error loading operating system), а со вторым поставилась с полпинка.

[ShaddyR]

Kaoz: возможно, первый раздел (диск С:) имел размер, пограничный или больший, чем СП1 позволяет. А может, собсно, потому, что

дистриб у меня действительно битый был

В любом случае,

проблема решилась

а это главное)

[Ramzes_]

Игорь Лейко

Ну просветите тогда нас темных, где тут собака порылась.

Мы видим результат. Мы видим причину. Вы хотите сказать что это не бага, это фича? Что-то сомнительно судя по результату.

[Игорь Лейко]

Ramzes_
В общем-то, достаточно общеизвестно (и MS этого не скрывает), что сама система и ее установщик - это немножко разные вещи. Поддержка LBA48 в установщике появилась только начиная с SP2.

[Ramzes_]

Игорь Лейко

Ну, я вобще-то говорил не про установщик, а про саму систему.

[Игорь Лейко]

Ramzes_
Тогда вопрос, где по умолчанию отключена имеющаяся поддержка LBA48?

Исходная версия Windows XP не поддерживает 48-разрядную ЛАБ... При использовании пакета обновления 1 (SP1) поддержка включается по умолчанию. http://support.microsoft.com/default...d=kb;ru;303013

[Ramzes_]

Игорь Лейко

Хм... ну кажется в указанном тобой линке написано:

Для проведения тестирования 48-разрядную ЛАБ можно включить в исходных версиях Windows XP Home Edition и Windows XP Professional. Для этого параметру EnableBigLba в указанном ниже разделе реестра необходимо присвоить значение 1.

Ну, что тестовая версия я не знал, но после включения сего Windows XP без сервис паков у меня стабильно проработала полгода на HDD 150 Гб и никаких глюков я не заметил. Значит версия хоть и тестовая, но достаточно стабильная.

Просто я к чему... Почему меня, как конечного пользователя должно волновать, что у них там в реестре включено, а что выключено? Если потеря данных происходит исключительно из-за НЕКОРРЕКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, а не из-за НЕКОРРЕКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, то это ЯВНЫЙ БАГ В ПРОГРАММЕ. Убирай функционал, сделай меньше, дольше, но сохранность и целостность данных должна быть обеспечена в первую очередь.

Почему у них все это произошло?
1. Explorer прекрасно видит диски с размером более 128 Гб и расположенные за пределами этих 128 Гб, и соответственно пытается туда что-то записать, когда пользователь этого хочет.
2. В драйвере поддержка BigLBA отключена, но при попытке записать в место на диске расположенное дальше 128 Гб он все пишет, но пишет куда-то в первые 128 Гб диска. Если это не баг, то что тогда баг?

Тут либо нужно было включать BigLBA по умолчанию, либо просто банально блокировать адресное пространство за пределами 128 Гб и выводить мессаж бокс, где черным по белому написано что сохранять туда система не может. И тот, и другой выход я думаю всех бы устроили. Но никак не то, что на самом деле сделала какая-то умная голова в Microsoft.

[ShaddyR]

Ramzes_: слушай... зачем ты НАМ ЗДЕСЬ доказываешь, что в коде ХР много кривостей? Ты это ИМ ТАМ докажи.
ЗЫ: а на досуге попробуй написать олерационку лучше этой, да так, чтоб никто не смог придраться и через пять-десять лет. Сможешь? Пока еще никто не смог.
ЗЗЫ: а для того, чтобы это все ИМ ТАМ рассказать, у тебя должна быть красявая лейбочка на системном блоке с логотипом и серийником, диск с голограммкой и книжечка ГетСтартинг. Найдется - www.microsoft.com, тебя внимательно выслушают.
Собсно, оффтоп. Вопрос темы решен, все остальное - флейм.

[Игорь Лейко]

Ramzes_

либо просто банально блокировать адресное пространство за пределами 128 Гб

С какой стати? Проблема драйвера - это не проблема всей системы. Я пробовал оригинальную ХР на диске 255 Гб, и даже оригинальную 98-ю - сами системы никаких проблем с этим размером не имели.

[Ramzes_]

ShaddyR
Ну, я просто отписался господину Игорю Лейко, который выразил сомнение в моих знаниях для подобных высказываний. Извиняюсь, если немного переборщил. Может в области системного программирования эти знания не слишком велики, но в области проектирования и разработки ПО они достаточны. По поводу написания собственной ОС. На самом деле это любимый вопрос тех, кто хочет возразить тем, кто начинает критиковать продукцию Микрософт. Ответ конечно однозначный: не смогу, тем более как вы сказали на досуге. На досуге можно замену Блокноту написать и то, если досуга много. Это совершенно другой масштаб и не занятие для одного разработчика. Я прекрасно представляю трудности совместной разработки приложений, тем более в таком большом коллективе, но не каждый программист в силу своей квалификации способен выдавать качественный и безопасный код. Другое дело что каждый делает свою работу, за которую он отвечает. Вы отвечаете за то, что делаете? Я да, думаю вы тоже. Мне например совсем не хочется узнать, что бы со мной сделалось, если половина предприятия в результате ошибки в моей программе потеряло все данные. Я уверен, что в Микрософт много выдающихся программистов, но наверное к сожалению на все их не хватает наверное.

зачем ты НАМ ЗДЕСЬ доказываешь

Персонально тебе я ничего не доказываю, просто выражаю свое мнение.

ЗЫ: Наклеечкой я обзавелся недавно, только вот от этого пока ни жарко, ни холодно.

Игорь Лейко
Ну вообщето я и имел в виду, что драйвер генерирует исключение на которое ГУИ выводит красивый MessageBox с нецензурным ругательстовом. Просто я считал что с Вашими огромными знаниями и опытом Вы о другом просто и подумать не сможете, или может Вам все равно, к чему бы ни придраться?


Ну в принципе все, больше писать не буду, надоело если честно, да и некогда.