влияет ли сжатие дисков на быстродействие?

DillerInc · Отправлено: **19:22, 27-03-2006** | #2

AnGel_of_Death
Ну и что же по вашему значит сжатие,и каким боком тут пристроилось быстродействие??
Вы думаете вам кто-то захочет помогать,если вы будете продолжать писать такие бессмысленные сообщения?Или это своего рода попытка намотать себе как можно скорее счётчик постов?

ShaRP · Отправлено: **19:42, 27-03-2006** | #3

AnGel_of_Death
При обращении к сжатым данным - разумеется влияет. Потому что на распаковку сжатого всегда уходит какое-то время.

AnGel_of_Death · Отправлено: **20:05, 27-03-2006** | #4

спасибо Sharp я точно также подумал просто хотел убедится. и вообще я не понимая на фига это сжатие.
процесс то такой: сжатие-->создание виртуального кластера(а он пустой)--> и когда обращаются к нужному файлу он распаковывае половину в этот виртуальный кластер. тем самым тормозя работу. вообщем спасибо!!!! )
и еще один вопросик: зачем надо виртуальные папки? прочитал в этом же разделе. неясно.надеюсь я вроде ничего не нарушаю из правил форума?

Игорь Лейко · Отправлено: **21:28, 27-03-2006** | #5

ShaRP

Цитата:

Потому что на распаковку сжатого всегда уходит какое-то время.

Зато меньше времени тратится на собственно чтение с диска.

AnGel_of_Death

Цитата:

и вообще я не понимая на фига это сжатие.

Это Вы сочувствия просите или как?

Цитата:

процесс то такой: сжатие-->создание виртуального кластера

какие еще виртуальные кластеры??? сжатие - это запись содержимого 16-ти смежных кластеров в меньшее количество этих самых кластеров (если получится). Речь ведь про сжатие NTFS идет? Если про уже древние DoubleSpace, DriveSpace, Stacker, то там, конечно, сжатие по-другому организовано, но примеры, когда установка сжатия увеличивала реальную скорость работы, были.

AnGel_of_Death · Отправлено: **22:10, 27-03-2006** | #6

т.е стоит провести сжатие?

я как раз про старые способы и имел ввиду.Stacker

ScorpionXXX · Отправлено: **23:14, 27-03-2006** | #7

Воспользуйся лучше сжатием ntfs.

Di_man · Отправлено: **08:06, 28-03-2006** | #8

AnGel_of_Death, только помните при сжатии раздела NTFS средствами самой файловой системы, при сильном заполнении раздела, запись на этот раздел будет очень сильно тормозной (хотя бывает и места ещё достаточно много, скажем на разделе 84ГБ свободного места 25ГБ начинаем производить копирование различных данных на этот сжатый раздел и вот тут-то начинает тормозить. Скорость записи получается очень низкая.).

Цитата:

и вообще я не понимая на фига это сжатие.

Для того, если у Вас в основном файлы *doc, *xls, *txt, *.ps, *.pdf (не все могут быть сжаты хорошо), *.tiff (не компрессированный) и т.п. файлы сжимает их на лету файловая система очень хорошо, что в итоге экономит место на диске, а он как известно не резиновый. Пример, файлы .*ps — 48 штук, их настоящий объём 1,5ГБ, а занимаемый объём на сжатом разделе NTFS всего 500-520МБ. Реальная экономия дискового пространства в данном случае в три раза. Конечно, то что уже сжато не сжимается.

Цитата:

я как раз про старые способы и имел ввиду.Stacker

Не все программы смогут работать на дисках сжатыми таким способом. Если в соседней теме Вы написали, что у Вас ХР СП2, то скорее всего и файловую ситсему выбрали NTFS, если это так, то воспользуйтесь средствами самой ФС в этом случае всё будет работать как надо.

Игорь Лейко · Отправлено: **10:47, 28-03-2006** | #9

AnGel_of_Death

Цитата:

я как раз про старые способы и имел ввиду.Stacker

Если сравнивать стэкер со сжатим, встроенным в Win98, то недостатки стэкера намного существенней его мелких преимуществ.