Инсталляция Windows 2000p на RAID 0

XPurple · Отправлено: **07:55, 18-01-2006** | #11

Dennis
Ну это да, согласен. Тема "инсталляция win2k на RAID", а в первом топике - полная каша.

rfcr · Отправлено: **13:03, 18-01-2006** | #12

У меня просто подключены 3 винта на 2 IDE канала вот и все. RAID контролера никакого нет. Все пашет программно. Интересно а как - нибудь можно все - таки заставить w2kp работать со связями в начале ее загрузки? Я так понял дрова на дискету записываются если есть CD для контроллера, но у меня его нет.

XPurple · Отправлено: **13:48, 18-01-2006** | #13

rfcr
Что вы хотите сделать, если не секрет ? Софт-рейд ? А для чего, можно полюбопытствовать?
1. Если вас интересует скорость, то боюсь вас разочаровать. Cофтверный рейд массив, причем любой: 0,1 (5 не проверял) ,в том числе на скази-дисках, не дает прироста скорости.
2. Надежность ? Тоже не все ясно.
3. Просто для собственного развития ?

rfcr · Отправлено: **15:34, 18-01-2006** | #14

Ну по данным моих наблюдений прирост в скорости все таки есть. Хотя он и не большой (в основном на мелких файлах). А если поставить виндузу на RAID 0 то скорость по любому должна быть ощютима (по крайней мере можно дефрагментацию реже делать).
Вообще конечно все это для общего развитяи, но как говориться всегда хочется чего - то большего

. Ну и надо же проверить может все будет пахать нормально и без денюжки на RAID контроллер.

rfcr · Отправлено: **15:43, 18-01-2006** | #15

Суть в том , хотелось бы узнать реально ли проставить связи с системного каталога на RAID 0. Поскольку я уже испытал данное предположение - винда не видет при загрузке ссылки сделанные junction. Может есть какие - нибудь дельные предложения по этому поводу? Ведь ставить виндузу на рэйд опасно, а вот если бы прописать связи на массив то было бы прекрасно! Файловая система естественно NTFS.

foss · Отправлено: **16:03, 18-01-2006** | #16

Windows ставить на raid не опасно, если raid "железный"
А как ставить на софт-raid это похоже сделать не так просто, и работать это будет не очень хорошо, я лично такой ерундой не занимался, если ставить то надо ставить на нормальное железо.

Dennis · Отправлено: **16:29, 18-01-2006** | #17

rfcr

Цитата:

А если поставить виндузу на RAID 0 то скорость по любому должна быть ощютима (по крайней мере можно дефрагментацию реже делать).

от куда вы взяли такие данные? Кстати дефрагментация на ntfs не всегда хорошо, много статей про это есть, и далеко не факт, что быстрее после нее будет.

Потом непонятно, зачем огород с ссылками городить? Можно просто расширить системный том за счет 2-го и 3-го винта.
Опять же, безопасность... в случае физической потери одного винчестера попрощаетесь со всеми данными сразу. Оно того стоит?

ЗЫ. Пожалуйтста, не пишете два поста подряд, если есть что добавить, воспользуйтесь ссылкой "редактировать"

foss · Отправлено: **16:48, 18-01-2006** | #18

Стоит если это домашний компьютер