ShaddyR

Дойдут руки - сделаю то, о чем просит Тихий.

ОК. На том и порешим. Ибо мне и самому интересно. А подходящей машины под рукой нет

[KILLOR666]

ясно. Уважаемый KILLOR666 от своих результатов открестился.

Чее? Помоему Уважаемый ShaddyR это Вы начинаете немного загоняться.
Это где я интересно открещиваюсь от своих результатов???
Пожалуйста привидите цитату моего открещивания!

Жаль, унесли системник, результаты которого я привел.

Да, очень жаль!, если он конечно вобще был.

[ShaddyR]

KILLOR666:
охотно: здесь
было:

выдает ~1600 попугаев в нормальном режиме, а аля "486"~ 1700-1750

теперь:

А повышения производительности я так и не наблёл (от "наблюдать").

меняется какраз способ считывания 3d Mark'ом результатов(это в лучшем случае.)

тесты я проводил не на голой системе, а на полностью настроенной! системе,т.е. с установленными драйверами, и никакого изменения во "взаимодействии железа между собой " не видел

Разница в 150 попугаев может варьироваться даже от простого перегрева. или-же попробуй сам протесть, а потом обруби больошую часть не смертельных служб, и протесть еще раз. а потом скажи во сколько попугаев разница!

У тебя от смены этой строчки обрубились не_смертельные службы, перестала греться видеокарта, отупел 3ДМарк?

Ладно. Это не чат и не флейм, хотя эта ветка, похоже, направляется к последнему семимильными шагами.

SilentSpider: я понял тебя.
KILLOR666: спокойнее. И следи за фразами - им место в ПМ, в лучшем случае.
Если конструктивных предложений, сравнительных результатов тестирования етс. нет, на этом и порешим.

[KILLOR666]

У тебя от смены этой строчки обрубились не_смертельные службы, перестала греться видеокарта, отупел 3ДМарк?

Ты немного не понял.
Отрубив службы ты увидишь, что 100 попугаев разници теста можно получить на точно-такой-же системе.(это тебе как пример).
А работая совершенно на другой платформе такая погрешность вобще не должна учитываться.
ВСЕ.

ShaddyR

У тебя от смены этой строчки обрубились не_смертельные службы, перестала греться видеокарта, отупел 3ДМарк?

Так ты еще не понял, за счет чего может быть разница в производительности? Если она есть.
Давай смотреть - железо то же, драйверы - те же, программы - те же. Что поменялось? Ядро. Тот самый hal.dll, который работает посредником между запросами программы и драйверами - в предыдущем посте я ошибся в порядке. За счет чего может ядро быстрей работать - за счет отсутствия служб. Какие службы отрублены в "486" ядре - ACPI - важная - Да. Жизненно необходимая - нет. Какие еще - не знаю, надо смотреть списки служб, а возможности такой нет.
Так вот, KILLOR666 говорил, что разница в 100-150 попугаев может обуславливаться массой разных причин. В том числе разным списком запущенных служб. То, что при установке разных ядер список работающих служб разный - мы уже договорились. Вопрос - не может ли быть это самое пресловутое увеличение производительности обуславливаться тем, что на "486" ядре сильно меньше служб запущено. Иначе - если мы отключим на стандартном ядре эти службы - не будет ли оно работать с той же скоростью?
Короче - итог.
Результат KILLOR666 находится в рамках экспериментальной погрешности. Для получения достоверных результатов необходимо проведение как минимум нескольких разных тестов. Я согласен на однократные точки Достаточно будет, чтобы совокупность тестов показала согласованный тренд. Это будет достоверным результатом. Без проведения подобных тестов дальнейшая дискуссия бессмысленна и вырождается во флейм. Посему предлагаю не перемалывать муку и продолжать обсуждение только предметно - по наличии новых данных.

[bgg0408]

когда-то давным-давно сам мерял производительность от замены ядер на 450МГц камне - разница в пределах погрешности, так что смысла заморачиваться данной проблемой ноль. И не только я развлекся этим, но и некоторые другие, причем у них результаты были аналогичные. Остается только найти ту ветку (не на этом форуме она )
Далее - иногда эффект от смены ядра был отрицательным (скорость работы падала).
Еще пунктик - помним историю с "пляской частот" на нФорсе? Что приводило к странным результатам в тестах? А фишка была в том, что таймеры бывают разные И иногда при использовании одного типа ядра на этих платах время отображалось "не то". Вообще тут может быть аналогичная история, что изменение типа ядра приводит к изменению способа подсчета времени, что в свою очередь может вызывать странные эффекты с результатами тестов.

[bgg0408]

PS: нашела-таки это обсуждение. Лежит тут

[ShaddyR]

bgg0408: tnx.
Данные разделились: половина народа подтверждает мои результаты, половина отрицает наличие каких-либо изменений.
И кто что говорил насчет отсутствия обсуждения на сайтах более высокого уровня?

ЗЫ: поправьте, если ошибаюсь, но все, чьи машины входят в указанный мною диапазон, остались более чем довольны полученным результатом. Вторая половина - владельцы П4 етс.

ЗЗЫ: Тихий - результаты от меня еще нужны или хватит приведенных на Оверах?

ShaddyR

Данные разделились: половина народа подтверждает мои результаты, половина отрицает наличие каких-либо изменений.

Какая-такая половина? Где? На шести страницах то ли одно, то ли два подтверждения о повышении производительности. Причем одно - в духе "Слушай, мамой клянусь!" Против кучи сообщений о ее понижении. Ну и...
Далее. Познания и опыт bgg0408 я более-менее представляю. И знаю, что в подобных вещах он разбирается очень на высоком уровне. И если он говорит

когда-то давным-давно сам мерял производительность от замены ядер на 450МГц камне - разница в пределах погрешности, так что смысла заморачиваться данной проблемой ноль.

то у меня нет оснований ему не верить. Тем более, что это совпадает с моим мнением и не противоречит моим знаниям. Идея понятна?

И кто что говорил насчет отсутствия обсуждения на сайтах более высокого уровня?

Я говорил. И пока не переубедился. Ибо и на оверах и на хоботе были обсуждения - факт ведь интересный. Но пришли к выводу, что туфта. Ты понимаешь, в чем штука - я не вижу причины, по которой бы это сообщение не было туфтой. Куча народа подтверждает - да, туфта. Один ты говоришь - нет, правда. Тебе говорят - давай факты - ты отвечаешь - "Мамой клянусь, да!" BTW - в указанной ветке описано как переустановить ядро без переустановки ОС.
Итак - что мы имеем в сухом остатке - повышение производительности - если и есть, то в пределах погрешности - случай летающей winxp на 486 DX2-66 мы рассматривать не будем
В минусах

Блокируя CPUID и выбирая i486, можно забыть про SIMD и SSE2, соответственно, манипуляции с CPUID для процессоров семейства Pentium 4 могут не ускорить, а наоборот, замедлить систему

APIC - тоже нету => отключается PnP
Вопрос - оно надо?

поправьте, если ошибаюсь, но все, чьи машины входят в указанный мною диапазон, остались более чем довольны полученным результатом.

Поправляю - смотри пост bgg0408.

результаты от меня еще нужны или хватит приведенных на Оверах?

Нужны. Ибо результатов на Оверах, подтверждающих твою точку зрения, я не увидел.

[ShaddyR]

SilentSpider: там также приводились цифры других измерений, сравнения - вероятно, это тоже были "неправильные" цифры. То, что bgg0408

мерял производительность

мне не говорит ни о чем.
Ты тоже ее мерял и мне хватило пары вопросов, чтобы показать, что у тебя ничего не получилось.

Поправляю - смотри пост bgg0408

см. выше.

отключается PnP

С каких..?

результатов на Оверах, подтверждающих твою точку зрения, я не увидел.

слуш.. Озвучь - какую точку зрения ты считаешь моей. Может, мы говорим о разных точках зрения?

Кстати - чем, говоришь, можно тестировать быстродействие компьютера с камнем уровня 400MHz? Не в курсе, как сравнивал производительность уважаемый bgg0408?