Сравнение VP7 x264 H.264

Igor_D · Отправлено: **15:30, 07-11-2005** | #**331**

Если сможешь на этом битрейте на этом ролике что-то сделать лучше чем Атеме, выкладывай.
Это очень сложный момент. По этому требует высокого битрейта.
При любом кодеке такого качества не добьешься. Смотри что сделал там VP7.
Замазал всю динамику.
Говоришь при паузе блочность видна. Видео смотришь под микроскопом, разглядывая 1 кадр полчаса?
При воспроизведении блочности не видно. Это самое главное.

Kostuch · Отправлено: **15:42, 07-11-2005** | #**332**

Igor_D
Да каким микроскопом там наглядно видно 5х5 пикселей квадраты, при воспроизведении их не видно конечно вообще. Но в MPEG-2 тоже квадратов дочерта при паузе и все смотрят я не спорю.. так может скажешь какой битрейт был? Мне интересно может елси там тысячи 3-4 то то же самое можно и в MPEG-2 добится...

Igor_D · Отправлено: **15:49, 07-11-2005** | #**333**

Я так и знал что кто-нибудь не поймёт. Битрейт не имеет такого веса, как динамика. То есть видео с очень низкой динамикой на 700 кбит/с может смотреться лучше чем видео на высокой динамике на 5 мбит/с. Это видео имел битрейт 2500 кбит/с. И если хочешь закодируй самым лучшим МПЕГ-2 кодером Mencoder в 3 прохода. и у тебя будут одни квадраты. Елси не веришь. Кодируй сам любым кодеком . Я уверен что лучше у тебя не получиться.
И существут миф что МПЕГ-2 на высоких битрейтах лучше таких кодеки как Хвид, Н.264. Это отдельная тема. Просто надо использовать иные настройки (чёткие высокобитрейные матрицы, кванты итд).

RBF · Отправлено: **16:43, 07-11-2005** | #**334**

Kostuch

Цитата:

Это 1.47 метров и всего 4 сек. ? Какой же там битрейт ? При таком по-моему можно почти в любом кодеке добиться такого же качества

Во-первых не 4 сек, а 5, битрейт ~2500. Во-вторых динамичная сцена, да еще home video.
Вот, что получается у mpeg2 (canopus) на этом исходнике:

А вот этот же кадр в h264

А вот в VP7

Kostuch · Отправлено: **16:59, 07-11-2005** | #**335**

RBF
Канопусом кодровал - дрянь вышла лучше TMPEGEnc 3.0 ...Он у меня получается лучше.. битрейт в 2500 это хорошо конечно но ты хочешь сказать что DVD MPEG-2 с 5000 будет хуже ? Хуже смотрется в общем а не квадраты показывать. Я про квадарты уже написал выше я просто так привел..! Я тоже домашнее видео делаю с miniDV Обычно и раньше исп. 1500 теперь плюнул на извороты и решил лучшее качество добится DVD. Кнечно если сравнивать кодеки то в динамике VP7 хуже на порядок, но статика за ним и особенно градации черного. Так что идельного нет... И какой ты исп. битрейт при VP7 и h246 ? Потому что VP7 мне показался уж совсем гавном тут на скрине и каие настроки... ?

Igor_D · Отправлено: **17:00, 07-11-2005** | #**336**

И где эти любители VP7 которые орали что даёт самую чёткую картинку.
Вот оригинал, если не верите что vp7.0.8 слил всю динамику. http://www.steves-digicams.com/2005_...s/MVI_0371.AVI
Настройки были самые лучштие для VP7.

Так это скриншоты с видео моих ссылок.
Костуч. Если ты с МПЕГ-2 сделал лучше выкладывай, хватить на словах говорить.

Kostuch · Отправлено: **17:00, 07-11-2005** | #**337**

Igor_D
от кадратов в MPEG кодеках не избавится ника по моему из его структуры это должно быть ясно... Ну так подскажи если все это миф. как там нужно настраивать кодеки при высоких битрейтах ?

Igor_D · Отправлено: **17:03, 07-11-2005** | #**338**

Учись сам как кодировать в Хвид и Н.264 на высоких битрейтах
И где эти любители VP7 которые орали что даёт самую чёткую картинку. Вот оригинал, если не верите что vp7.0.8 слил всю динамику. http://www.steves-digicams.com/2005....1.AVIНастройки были самые лучштие для VP7.
Так это скриншоты с видео моих ссылок. Костуч. Если ты с МПЕГ-2 сделал лучше выкладывай, хватить на словах говорить.

Kostuch · Отправлено: **17:03, 07-11-2005** | #**339**

Igor_D
Мда, заявление типа "Самые лучшие" это похвально, но какие именно они в твоей интерпритации для ДАННОГО материала плз. ?

Igor_D · Отправлено: **17:05, 07-11-2005** | #**340**

НУ КОСТУЧ Я ЖЕ ПИСАЛ НАСТРОЙКИ VP7. Читай выше. ,НУ Ё МОЁ как маленькие