[bdancer]

Кривовато конечно (вместо двух sed'ов одного бы хватило, но... )), тока path на пути замени.

Код:

for package in `cat /path/comps.xml | sed '0,/base-x/d' | sed '0,/packagelist/d' | sed '/packagelist/,$d' | grep mandatory | sed 's/.*\">//' | sed 's/<\/.*//'`;
do
	echo "Searching and installing package: $package..."
	find <path> -name "$package-[0-9]*" -exec rpm -ivh --aid {} \;
done

[shivtorov]

Respect qt100 and bdancer

qt100 попал в точку - как раз то, что я и хотел получить. Respect!
Вариант bdancer-а чуть глубже в программинг, но радует дополнительным фунционалом. Respect!

Мой итоговый рабочий вариант (с учетом пожеланий bdancer-а)

Код:

cat ../base/comps.xml |
sed -e '0,/base-x/d' -e '0,/packagelist/d' -e '/packagelist/,$d'| 
grep manda | 
sed -e 's/.*\"\>/"find . -name \""/' -e 's/\<.*/"-\[0-9]*\" -exec rpm -ivh --aid {} \\\; ;"/' | 
bash

Кстати, есть какие-нибудь достоверные сведения о различии в быстродействии двух вариантов:
1) sed <параметры> | sed <параметры> | sed <параметры>
2) sed -e <параметры> -e <параметры> -e <параметры>

[bdancer]

shivtorov
Я немного не то имел в виду, просто описал неправильно.
Я про свой вариант и два последних sed'a (sed 's/.*\">//' | sed 's/<\/.*//'` которые вырезают название пакета, там точно одним regex'пом можно обойтись.

>о различии в быстродействии двух вариантов
2-ой имхо быстрее ибо пайпов нет, хотя черт его знает.

И мой вариант, имхо, быстрее ибо не плодит лишних процессов в виде запускания шелла для интерпретации команды.