Новый кодек VP7

Gnidodav · Отправлено: **23:20, 20-07-2005** | #**241**

Вот два отрезка, на которых XviD предположительно лучше справился с заданием чем VP7
XviD - http://rapidshare.de/files/3214225/ASP_Xvid.avi.html
Vp7 - http://rapidshare.de/files/3214177/On2_VP7.avi.html
Именно про это видео, закодированое им же, говорит Garic.

Alexey99 · Отправлено: **23:28, 20-07-2005** | #**242**

Во-первых, в отрывке VP7 битрейт больше.

Во-вторых, небольшой факт о VP6 и VP7. Эти кодеки используют какие-то таблицы для более эффективного сжатия, поэтому On2 не рекомендуют сжимать видео длительностью меньше 10 минут. Т.е. по идее в этом ролике реальный битрейт, который отводится на видео может быть в 2-3 раза меньше, чем битрейт, который отводиться на видео Xvid'ом.

Garic · Отправлено: **23:37, 20-07-2005** | #**243**

Ну что ж - попробуем - может вы и правы! !0 минут - так 10 минут! Будем пробовать!

Alexey99 · Отправлено: **23:44, 20-07-2005** | #**244**

Один вопрос - откуда такое убогое качество видео? Если со старой VHS видеокамеры, то имхо лучше без фильтров кодировать. И кодировать не в VP7/Xvid, а в MPEG2 без деинтерлейса и шлепать на DVD. Конечно если важно качество, а не размер видео файлов.

Garic · Отправлено: **23:54, 20-07-2005** | #**245**

Ну такую глупость первый раз слышу! Столько всего перерыл о кодировании VHS, комп не выключаю по ночам почти никогда! Это сколько же двд надо, чтобы отцифровать 60 кассет по 2-3 часа? Это все старые учебные фильмы по шоу-дао (меня просили еще 8 месяцев назад - все не доделаю)! Да и фильтры надо применять - сжимаемость то увеличивается, а то на мусор больше половины информации уходит! Была б моя воля вообще хранил все на одном винчестере в 120 гб! Тогда б и сжимать не надо было! А так кодирую 4-5 кассет на DVD - качество получше чем на оригинале! Все нормальненько! И такое требуется в народе, в частности мне ит даже очень удобно!

Garic · Отправлено: **00:01, 21-07-2005** | #**246**

Не то сказал - по одному фильму на 120 гб, но это невозможно! Мпег 2 при 6000 - 9000 тысячах всеже уступает любому мпег4 с таким же битрейтом! Зачем это нужно делать? Поясните! Хоть прогрессивное, хоть строчное видео!

Alexey99 · Отправлено: **00:17, 21-07-2005** | #**247**

Цитата:

Ну такую глупость первый раз слышу! Столько всего перерыл о кодировании VHS, комп не выключаю по ночам почти никогда! Это сколько же двд надо, чтобы отцифровать 60 кассет по 2-3 часа? Это все старые учебные фильмы по шоу-дао (меня просили еще 8 месяцев назад - все не доделаю)! Да и фильтры надо применять - сжимаемость то увеличивается, а то на мусор больше половины информации уходит! Была б моя воля вообще хранил все на одном винчестере в 120 гб! Тогда б и сжимать не надо было!

Это совсем не глупость. Читай внимательно - я написал если важно качество, а не размер видео файлов.

Цитата:

качество получше чем на оригинале

Такого в принципе не может быть.

Твое видео выглядит черезчур замыленным фильтрами.

Цитата:

Мпег 2 при 6000 - 9000 тысячах всеже уступает любому мпег4 с таким же битрейтом!

Ошибаешься. DivX и на 15000 кбит будет мылить картинку и изредка выкидывать квадраты.

Xvid'у нужен битрейт 1500-2000 (на твоем видео возможно больше), чем качество приблизилось к MPEG2 VBR 7000 (например).

PS: MPEG2 хорош тем, что не нужно делать деинтерлейс и разрешение картинки можно оставить оригинальное 720x756.

Garic · Отправлено: **00:46, 21-07-2005** | #**248**

Какое же оригинальное? Кассета такое разрешение не имеет! Достаточно 512 на 384!
Да изображение у меня замыленное - но кассета не лучше (мнге такприятней)! DivX не будет на 17000 никак выкидывать квадратов (сам проверял и ставил разрешение 1024 на 768 - ни единого квадрата). Xvid-ом я и пользуюсь! Надо закодировать хорошо - ставлю 3000 - 4000 и не парюсь - как раз качество и объем! Ну куда еще уменьшать? При сегодняшней стоимости двд болванки это смех!

Garic · Отправлено: **00:56, 21-07-2005** | #**249**

Хотя конечно DivX пора на помойку, а чтобы проигрыватель поднапрячь - жать в XviD! Думаю нужно определяться с кодеками, чтобы однозначно уже прийти к единопониманию, а то пора уже единый промышленный стандарт придумать и работать если надо на увеличение объема носителя, а не на воспитание хороших манер кодера (отсутствия жадности) - в конце концов не на 0 кб же кодировать!
Всем спокойной ночи!

Alexey99 · Отправлено: **01:33, 21-07-2005** | #**250**

Цитата:

Какое же оригинальное? Кассета такое разрешение не имеет! Достаточно 512 на 384!

Если так рассуждать, то тебе хватит и 320x240. Обычно видео с VHS захватывается обычно с 720x576. Если захватывать меньше, можно запросто детали потерять - просто личный опыт.

Цитата:

Да изображение у меня замыленное - но кассета не лучше (мнге такприятней)! DivX не будет на 17000 никак выкидывать квадратов (сам проверял и ставил разрешение 1024 на 768 - ни единого квадрата).

Будет. Отдельные и редкие квадраты. И тотальное мыло.

Цитата:

Xvid-ом я и пользуюсь! Надо закодировать хорошо - ставлю 3000 - 4000 и не парюсь - как раз качество и объем! Ну куда еще уменьшать? При сегодняшней стоимости двд болванки это смех!

Если ставишь в Xvid битрейт 3000-4000, то не проще ли закодировать в MPEG2 с битрейтом 5000-5500 VBR хорошим энкодером и кинуть на DVD?