[Siava one]

ghook

А по поводу стабильности, я помню что раз в месяц я точно переустанавливал и 95 и 98, потому как засирались они быстро и разгрести хлам было невозможно, проще переставить. А ХП вот стоит уже месяца 4, ничего.

Согласен с тобой на все 100! :beer:

[AvalonXP]

Я тоже подпсиховывал по поводу кривизны ХРшки, и что? Не фиг(сорри) пренебрегать аккуратностью. Сколько она глючила - не счесть, а затем я отшлёпал себя по рукам, аккуратно и не торопясь установил( с обязательной дефрагментацией после каждого добавления программ), поставил файрволл и всё, заработало как песня, без глюков и прочей лабуды. На данный момент, представьте, стоит в ОС и однорвременно работает файрволл и две антивирусные программы, и хоть бы что.Ни конфликтов, ни зависов.

Через две недели будет уже 10 месяцев бесперебойной работы, а уж как измывался!! System recovery работала не переставая!!
До этого год стояла она же (правда без sp1) - вынужден был переставить по причине издыхания системного диска (IBM)

Привет всем! Скажу про ХР так...
Вот очевидиные "+"
1. Поддержка большого числа разнооборазного оборудования (т.е. наличие драйверов устройств в самой системе), чем в предыдущих версиях. Но лучше будет ставить родные драйвера, которые подписаны Microsof (WHQL)
2. Стабильность работы приложений. Ничем не хуже, чем во всей линейке NT. С 9х думаю сравнивать нет смысла .
3. Производительность в Open GL & DirectX играх выше чем в 9х и сравнима с 2К. Под ХР не идут разве только те игры, которые написаны с использованием особенностей винды 9х.
4. Быстрая загрузка системы.
5. Более интуитивный и красивый интерфейс. Хотя я от всего этого избавился, выставив классический вид рабочего стола, что несколько увиличивает производительность.
6. Средства восстановление системы. С одной стороны, в случае падения ОС поможет ее восстановить. С другой стороны, притормаживает работу системы и увеличивет время завершения работы (Тоже отключил, так как надеюсь на свою голову и руки

вот "-"
1. Занимает достаточно много места на диске.
2. Сложность тонкой настройки. (через реестр или программы-твикеры). Это все таки операционная система, а не Paint
3. "Тяжелый" интерфейс.

Для ОС семейства NT в основном критичен размер оперативной памяти. На машине Celeron 366, 192 RAM работать вполне комфортабельно.
Это все ИМХО. Но выслушать Ваше мнение всегда рад (желательно конечно с фактами а не голыми доводами

Стояла у меня ХР где то год. Настраивал ее аккуратно и тщательно. И ни разу не глюканула.
Вот так вот.

[slakop]

Хуже систему чем XP - не видел.
Она только в том случае хорошо работает если железо "правильное" установлено. Под терменом "правильное" понимается то железо  которое "друзья" из мелкософт поддерживают (наверное которое у них стоит на работе или дома).
С драйверами - тоже проблема.
Системе уже 2 года - а проблем - " выше крыши ".
P.S. Всё это справедливо только в том случае - если у вас не новый компьютер т.е. CD- рому  или видеокарте больше 2 лет. Если у вас новый комп - проблем с XP нет.

[Siava one]

slakop
Наверно ты неправ.
Я на такой комп поставил и всё отлично!
P-2 400 MHz
ASUS P2B-S
256Mb Registered DIMM
IBM 40Gb
TNT2
SB AWE64 (ISA)
Realtek 8139

[Guest]

У меня стоит ХР ДомЕдиш уже как только вышла (1,5 года) так больших клюков не видел ..... Они т.е. клюки из-за SP они  то все и валят что бы ты, он и они покупали следуший свервиспак .. В этом и есть политика Мелкософта..... против Хр не сего не имею .. летает ...

[Petya]

slakop
а конкретно чт отебя не устраивает ? или ХР не устраивает только потому что это ХР ?

[Vadikan]

slakop

Всё это справедливо только в том случае - если у вас не новый компьютер т.е. CD- рому *или видеокарте больше 2 лет.

Интересно, на чем основан довод...? Я, впрочем, не буду приводить свою конфигурацию в данной теме, она посвежее чем у Siava one.

All
Если еще у кого-то есть опыт успешной работы на более слабой (или более старой ;-) конфигурации - излагайте, это послужит контраргументом для заявления slakop