[GreatWizard]

Подскажите программу, которая показывает различия 2 картинок передаваемых её! Ну это что то вроде теста фильтраций и антиалиасинга в 3dmark(туннель, там есть кнопка "показать различия"). И вроде DivX 6 Fusion при кодирование тоже есть такой режим просмотра выходящего изображения...

[Yuriy Wise]

А как насчёт VP 7.0.6 ???? Чтобы не гемороиться, его можно взять здесь

HTML код:

http://wise.nxt.ru/VP_7.0.6/VP_7.0.6.0.exe

Строго судить не стоит мой тест, т.к. это VHS-Rip, но с довольно неплохой получившейся картинкой(с разрешением 640х480) и с OGG аудио дорожкой. Сам по себе забавный ролик )

HTML код:

http://wise.nxt.ru/VP_7.0.6/Shrek_(bonus)_VP7.0.6.ogm

Только, чтобы скачать, необходимо в браузере зайти по данной ссылке и там сгенерируется индивидуальная ссылка.

[MMrrTT]

Камрады, а где-нибудь есть описание всех настроек для DivX Helium, и вообщего его детальное описание, отличия и тп?
А то я заглянул в него, там их много, да и вообще, полезно почитать...

Спасибо.

[MMrrTT]

Тут возник еще один вопросик.

Я обычно кодирова фильмы в VP62. Несколько последних делал для общественности, которая не умеет/не хочет заморачиваться с mkv, ogg и VP62. Делал в DivX 5, 6 и mp3. Качество картинки ужасное Сильно размыто, четкости никакой. Даже хваленый 6ой и Helium ничего хорошего не дали. А тут скачал рип одного товарища, делалось в AutoGK в XviD и mp3. Качество картинки идеальное! Как на DVD. Я даже засомневался, получится ли такое на VP62? Битрейт не сильно высокий, но картинка супер: ни в быстрых сценах нет квадратов, ни размытостей, ни артефактов!

Как так? Неужели XviD лучше VP62?

P.S.: Правда с VP7.07 не сравнивал. Уж больно долго он кодирует у меня!

P.P.S.: Чем отличаются Nic's XviD и Koepi's XviD? Какой лучше? Где можно найти полезную и доходчивую статейку по описанию всех настроек XviD'a?

Огромное спасибо за ответы.

[Igor_D]

По Хвиду есть отдельная ветка. Там и ответят на все ваши вопросы

Как видно из скриншота это был Хвид билд 34. Последний билд 39( 1.1 бета 2) от Коэпи лежит тут http://www.aziendeassociate.it/cd///XviD.cvs.head.exe. Насчёт сравнения Хвида и VP6.2. На низких битрейтах или high motion Хвид проиграет. На 2-Сд рип, я бы уже выбрал Хвид. Но не стоит сравнивать Хвид с VP7.07, хвид конечно же проиграет (хотя не опытность и здесь может проявить себя). И ещё зависит кто и как кодировал. Если сделать полный первый проход со всеми включенными опциями улучшающими качество , подсчитать подходящий квант для первого прохода итд. то Хвид выдаст очень хорошее качество.

Ещё из скриншота видно что оригинал был с высокой степенью сжимаемости 720х304 , 23.976, размер >1 GB, то что надо для Хвида.


Одним словом. Лучший кодек в неопытных руках уже не является таковым. И наоброт.

[MMrrTT]

А какой лучший MPEG2 DVD кодек? Где его можно скачать?

[MMrrTT]

Камрады, подскажите, есть где в сети "не жадный" Canopus MPEG2 encoder (и декодек, если ниче другое его не играет)?

[olte]

Решил фильм с TV тюнера цифровать, причем задача была усложнена изначально некачественным TV-сигналом подающемся на телевизионную карту (с песком и наводками в виде нескольких вертикальных полос через весь экран).
Основное требование было: при 704х576 и низком битрейде (~ 900kbps с выходящим размером файла ~ 7mb/минуту) достигнуть максимально возможных качества/размер/скорость кодировки, а также нивелирования помех некачественного TV-сигнала. Рабочий компьютер: Atlon64-3000.
Итак сперва тюнером захватывал сигнал во Mpeg-2(8000kbps). Выходило качественно но 60mb/минута, так что для окончательного сжатия пришлось протестировать кодеки:
-Н264(AVC) в составе пр-мы "NeroVision Express 3" ;
-х264 rev280 и
-XviD 1.1.0 Beta 2(в составе пакета "Gordian Knot 0.35.0") и Codec.Pack к нему;
-DivX 5.2.1 pro (в составе пр-мы "Dr.DivX 1.0.6");

В итоге ТОП получился такой:
1. х264 (rev280). Обошел всех. Хорошая резкость, низкая блочность, нет искажений. Рабочая оболочка “Gordian Knot” частично русифицирована и бесплатна. Кодер х264 достаточно быстрый, так 1 минута изначального Mpeg2 кодировалась около 4 минут.
При изначально нормальном Mpeg2, хорошее качество для 704х576 получалось начиная уже с битрейда 630 kbps (итог.размер ~5,5mb/минуту). Негативом следует отметить сложноватое меню оболочки “Gordian Knot” и большую загрузку процессора при просмотре готовых файлов(на компьютерах ниже 1000 MHz смотреть вообще невозможно, все тормозило и прыгало)
2. Н264(AVC). Чуть уступил кодеру х264, из-за присутствия небольших искажений на краях предметов в итоговых изображениях, и повышенной длительности кодирования( 1мин. Mpeg2 = 6-10минут). Оказалось также, что “NeroVision Express”это demo-версия(всего 15 дней). Положительно стоит отозваться о понятном Ru-меню управления.
3. Третье место из протестированной четверки занял Xvid 1.1.0 Beta 2 главным образом из-за проигрыша лидерам по блочности(особенно в динамичных сценах). Хорошо то, что смотреть можно на слабых компьютерах начиная от 400 MHz процессоров.
4. Последнее место у encoder DivX 5.2.1 который при заданном битрейде и размере файла выявил полную несостоятельность в споре с х264 и Н264(AVC). Так резкость(детализация) оказалась просто безобразной, а при попытке ее улучшить искажения изображения переходили все разумные пределы (вшитая в WinXp прогр. “Movie Maker” и то лучше кодирует)

[dascon]

А какой кодек выбрать для аудио?
а) если требуется совместимость со стационарными DVD/DivX-плеерами
б) если этого не требуется

p.s. оцифровываю записи с видеокамеры, стерео

[Igor_D]

Уважаемый модератор Dascon эта тема никак не связана с аудио кодеками. Лучше создать отдельную тему. В противном случае выдет как всегда на этом форуме в одной теме обсуждается все темы подряд в одной ветке. Из за чего читателю(посетитлю данного форума) не являтся привлекательным чтение подобных веток.

Я надеюсь я нормально выразился и никого не оскорбил.