[Cereal Keeler]

Кому как, мне так самая верная методика тестирования, это когда копируют с одного SSD на другой. »

Ну да, самый распространённый сценарий использования - это переброска сотен гигабайт с одного диска на другой и обратно. И так каждый день по нескольку раз. Самому не смешно? В реальных сценариях использования интересна многопоточная мелкоблочка, причём смешанная чтение/запись. Мало того, что вообще в принципе тестировать ссд пользовательского сегмента мало смысла, так ещё остатки смысла добивать нереалистичным сценарием использования. Чувак делает гешефт на партнёрке, поднимает в рейтингах всякий кал, практически ссыт в уши, а вы его защищаете. Смех да и только.

Не слетит ли гарантия после обновления прошивки? »

Не слетит.

[Yuriy82]

можно. Особого смысла от этой утилиты нет. Можно и прошивку обновить (я обновления прошивок реально только у самсунгов видел и делал, у других как-то "у вас установлена последняя версия ") »

Спасибо! Наверное, пока обновлять не буду. Зачем... надо попробовать в деле, а потом уж обновлять при необходимости.
А вот как насчёт теста CrystalDiskMark, я так понял, его можно и на заполненном накопителе делать? Но всё же хочется это сделать перед установкой системы, чтобы знать что всё соответствует характеристикам. Я извиняюсь, если я через чур назойливый, просто впервые SSD у меня в руках, думаю, то ли начать работать с ним, то ли провести проверку предварительно

[Yuriy82]

Любопытство взяло своё. Протестировал SSD в CrystalDiskMark

На маке в Win10 через usb3.0 и переходник с uasp+trim:



На компьютере с Win7 по родному sata3:

[Yuriy82]

Интересно, после 2 тестов количество хост-чтений стало 64 ГБ, количество хост-записей - 66 ГБ, а "Всего NAND-записей" аж 205 ГБ?
Перед всеми тестами было соответственно 0 ГБ, 0 ГБ, 2 ГБ.
Это что эти 2 теста так сильно сожгли ресурс накопителя?
206 ГБ - как-то много, если посчитать по проходам, то должно быть в районе 40 (1ГБ*5*4 теста записи*2 раза)

[Cereal Keeler]

количество хост-записей - 66 ГБ, а "Всего NAND-записей" аж 205 ГБ? »

Гуглите ssd write amplification.

[Yuriy82]

Гуглите ssd write amplification. »

Спасибо, на досуге почитаю.

Также я почитал уже статейки про то, что утилитами по проверке скорости SSD можно загубить носитель. Поэтому я и сомневался, проверить или нет - спрашивал совета. Теперь уж проверил, скорости нормальные, только 1/750 часть жизни диска я уже спалил проверкой (0.2TB / 150TB). Теперь проверять не буду. Надеюсь, эти 2 проверки не скажутся на здоровье диска.

[Cereal Keeler]

Также я почитал уже статейки про то, что утилитами по проверке скорости SSD можно загубить носитель. »

Преувеличение. Сломаться может всё, но тут надо очень сильно постараться.

Теперь уж проверил, скорости нормальные, только 1/750 часть жизни диска я уже спалил проверкой. Теперь проверять не буду. »

TBW - это гарантийный "пробег". Диск может как откинутсья, не выработав и одного процента этого гарантийного ресурса, так и намотать кратно TBW, что при обычных сценариях работы займёт нереалистично много времени. Абсолютно все умиравшие у меня диски умирали не от износа.

Ну вот к примеру, пробег самого старого, что есть сейчас у меня под рукой:

SX8200PNP

Код:

          Model : ADATA SX8200PNP
        Firmware : 32B2T6TA
   Serial Number : ************
       Disk Size : 2048.4 GB
       Interface : NVM Express
        Standard : NVM Express 1.3
   Transfer Mode : PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4
  Power On Hours : 13514 hours
  Power On Count : 2328 count
      Host Reads : 19427 GB
     Host Writes : 13216 GB
     Temperature : 34 C (93 F)
   Health Status : Good (99 %)
        Features : S.M.A.R.T., TRIM, VolatileWriteCache
    Drive Letter : E:

Самый активно используемый:

990 PRO

Код:

           Model : Samsung SSD 990 PRO 2TB
        Firmware : 4B2QJXD7
   Serial Number : ***************
       Disk Size : 2000.3 GB
       Interface : NVM Express
        Standard : NVM Express 2.0
   Transfer Mode : PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4
  Power On Hours : 4434 hours
  Power On Count : 1211 count
      Host Reads : 31795 GB
     Host Writes : 15833 GB
     Temperature : 44 C (111 F)
   Health Status : Good (100 %)
        Features : S.M.A.R.T., TRIM, VolatileWriteCache
    Drive Letter : C:

У обоих гарантийный ресурс в районе 1200 TBW, лень искать точные цифры, они несущественны. При сохранении сценариев использования первый выработает гарантийный ресурс за примерно 12 млн часов, второй - за 300 тысяч часов. Я вот не уверен, что сам проживу ещё столько даже во втором случае. Глянул ещё на диск в сервере офисном, намотал 120 тысяч часов, а ресурс такой, что он походу ещё не одну тысячу лет протянет, что конечно невозможно. Да, у маленьких дисков ресурс меньше обратно пропорционально объёму, но всё равно это порядка 10-20 лет при обычном десктопном сценарии, даже если пк включен 24/7. Трястись над ресурсом как кощей над златом не стоит, да, диск в процессе работы изнашивается, если это вас не устраивает, то не надо его тогда вообще использовать. Не забивайте диск под завязку, в чём поможет overprovisioning, да и всё на том.

[NickM]

Глянул ещё на диск в сервере офисном, намотал 120 тысяч часов »

=120000/ 365/ 24= ~14 лет.

Разве в 2010 были такие неубиваемые серверные накопители и ещё большого объёма?

Помню "OCZ", один "Vertex 4" откинулся, вернул по гарантии и взял "Kingston HyperX 3K" (давно не включал, наверное ещё рабочий). Был "Agility 3" - отдал брату вместе с ноутом (ещё работает, наверное).

Из самых древних, доступных в данный момент этот - рабочий системник, с февраля 2014г. трудится:

Скрытый текст

[Cereal Keeler]

=120000/ 365/ 24= ~14 лет. »

Я округлил, полностью смарт вот

850 PRO

Код:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   076   076   000    Old_age   Always       -       118119
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       65
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   098   098   000    Pre-fail  Always       -       72
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   067   054   000    Old_age   Always       -       33
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       40
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       24505423076

Да, всё равно не сходится, может, сбой какой в прошивке у этого самсунга. Никто там 100% ничего спецом не скручивал и не накручивал. Так-то он трудится где-то с начала 2016, то есть, 9 лет. Дата производства по серийнику (8-й и 9-й символы) - GC соответствуют декабрю 2015, так что тут мне память не изменяет.
Кстати, его брат близнец, с первого дня живущий с ним в зеркале, посмотрел, 113347 часов кажет. Покупались и ставились новыми одновременно. Видимо действительно у этой модели/прошивки какой-то мелкий глюк со счётчиком. Занятно, но ладно, разбираться в этом не буду, всё равно в планах закупать новое железо. В сервере ещё два обычных харда, у них по примерно 52к часов пробег репортится и совпадает с точностью до часа, но они емнип были доставлены какое-то время спустя.

[Yuriy82]

Преувеличение. Сломаться может всё, но тут надо очень сильно постараться. »

Да, это конечно так. Имеется в виду, что бездумно и часто использовать программы тестирования диска, который покупался не для тестов - бред. Всё-таки в них диск большим нагрузкам подвергается. Мне просто надо было уменьшить в настройках по умолчанию количество прогонов с 5 до 1-2, и вместо 1ГБ сделать 500МБ или меньше. В общем, там настройки по умолчанию стоят завышенные, и скорее всего и при меньших их значениях результаты теста будут практически такими же.

Host Writes : 13216 GB »

А кол-во NAND-записей не пишет? Или это хост-записи используются для подсчёта условного "здоровья"?

Health Status : Good (99 %) »

Похоже на то: 13216 / 1200000 = 0,011