[dmitryst]

на какой объём начнутся чувствоваться тормоза »

если верить обзору, ссылку на который я вам дал, то до 99% все ок. Но это не точно (с)
Я бы советовал не более 80%.

1% из 100, грубо говоря? »

я бы сказал, 10% или около того. Не исключаю бракованые партии.

всё ли получится, или в результате выйдет пшик »

а что не так? SSD будет работать, если задумаете обновлять комп, он и в новый комп пойдет под файлы (под систему лучше М2).
ПС. напишите конфигурацию, куда будете ставить ССД

[Grabber2006]

С целью будущего апгрейда лучше взять Samsung на 1-2 Tб. Тогда его можно будет в новый комп перенести, например, под игры.

[dmitryst]

Это уже более тяжелая категория... Хотя, если мониторить скидки, то вполне недорого можно взять какой-нибудь 870 EVO 1Тб по цене 512-й версии. Про 2Тб не скажу, на них скидок у нас нет.

[Yuriy82]

если верить обзору, ссылку на который я вам дал, то до 99% все ок. Но это не точно (с) »

Посмотрел, Вы давали ссылку на обзор MSi Spatium 240 ГБ.
Я его читал. Там про QLC пишут, что могут быть партии как с QLC, так и с TLC-памятью.
Но странно, что в характеристиках диска на сайте ДНС однозначно написано, что у MSi TLC-память. Неужели, врут?

я бы сказал, 10% или около того. Не исключаю бракованые партии. »

Это много.
Но почему тогда на сайте ДНС к тому же "A400 480GB" из 13 тыс оценок только 2.3% - оценки 1,2,3, а остальные почти все 5?
На КС600 даже больше в процентном отношении плохих оценок - 2.4%
На Samsung 870 EVO 250 ГБ - 1.9%
На MSi - 2.3%.
Не знаю, можно ли доверять этой статистике, привёл ради информации.

он и в новый комп пойдет под файлы »

Я думал, что под хранение файлов лучше подходит HDD, у меня Seagate 1TB, хоть и забит на 3/4, но половину можно удалить.

ПС. напишите конфигурацию, куда будете ставить ССД »

Сейчас...
CPU - AMD FX 8120
MB - Asus M5A97 Evo R2.0
Video - MSi Geforce GTX 650
HDD - Seagate Barracuda 1 TB
Сейчас стоит Win7 Home, на СДД будет стоять Win10Pro или Home, возможно также Linux в дополнение, но это не точно.

С целью будущего апгрейда лучше взять Samsung на 1-2 Tб. Тогда его можно будет в новый комп перенести, например, под игры. »

Про игры я уже забыл и не вспоминаю Сейчас другое в приоритете - работа в основном.

[dmitryst]

Неужели, врут? »

разница от партии к партии. Все приличные производители производят М2, а на SATA оставляют, скажем, так, не лучшие экземпляры. Где что закупят, то и ставят

Я думал, что под хранение файлов лучше подходит HDD »

ну не выбрасывать же, можно софт туда устанавливать, или что-то "ежедневного пользования" хранить. Линукс, опять же.

Не знаю, можно ли доверять этой статистике »

"ошибка выжившего наоборот", так сказать - у кого какие-то проблемы есть, он пишет, остальные, у которых проблем нет, не пишут. Самсунги реально хорошие, ни одного сдохшего лично я не видел, может, коллеги что скажут. А насчет А400 я же написал, что, возможно, пара партий была с браком. КС600 тоже пока не видел дохлых, вроде работают нормально.
На вашу конфигурацию пойдет любой из перечисленных.

[Yuriy82]

Благодарю всех за помощь!

ну не выбрасывать же, можно софт туда устанавливать, или что-то "ежедневного пользования" хранить. Линукс, опять же. »

Согласен. Программы не сильно требовательные и важные, с второстепенными данными. Но таких программ и данных не так уж много, думаю.

у кого какие-то проблемы есть, он пишет, остальные, у которых проблем нет, не пишут. »

так там же среди всех оценивающих - 97-98% это те, у кого проблем нет, большинство из них просто поставили 5 звёзд и всё. Но правда, могли поставить оценку сразу после покупки, а вот когда какая-то проблема с диском возникла - на сайт просто не возвращались изменить оценку. И такое возможно, конечно.

В общем, получается, из более или менее надёжных дисков - выбор надо делать из Kingston KC600, Crucial MX500 (BX500 ?), Samsung 870 EVO.
Быть может, я упустил других каких-то хороших производителей?

Если из этих моделей брать диск размером 400-500ГБ, то цена получается в районе 6.5 тысяч. Эх, цена великовата. Я рассчитывал не сильно тратиться на старый комп... Хотя сервис, который отремонтировал южный мост обещал, что проработает ещё полсрока, но дал гарантию только на 2 месяца))

А если рассматривать вариант с 200-250ГБ среди рассмотренных моделей, то это выходит не дешевле 4 тысяч.

Хотя есть ещё безбуферный 500 ГБ Crucial BX500 за 2750 р (240 ГБ) и 5200 р (480 ГБ), но вроде в обзоре пишут, что в этой модели встречается и TLC, и QLC память. Его наверное брать не стоит... Это, выходит, более дорогая аналогия MSi, получается, где может попасться QLC память.

В общем, сэкономить видимо не получится, как я понимаю... Но хоть разобрался немного в текущем состоянии дел с SSD

[Avatar-Lion]

Самсунги реально хорошие, ни одного сдохшего лично я не видел, может, коллеги что скажут. »

Поддерживаю: тоже ни одного дохлого Самсунга не видел еще.

[Cereal Keeler]

DRAM-буфер » В случае SATA диска это неважно, скорость ограничена интерфейсом. »

Чойта неважно, а IOPS? А выравнивание износа? А не влетать в моменты, кода контроллер решит, что нужно срочно сделать garbage collection и пусть весь мир подождёт? Буфер важен, как раз в случае SATA, где нет возможности позаимствовать память для буфера из системной по DMA, как в случае NVMe.

Yuriy82, нет никакого смысла читать обзоры, смотреть рейтинги и статистику отказов SSD. Обзор, даже самый въедливый, годен пару месяцев, потому что через пару месяцев производитель выпустит новую партию под тем же названием, но с совсем другой начинкой. То же касается отзывов – они про другие накопители. И статистика по этой же причине абсолютно нерелевантна, в ней смешаны несколько разных устройств, по прихоти маркетологов продающихся под одинаковым названием. Более-менее стабильна начинка только у самсунгов, их ведь тут уже хвалили, да? Но даже они позволяют себе вольности с флешами, спасибо хоть не с контроллерами.

Я рассчитывал не сильно тратиться на старый комп... Хотя сервис, который отремонтировал южный мост обещал, что проработает ещё полсрока, но дал гарантию только на 2 месяца)) »

Ну так и не тратьтесь на старый, а тратьтесь на новый. Девайс отжил своё, пришло время заменить. И тогда не надо целиться на устаревший SATA, а брать актуальную платформу с NVMe и заодно поддержкой Win 11, а не 10, которую менее чем через год снимут с поддержки.

Самсунги реально хорошие, ни одного сдохшего лично я не видел, может, коллеги что скажут. » Поддерживаю: тоже ни одного дохлого Самсунга не видел еще. »

В этом году один помер. Модель точную не помню, саташный. Вылетел из массива и определялся как размером 1 гигабайт, был заменён в тот же день.

[dmitryst]

Буфер важен, как раз в случае SATA »

так это же не полноценный буфер в привычном смысле, а некая служебная память. И на скорость чтения ее наличие не влияет, независимо от заполнения диска. Зато есть шанс, что при отключении питания часть данных не успеет "долететь" до флешки из "буфера" .

не тратьтесь на старый, а тратьтесь на новый »

само собой, но если финансы ограничены, то получится только частичная замена.

Модель точную не помню, саташный. »

860/870 уже больше 5 лет работают в массиве под БД, 24/7. Пока не деградировали даже. Ну а так-то от брака никто не защищен на 100%, но на самсунги пока никто не жаловался (я всего около 100 шт устанавливал, все работают)

В общем, сэкономить видимо не получится, как я понимаю.. »

если у вас есть еще и HDD, можете рискнуть и взять самый дешман SSD, установить на него систему с программами, сделать образ (сохранив на HDD) и работать. Сдохнет - не жалко, меняете ссд, раскатываете систему с образа (полчаса делов) и работаете дальше... Да, рабочие файлы хранить строго на hdd И ДЕЛАТЬ БЕКАПЫ (хоть в облако). Дешево, но не очень практично

[Cereal Keeler]

так это же не полноценный буфер в привычном смысле, а некая служебная память. И на скорость чтения ее наличие не влияет, независимо от заполнения диска. »

Ничего не понял.

Зато есть шанс, что при отключении питания часть данных не успеет "долететь" до флешки из "буфера" . »

У хороших моделей есть конденсаторы, призванные обеспечить питание на дописать FTL, а остальное не страшно. Не встречал подобных проблем, а также не слышал от кого либо, кроме предположений что такое может случиться.

Ладно, простыми словами – IOPS у безбуферников в разы меньше, что выражается в резком падении скорости мелкоблочных операций. Если непонятно "IOPS", то другими словами, при обращении к мелким файлам, что обычный сценарий использования, в отличие от линейных бенчмарков (никто в здравом уме не занимается перекидыванием десятков гигабайт с диска на диск каждый день) скорость у хороших моделей с буфером в районе десятков мегабайт в секунду, у безбуферников – в районе единиц мегабайт, в особо скверных случаях может падать и ниже мегабайта. Буфер полезен.