[krec]

В каких вузах? В отечественных? Где преподы до сих пор марксизм-ленинизм помнят? »

Ну да, а где еще ))) да не только преподаватели, а сама программа от Мин.образования, который не обновился наверно с 1950 года. типа экономика наука статическая, он и в африке "работает".
ну да ладно, с экономикой, как уже кто то написал - надо забить на все это и попробовать заработать на этом ))))

[Amigos]

заработать на этом »

Инвестируйте в биток, мы в Вас верим!

[krec]

Amigos, надо не верить, а денег дать на покупку хотяб майнера

шутка шутками, но можно было бы на видеокарте пробовать майнить, купить например Radeon RX 6900 XT, стоит новый 160 тыс. , доход месяц по nicehash, показывает около 10 тыс. рублей.
Но окупаемость больше года получается.. не целесообразно как то думаю.
АСИКИ_ очень шумные и много "жрут". Для теста темы не очень подходит ))

[Avatar-Lion]

krec, Майнинг так же, как и любая другая сфера, со временем становится уделом финансовой элиты, у которой есть средства на закупку и содержание оборудования. Это на заре эпохи майнинга каждый мог намайнить что-то у себя на личном ПК. Сейчас это уже невозможно. Смешно, кстати, я до сих пор помню все эти сказки о том, что криптовалюты дадут свободу и независимость... По итогу большая часть мощностей по майнингу того же битка вроде как всего у 4 юзеров сейчас находится в собственности.

[Jula0071]

Если вы планируете сейчас вложить в майнинг условно 1000 долларов с расчётом, что через пару лет проснётесь миллионером, то этот поезд ушёл. ROI сейчас составляет год-два (зависит от скачущего курса "основных" монеток) - за этот период вы только выйдете в ноль и начнёте получать прибыль, тоже не космических масштабов. Так, баксов 50 в месяц на поддержку штанов. Но в процентном соотношении, конечно повыше чем дивиденды с ценных бумаг или депозит в фиате. Но то не факт, майнерам активно ставят палки в колёса. Можно просто поиграть на криптобирже, поторговав монетками, но и тут риск большой и палки в колёса. Словом, брать кредит под ипотечную квартиру или почку и нырять в крипту не стоит.

[bredych]

можно чудно "шортить" (сленговое, от Short) - сиречь получать быструю прибыль »

можно
Но следует помнить, что биржевые игры - это игры с нулевой суммой. То есть, чтоб один стал лимонером, тыща должны потерять ощутимое бабло.
И тут уже очень сильно встаёт вопрос: а тот ли вы, кто выиграет, или всё-же тот, кто потеряет?
Особенно учитывая кучи инсайдеров и команд, могущих самостоятельно влиять на рынок, которые в любом случае заработают, и мелочь в сумме уже оказывается в минусе.

Почитайте биографию Муамара Каддафи. Почти 40 лет дядька хороводил на полную катушку, сбивал самолёты, спонсировал террористов, убивал своих недоброжелателй в других странах. »

вообще-то это уход в политику.. И достаточно тенденциозно. Терров спонсировали звездноколорады, чтоб убрать его. Можно вспомнить попытку переворота 84 года. С тем самым "независимым" хафтаром, который потом 30 лет в вашингтоне жил, а после очередного переворота опять выдвинулся в роли "обеспечения связи "восставшего народа"(тм) и "авиации коалиции"(тм) ". Можно вспомнить теракты с бомбовыми ударами по дворцам в надежде убить его семью. Можно вспомнить злобу компаний, выкинутых из Ливии благодаря работе Каддафи. Напр, французов, продававших населению бутилированную воду по 6 баксов за бутыль. Которые внезапно потеряли доходы после реализации проекта "подземная река" (снабжение столицы водой из грунтовых вод под сахарой, стоимость реализации 25 млрд $). Можно вспомнить злобу разных звездноколорадских нефтекомпаний, что все нефтедоходы ливии оставались в стране, а не реинвестировались в "тихую гавань" американских трежериз, обеспечивая рост экономики за океаном за счет фактически дармовых поставок сырья. Вместо этого социалка, созданная там, была на зависть любой европейской стране. Список в сети выкладывался не раз.

Не стоит бормотание сми принимать за чистую монету. Случаи формата "Today The Ivory Coast found Oil and also found a democracy!" (C) самолично слышанное с ВВС в период массового подрыва стран-экспортеров нефти ака "арабской весны" 11 года - слишком обыденное дело.

Правильнее было бы оценивать сколько в принципе сделок в мире совершается, минуя доллар. »

еще правильнее было бы отнять из этой суммы чисто спекуляции на бирже, создающие немалую долю виртуального "продукта" так называемых "развитых стран".

Тогда каждый 2-3 года дефолт и кризис были бы. »

нет. Просто рост был бы сильно ниже. Рост построен на инфляции. На откладывании, на перекладывании, но всё равно на инфляции. Если деньги не дешевеют - люди не имеют стимула их вкладывать в экономику. Но с другой стороны, и пузыри надувать не из чего - регулярное лопание пузыря перепроизводства ака "кризис" в этой схеме отсутствует.

В каких вузах? В отечественных? Где преподы до сих пор марксизм-ленинизм помнят? »

а это плохо? С каких пор лишнее знание стало вредить?
Вузы младодемократий, где программы построены на популистских теориях "рыночек порешает", дают еще меньше реальных знаний. В вузах сша (как минимум некоторых) преподают лучше и очень цинично. Без ложной политкорректности к мелким бантустанам, где бы они ни находились, в европах или иной части света. Что характерно, описания принципов работы ближе к тому, что давалось при ссср, чем к программам в самих бантустанах.

[krec]

Вот блин, феномен доллара !
Вроде Россия сама большая и мощная страна, со своими ресурсами, а у нас тоже доллар диктует свои правила.

[Jula0071]

Вроде не бездельники и могли бы жить, надо только доллар взять и отменить!

[Iska]

а сама программа от Мин.образования, который не обновился наверно с 1950 года. »

Последние лет сорок идут сплошные реформы, программы обновляются чуть ли не раз в пару-тройку лет, о чём Вы?!

Но следует помнить, что биржевые игры - это игры с нулевой суммой. »

Вообще-то нет. Иначе бы не было надувания финансовых «пузырей».

[bredych]

Вообще-то нет. Иначе бы не было надувания финансовых «пузырей». »

в общем плане - да. Если смотреть очень кратковременно, то можно считать, что сумма меняется. На длительном плече - нет.

С циклами надувания-сдувания - да, измеряя в тугриках, можно считать, что "сколько-то заработал" в период роста. Но даже обладая определенным везением и тратя кучу времени на анализ (не люблю слово, пафосное оно) коньюнктуры рынка, чтоб держаться в мейнстриме - всё равно в реальном выражении окажется, что ты "накосил" где-то чуть ниже инфляции. То есть, всё равно в проигрыше. А потом в какой-то неожиданный момент еще и теряешь кучу от резкого падения, так узнавая о начале спада, или о чем-то еще ))