|
Компьютерный форум OSzone.net » Цифровые технологии » Видео и аудио: обработка и кодирование » Сравнение кодеков для видео. Обсуждение, тесты, необходимый софт |
|
Сравнение кодеков для видео. Обсуждение, тесты, необходимый софт
|
Старожил Сообщения: 373 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать
Уже не раз тестировали кодеки. В декабре 2004 на сайте doom9 тоже. Но в данном сравнении целью является максимально возвможное качество если даже за счёт бОльшого времени . С того момента немногое изменилось, а в частности появилась достаточно качественная альфа версия х264. Также некоторые, не разобравшись толком с кодеком, отзываются об нём потом плохо. Или же сравнивают например Xvid 1 (релиз ) c Divx fusion beta 2. Если быть справедливым до конца сравнивать надо релиз Xvid с релизом Divx или последние нестабильные билды. Так же проходит время и ничего не стоит на месте. Например если раньше я с увереностью мог сказать что Vp6.2 был лутше Хвид 1 , то с выходом Хвид 1.1 бета1 не могу сказать определенно что лутчше.
Люди слепо верят утверждениям компаний Divx, VP6.2 и других что имеено их кодек является лучшим, манипулируя PSNR тестами как им удобно. Тестирование производилось на коротком 28 сек. отрезке из DVD. Многие скажут что это сравнение не будет реальным. Какое бы видео не было длинным или коротким , любой кодек обязан сжать его хорошо. Передём к тестированию. Оригинал : отрезок из DVD5 – Harry Poter 3 (pr. Azkaban) NTSC Film 23,976 fps 720x480 4:3 Progressive. Причина выбора это момент где поялвяется изпещеренная стена, на которой можно с легкостью увидеть разницу между различными кодеками и оригигалом. AVS (gordian knot 0.34.5) : SOURCE mpeg2source("C:\HP3\corto_wall\wall_prj\p_wall.d2v RESIZING LanczosResize(640,480) Битрейт – 700 кбит/с Кодеки , настройки. Divx 6 beta 2 (Fusion build 1461) – 2pass, insane quality, multi bframes, GMC, pcyco off, h263+. (3-й проход не работает, pcyco off по причине не корректной работы в данной бете) Vp6.4 (6.4.2.0) - 2pass, Best quality, VBR, Max. K-frame 360 (Auto), quant 1-51, varibiality 70%, min 40%, max 400% RV10 – 2pass EHQ 100 (insane quality) 3b - AutoRV 10 (1.0.7), остальные настройки по дефольту H.264 – NeroRecode2 Avc Max. Defintion : 2pass, Extra Quality, Motion Search 512, Ref 6, GOP 300, 3 bframes, cabac, weight prediction, subpartition (Все включены) , Deblocking -4 , psyco high, chroma opt. on x264 rev115 (5 фев.) http://www.aziendeassociate.it/./cd//x264/X264VFW.exe[/url] – 2pass, ref 24, bframe 0 , deblock -2 -2 . Oстальные по дефолту Xvid 1.1 beta 1 (16 янв 2005) – 2pass, Adap. Quan, Qpel, GMC, bframes 2/1.5/1, chroma opt, Motion Search– 6, VHQ – 4. VHQ for Brames on, Chroma motion on, K-interval 300, quantization 1-31,trellis. Матрица – EQM v3 ULR Rev3 http://www.aziendeassociate.com/cqm/eqm_v3ulr_rev3.xcm Также стоит учесть постпроцессинг, от которого если зависит не всё то многое. Для скриншотов использовался след. постпроцессинг Divx – divx decoder fusion build 1461 , postprocessing Max , deringing Min Vp6.4 decoder best quality RV10 – HFE2 decoder , visualization min , sharpen 3 H.264 - nero decoder (recode 30127) , auto x264 – ffdshow , без построцессинга. Xvid - xvid decoder full postprocc, no deringing или ffdshow (только deblock H , deblock V) Скриншоты http://rapidshare.de/files-en/529405/178/JPG.zip Видео-ролики Xvid http://rapidshare.de/files-en/529527/156/2Xvid_REV3.mkv Divx http://rapidshare.de/files-en/529642...ycoff_h265.mkv VP6.4 ...... H.264 Nero ..... x264 http://rapidshare.de/files-en/533389...64_rev115_.mkv Rv10 ..... Скорость кодирования 1-й проход 2-й проход H.264 Nero 1,8 fps (14* fps ) 1,85 fps Xvid 18-19 fps 4 fps x264 4 fps 2 – 2,1 fps Vp6.4 8,6-9 fps 2,23 Divx 2,56 fps 2,6 fps. RV10 6,5 fps 2,2 -2,4 fps На мой взгляд (с которым необязательно быть согласным )ТОП-5 видеокомпрессии выглядит так.
Скриншоты x264 и RV10 я не смог сделать в MPC |
|
Отправлено: 06:01, 06-02-2005 |
Старожил Сообщения: 239
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать а у меня скрины x264 в MPC делаются.
Н.264 Nero сейчас однозначно лучше, а вот на второе место я бы наверно поставил x264 в большинстве случаев он лучше VP6.4, картинка четче и артефактов поменьше, хотя многое зависит от источника вотнпример Matrix2 шикарно получилась в VP6.2 с соотношением бит/(пиксель*кадр) 0,135, а Троя просто ужасно при 0,19 и пытался трою несколько раз пережать все равно неполучалось, а вот в x264 при одном проходе Троя вышла намного лучше при 0,185, проблемы у VP6 с пылью песочком, а вот темные мрачные фильмы им гораздо лучше получаются. пока я остановил свой выбор на x264 (если хочется побыстрому то XVID использую) надеюсь в будущем он станет лучшим из AVC кодеков, также как сейчас XVID среди ASP. P.S. посмотрел сейчас скрины то что ты сделал неглядя на то каким кодеком они сделаны и у меня они выстроились по качеству в таком порядке: 1. AVS (я так понял что это оригинал ) 2. Nero-h264 (отличное качество) 3. VP64 (хорошо но видно небольшое замыливаниекартинки, а VP7 недают, сволочи) 4. xvid-REV3 (несильно отстаёт от VP64, но помоему хуже) 5. Fusion2 (Как ты DivX неназови, он всегда в конце плетётся) P.P.S. таких тестов уже куча, а мне хотелось бы увидеть зависимость скорости кодирования от частоты процессора, мого сильно ненадо достаточно хотя бы Athlon XP2000+ , Pentium4 2000, и трехтысячники Athlon 64 3000+ и Pentium4 3000. , может есть у когонибудь такая возможность?. |
Последний раз редактировалось Skaarj, 06-02-2005 в 15:56. Отправлено: 15:12, 06-02-2005 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Старожил Сообщения: 373
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Skaarj если можешь сделать скриншот х264 выложи или вышли мне на ящик. видео х264 уже выложено
Насчёт сравнения скорости прочессоров АМД и Интел только по Хвид, Дивкс можно найти здесь http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...are/processors |
Последний раз редактировалось Igor_D, 06-02-2005 в 19:13. Отправлено: 18:49, 06-02-2005 | #3 |
Старожил Сообщения: 239
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Igor_D со скринами все просто, зайди в Options>Output> и вместо Overlay mixer поставь VMR9.
P.S. Спасибо за отличную ссылку, все таки буду брать Atlon 64 3000 (s939) разгоню немного и всё будет отлично (я думал они сильнее от пней отстают в кодировании видео) а то с моим 1700+ сделанном еще по 0,18 техпроцессу слишком долго новыми кодеками конвертировать, ну а в играх AMD как всегда на высоте и цена в 150$ вполне реальна. и еще есть предложение выяснить какой кодек лучше при фиксированной скорости кодирования, допустим около 10 FPS, а то 2 кадра в секунду |
Последний раз редактировалось Skaarj, 07-02-2005 в 00:42. Отправлено: 00:14, 07-02-2005 | #4 |
Старожил Сообщения: 373
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Skaarj Не забудь про степинг, микро интсрукции SSE2, SSE3, x64 , термические показатели. Кажется мелочи, а разница может быть больше чем ожидалось
|
|
Отправлено: 05:17, 07-02-2005 | #5 |
Старожил Сообщения: 305
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Igor_D
А почему у x264 bframes отключил? |
Отправлено: 09:40, 07-02-2005 | #6 |
Ветеран Сообщения: 688
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата:
Цитата:
На низких битрейтах следует использовать дефолтные 4-56, а на высоких битрейтах (от 1200) - 2-2n где n произвольно выбираемое число. В данном случае квантизер 1 скорее всего был бесполезной тратой битрейта. |
||
Отправлено: 13:08, 07-02-2005 | #7 |
Старожил Сообщения: 373
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать RBF бифреймы выключены в х264 потому что до этого момента они не доработаны. у меня получаются артефакты видные невоор. глазом. Как сделать скриншоты х264, у меня через МПС не выходит . перепробЫвал все оверлеи менять
Kvazar насчёт квантов ты прав, только на даном отрезке между 1-56 и 4-56 разницы никакой. Исправлю. В тесте замечено много ошибок и к тому ипользовал DGMPG 1.2 beta6 32 bit SSE2 , а не IEEE-182 Refernce (что было б идеально). Также хотелось бы потестировать на более высоких битрейтах (Мультибитрейный тест) с соответсвующими скриншотами и видеороликами. Кто что думает? Может быть найти другой ДВД (например Матрикс 2 чтоб всем известен , кому надо проверят) , настройки? Насчёт rate-control. Я сомневаюсь в правильности теста. Каждый кодек делает при одинаковом битрейте совсем размеры различающиеся меж собой до 25%. Чтоб избежать этого надо либо подганять под определенный размер либо кодировать более большое по времени видео чтоб ошибка имело меньшее значение. Так если подганять под один рамер ролики то Xvid лутше чем VP6.4, если же при ожинаковом битрейте VP6.4 имеет больший размер но и немного лутше Xvid. |
Последний раз редактировалось Igor_D, 07-02-2005 в 19:56. Отправлено: 19:37, 07-02-2005 | #8 |
Пользователь Сообщения: 59
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Скажите пожалуйста, где скачать Vp6.4 ???
|
Отправлено: 22:06, 07-02-2005 | #9 |
Старожил Сообщения: 200
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Держи! http://webfile.ru/183518
|
------- Отправлено: 19:21, 08-02-2005 | #10 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Существуют ли пакеты видео-кодеков для КПК (Windows Mobile)? | ShaRP | Мобильные ОС, смартфоны и планшеты | 6 | 19-01-2010 11:47 | |
Карточки Matrox. Обсуждение и сравнение с ATi/nVidia. | Admiral | Видеокарты | 24 | 12-05-2008 15:09 | |
[решено] Софт для видео карт | Denis23 | Видеокарты | 12 | 20-08-2007 18:43 | |
А на Doom9 очередное сравнение видео кодеков :) | Sparr0w | Видео и аудио: обработка и кодирование | 4 | 01-01-2005 23:49 |
|