[Angry Demon]

slono
Ничем. Это можно только в 95/98/Ме, которые фактически являются надстройками над DOS. NT-подобные системы не такие.

[dISmAG]

NT 4.0 можно запустить из под ДОСа, для это сначало запустить кэширование дисков командой смардрайв потом в установочном каталоге NT i386 запустите фал winnt.exe /b
только вот смысл устанавливать NT, невижу. Про все остальные 2000 и 2003 сервера нужно устанавливать из под винды ниже классом тоесть из 95.98.Me в ХР можно устанавливать только с пакетом SP2 он устанавливается с сидирома

[Tigr]

dISmAG, он хочет загружать (запускать), а не устанавливать. Установить их из DOS-а не представляет никакой сложности

[slono]

Всем привет !!!
Совершенно верно , уважаемый Тигр.

Consul написал ...
<<Ну спасибо. Классный совет - у меня от этого совета w2k махом загрузчик свой потерял.
Хотя есть в этом прикол - поставил ХР, запустился, 98 ессесно грохнулся. Но и w2k тоже.
Восстановил w2k, а он мне 98 обратно восстановил.
А ХРшник загнулся.>>

Вот для избежания подобной ерунды мне и нужен загрузчик
WIN NT/2000/XP/2003 из под обычного DOSа( Из-под однопользовательской однозодачной ОС семейства Micrisoft)
Неужели в природе нет такого ??!!

[Dread Knight]

Вот для избежания подобной ерунды

нужно уметь правильно винду ставить, или хотя бы быть в курсе, что за файл такой boot.ini и с чем его едят

А насчет программок, запускающих НТшные винды из-под доса - не вижу проблемы такую сворганить. Единственная проблема - если винда на НТФСе. А то и debug.exe, пожалуй, заюзать можно (для особо утонченно-извращеных). Грузануть бутсектор - а там он уж пускай сам разбирается, чего-куда. Но лично мне, несмотря на многолетний опыт интимного общения с виндами в самых разнообразных позах ни разу даже не пришло в голову так извратнуться.

[slono]

Здравствуйте ! Мудрые !

Самое интересное, что как-то не заметно, чтобы кто нибудь
подобное сварганил !
Мысли у многих есть, а где же добрые дела ?

Кстати почему это LInux грузится из доса с любого раздела,
хоть с /dev/hdc16
а виндовс обязательно то ставит свой загрузчик , то теряет его , то некорректно переписывает, то забывает boot.ini поправить, то еще
чего-нибудь !
А нужна загрузка из-под доса для обеспечения учебного процесса
когда всякие разные студенты на одной машине в разные разделы
разные оси ставят , по-разному их настраивают , ломают, сносят
и ставят опять. И тут уэтих осей разные загрузчики друг на друга лезут
и крышу у несчастной машинки сносит напрочь !
Совсем другое дело старый добрый DOS. И все оси с ним дружат.
Один только злобный микрософт со своим загрузчиком задолбал всех . Вот !

Ку ?

[slono]

Еще раз здравствуйте, мудрые !

А никто из вас не пробовал ставить windows 2000/xp/2003
в раздел диска после 32 гигабайт ?

Ку ?

[Dread Knight]

Кю!

а виндовс обязательно то ставит свой загрузчик , то теряет его , то некорректно переписывает, то забывает boot.ini поправить, то еще чего-нибудь !

Угу. А линукс - обязательно вперит lilo, grub или еще чего-нить. И плевать он хотел на твой тонко настроенный виндовый загрузчик. Какая разница?

Самое интересное, что как-то не заметно, чтобы кто нибудь подобное сварганил !

не, самое интересное - это то, что первый, кому такая программка понадобилась. Потому как если уж даже Гугль на запрос 'windows 2000 dos loader' ничего внятного не выдал...

Короче говоря посмотрю, что тут можно сделать. Но опять же - ты ищешь проблемы, там, где их нет.

[slono]

Здравствуйте , мудрые !!!

цитата

<< Угу. А линукс - обязательно вперит lilo, grub или еще чего-нить. И плевать он хотел на твой тонко настроенный виндовый загрузчик. Какая разница?>>



цитата

<<Поясняю : Netware загружается из DOSа командой server.exe

LINUX загружается из DOSa командой loadlin.exe

FreeBSD загружается из DOSа командой fbsdboot.exe>>

цитата

<<не, самое интересное - это то, что первый, кому такая программка понадобилась.>>

Всегда подозревал , что я самый лучший в мире преподаватель сетей , сетевых, технологий и сететвых операционных систем. Может это так и есть ?

Ку ?