[greg zakharov]

Elven, представьте, вы идёте по дороге, перед вами куча дерьма. Что изменится, если вы назовете оную экскрементами? Ничего.
С технической точки зрения всё, что не обрабатывается анализатором\интерпретатором\компилятором есть ни что иное как комментарий, поэтому приведённый вами пример является таковым.

[Elven]

Не буду спорить, вижу что бесполезно. Но это все равно нецелевое использование операторов. На компиляторы/анализаторы/интерпретаторы можно сколь угодно ссылаться, но всегда есть какое-нибудь "но".
"Для компилятора нет разницы, чем отступы делать - пробелами или табуляцией. А можно вообще никаких отступов не делать, ведь работает!" - а потом приходит yaml и сторонники таких утверждений начинают страдать.

[DJ Mogarych]

Elven, не спорьте с greg zakharov, это совершенно бессмысленно.

[greg zakharov]

Elven, а сколько "нецелевого" кода написано на форуме (этом и прочем), но никто против не высказывается. Да и где они, критерии "целевого"? Ну а коли вы приплели сюда YAML, позвольте со своей строны затронуть pwsh, точнее рефлексию: с практической точки зрения выгоды от нее сложно переоценить, а вот пользоваться ей не спешат, - это же не значит, что рефлексии нет или пользоваться ей опасно, верно?
DJ Mogarych, а вы в суть хотя бы пытались вникнуть или как и прежде "я - модератор, а значит заведомо прав"?

[Iska]

Всё приведенное - комментарии, »

Нет.

только похоже вы об этом не знали. Жаль, жаль... »

Я знаю, что не являются. И Вы отлично знаете, что не являются.

Elven, комментарием является только и исключительно REM. «::», равно, как описанное выше коллегой greg zakharov'ым, комментариями, с точки зрения интерпретатора команд cmd.exe, не являются.

С технической точки зрения всё, что не обрабатывается анализатором\интерпретатором\компилятором есть ни что иное как комментарий, поэтому приведённый вами пример является таковым. »

Как раз с технической точки зрения — комментарий обрабатывается.

Elven, не спорьте с greg zakharov, это совершенно бессмысленно. »

Это точно .

DJ Mogarych, а вы в суть хотя бы пытались вникнуть или как и прежде "я - модератор, а значит заведомо прав"? »

«И ты прав, ученик»™ .

[Fors1k]

Если у кого-то личные счеты с greg zakharov, то не стоит приплетать их к делу. Устроенная карусель из поддакиваний друг другу истину не отменит.
Комментарий - это пояснение, которое находится внутри комментируемого кода, и не оказывает никакого влияния на результат компиляции программы или её интерпретацию.

[Iska]

Fors1k, тогда уж цитируйте целиком.

P.S. И какие тут могут быть «личные счёты»?! Вы вообще о чём?!

[YuS_2]

О чем спор, собственно?
В каждом интерпретаторе, компиляторе должен быть задокументированный перечень команд, комментариев и т.п.. Всё, что не описано, не является синтаксически верным и может быть изменено в любой момент без какого-либо предупреждения.
Следовательно, с точки зрения логики, для командного интерпретатора cmd.exe есть только один вид однострочных комментариев - REM, всё остальное - незадокументированные фичи, которые при некотором сочетании факторов, могут привести к непредсказуемым результатам тчк

[Iska]

Именно! И комментарий таки обрабатывается тем или иным обработчиком, будь то интерпретатор команд, або транслятор/компилятор. И именно после обработки обработчик «понимает», что именно он должен игнорировать.

[sov44]

Iska лукавит, ему просто влом расписывать написанное. »

Как-то все отошли от темы. Может кому-то не влом?