[Foreigner]

Справедливости ради Get-FileHash берет hash содержимого файла. Возьмите его у двух одинаковых файлов с разными именами.

[greg zakharov]

Справедливости ради Get-FileHash берет hash содержимого файла. Возьмите его у двух одинаковых файлов с разными именами.

Реплика в сторону, надо полагать?! Ежели нет, не переживайте титул кэпа переходящий трофей. Имя файла - всего лишь метка, относительно которой идет считывание данных с диска (если утрированно), в то время как содержимое файла представлено набором байтов, относительно которых и ведется расчет контрольной суммы.

[Peutrov]

Это было ясно с самого начала, но ТС хотел именно размер и имя. Расчёт хэша - вещь хорошая, но выполняться это будет весьма небыстро. »

так точно. "Поверхностного" сравнения было бы достаточно. Не ожидал что не существует софта, в котором было бы быстро и легко это провернуть. Попробую обратиться к тотал коммандеру. Вероятно, существует плагин, который мог бы справиться с не особо мудрёной задачей

[Foreigner]

Ежели нет, не переживайте титул кэпа переходящий трофей. »

В принципе можно и по хэшу.

[greg zakharov]

Уникальность - то, что делает предмет универсальным. И если до вас в 100500 раз не дошла простая истина, что сама по себе постановка вопроса лишена логики и противоречит смысловой нагрузке русского языка, видимо форуму так и предстоит топтаться на месте, где львиную долю составляют вопросы вроде "как переместить файл".

[DJ Mogarych]

Так как Get-FileHash по умолчанию рассчитывает SHA1, можно ускорить обработку, задав ему алгоритм MD5:

Код:

Get-FileHash -Algorithm MD5

[greg zakharov]

DJ Mogarych, по умолчанию используется SHA256. MD5 подвержен коллизиям и не рекомендуется к использованию (неоднократно сталкивался с оным на практике). К слову, SHA256 также можно атаковать, но возможность коллизии ниже на порядок. Если исполнение сценария критично по времени, имеет смысл, как было сказано ранее, использовать unsafe код (благо в pwsh такая возможность имеется, в смысле не нужно использовать Add-Type). Да, код получится длиннее, но работать будет очень быстро.

[DJ Mogarych]

по умолчанию используется SHA256 »

Да, верно, перепутал.

MD5 подвержен коллизиям »

Я знаю, но в данном случае вероятность таких тонкостей стремится к нулю.

[greg zakharov]

Тем не менее, предосторожности ради лучше отказаться от MD5.

[greg zakharov]

Хоба!