[ShaddyR]

Latinyanin, бессмысленная затея. Купи обычный ноутовский ж.диск + usb-карман к нему. На кой тут SSD?

[dislike]

Вот в описании в внешему боксу пишу usb 2.9. а скорость то какая? »

USB 2.9 не бывает.
USB 2.0 как интерфейс поддерживает максимальную скорость передачи данных до 480 Мбит/с, при сферически-идеальных условиях в вакууме.

[Jula0071]

USB 2.0 как интерфейс поддерживает максимальную скорость передачи данных до 480 Мбит/с, при сферически-идеальных условиях в вакууме. »

Практически будет чуть меньше 40 Мбайт/сек.
Latinyanin, чтобы полностью использовать скорость SSD, нужен бокс с интерфейсом USB 3.0 или USB 3.1. Разумеется, у вашего ПК также должен быть хотя бы один такой интерфейс.

Реально ли подключить ssd диск к телевизору как флешку? »

Вполне, только сверьтесь с его (телевизора) документацией, какие файловые системы он поддерживает, кроме fat32, которую хоть и поддерживают все, но у неё есть ограничение на размер файла в 4ГБ. Рипы высокого разрешения бывают значительно больше. Так что проверьте, поддерживается ли NTFS или ExFAT, в которые и форматируйте диск.

Купи обычный ноутовский ж.диск + usb-карман к нему. На кой тут SSD? »

Ну вдруг человеку хочется записывать сериалы в UHD качестве. Тут 300-500 МБ/сек у SSD однозначно смотрятся выигрышнее, чем 50-100 у HDD. Да и цена у них уже не такая высокая, чтоб имело смысл экономить. Для проигрывания на телевизоре скорость конечно неактуальна - даже у высоких профилей 4K всего около 25 мег/сек нужно.

[Kirill_S]

для

сезоны сериалов по частям на флешку закидывать. »

обычный ноутовский ж.диск + usb-карман к нему. »

Самое то решение. ИМХО.

[dislike]

Я давно пришел к выводу, что USB для телевизора - полная фигня и постоянное головожуйство. Гораздо удобнее кабель HDMI кинуть и смотреть напрямую с компа как по монитору. С беспроводной мышью комфорт повышется на 146% сразу.

[Jula0071]

Гораздо удобнее кабель HDMI »

Кому как. Мне, к примеру, так вообще удобнее DLNA.

[dislike]

Кому как. Мне, к примеру, так вообще удобнее DLNA. »

Пробовал, тот же USB, вид сбоку, по факту. То же самое - прежде чем что-то посмотреть, это что-то надо скачать, а если ещё и не воспроизводится - то ещё и конвертировать. Расходы времени колоссальные. С компом же можно тупо ютуб или любой другой онлайн прямо на весь экран растопырить и смотреть в реальном времени. А так же играть, листать фотки и т.д. и т.п. DLNA вообще не имеет каких-то весомых плюсов, к тому же завязан на то, смогут ли два устройства в сети друг друга понять и договориться, или нет. Как ни крути сетевое взаимодействие работает гораздо глючнее и сложнее, чем взаимодействие ПК-Монитор

[Jula0071]

dislike, онлайн с ютупом и прочими нетфликсами также в любом смарт-тв есть (или смарт-приставке, подключенной к не-смарт тв, в роли которой может выступать и миниатюрный HTPC - вариантов на любой вкус и цвет), конечно, пользуюсь. Если речь про пиратские онлайн-кинотеатры, их тоже можно смотреть, ибо HTML5. Не особо их люблю по причине одной назойливой букмекерской конторы. А разговор был про локально хранящийся контент - в этом плане нет ничего удобнее NAS c DLNA. NAS сам скачивает, сам хранит, сам раздаёт, не знаю, что там с чем не может договориться - у меня оно просто работает.

[dislike]

онлайн с ютупом и прочими нетфликсами также в любом смарт-тв есть »

Смарт ТВ ещё иметь надо, это не бесплатная опция, раз. И два, есть у меня смарт ТВ. Так вот - ОН НЕ РАБОТАЕТ. Номинально он есть, да. Но при потытке что-то смотреть, даже продравшись через все ужасы управления экранной клавиатурой, очень быстро я начинаю наблюдать одно и то же "Извините, дорогой покупатель, в вашем нищебродном телевизоре закончилась свободная память, срочно заплатите ещё раз". Скорее всего я не один такой "счастливый". А смарты с тех пор не уважаю - это жалкие обрезки нормального полноценного компьютера.