[nubyk]

Т. е. хотелось бы по максимуму используя существующее: "основной комплект" (материнку/проц/оперативку/видео) с добавлением скромного корпуса и блока питания - в системник начального уровня, а существующий корпус с блоком питания с добавлением жесткого диска SSD (250 Гб), материнки/проц-а/оперативки/видео - в модернизированный системник. У модернизированного системника задача - максимальная производительность для офисных приложений, плюс в основном для Автокада. Для Автокада якобы на сайте требуется максимальная частота процессора, количество ядер значения особого не имеет. Сам склоняюсь на чем-то типа - Intel Core i3-8350K OEM [LGA 1151-v2, 4x4000 МГц, L2 - 1 МБ, L3 - 8 МБ, 2хDDR4-2400 МГц, Intel UHD Graphics 630, TDP 91 Вт]. По видеокарте бюджет в районе 15 т.р. Общий бюджет - хотелось бы уложиться в 50-55 т.р. Заранее благодарен за советы/ответы! С уважением

у меня с профиля комп с 2017 автокадом (без 3д) только так справляется. но ссд на 128 маловат.

[gag_]

Ох уж эти родительские сказочки... "компьютер ребенку" и "не для игр" - понятия не совместимые. А вообще - ссылку на магазин в котором будешь брать - в студию. Ну и сопутствующий вопрос - сейчас компьютер один а нужно два - соответственно кроме системника то еще монитор нужен и клавомышь »

DNS или Ситилинк, без разницы ... Монитор себе хотел 24", 144 Гц, но по результатам просмотра цен, уже сильно сомневаюсь, что осилю. Про те что стоят до 25 тыс. руб, отзывы не самые радужные. А за 45 тыс. брать монитор, меня "жаба" задушит ....

у меня с профиля комп с 2017 автокадом (без 3д) только так справляется. но ссд на 128 маловат »

На работе стоит: i5-2500 3.3GHz, 8Gb оперативка, Win10 64-разрядн., автокад 2015, видео AMD FirePro V4900 (FireGL V) Graphics Adapter 1024Мб GDDR5 .... что ещё написать, не знаю. Так вот "рядовые" чертежи осиливает, нет проблем. Прислали пару месяцев назад часть генплана (в 2D) одного промпредприятия местного, файл не-ахти какой, всего 26 Мб, но когда его открыли .... комп тормозил нехило, при любой попытке сдвинуть мышью эскиз чертежа. Сказалось конечно, что в чертеже 372 слоев и элементов порядка 100 000.

Если совсем коротко - хотелось бы получить более-менее сбалансированную систему, за вышеозвученные деньги ...

[WSonic]

На работе стоит: i5-2500 3.3GHz, 8Gb оперативка, Win10 64-разрядн., автокад 2015, видео AMD FirePro V4900 (FireGL V) Graphics Adapter 1024Мб GDDR5 .... что ещё написать, не знаю. Так вот "рядовые" чертежи осиливает, нет проблем. Прислали пару месяцев назад часть генплана (в 2D) одного промпредприятия местного, файл не-ахти какой, всего 26 Мб, но когда его открыли .... комп тормозил нехило, при любой попытке сдвинуть мышью эскиз чертежа. Сказалось конечно, что в чертеже 372 слоев и элементов порядка 100 000. Если совсем коротко - хотелось бы получить более-менее сбалансированную систему, за вышеозвученные деньги ... »

Ну, если кад на одном ядре ездит - то с 8350 даже с разгоном не думаю что будет великая разница. Лучше будет, чем 2500, но не заоблачно

[nubyk]

На работе стоит: i5-2500 3.3GHz, 8Gb оперативка, Win10 64-разрядн., автокад 2015, видео AMD FirePro V4900 (FireGL V) Graphics Adapter 1024Мб GDDR5 .... что ещё написать, не знаю. Так вот "рядовые" чертежи осиливает, нет проблем. Прислали пару месяцев назад часть генплана (в 2D) одного промпредприятия местного, файл не-ахти какой, всего 26 Мб, но когда его открыли .... комп тормозил нехило, при любой попытке сдвинуть мышью эскиз чертежа. Сказалось конечно, что в чертеже 372 слоев и элементов порядка 100 000.

чертежи нужно чистить, заливки сильно тормозят

[Cyberdream77]

Парни, что по вашему лучше выбрать и почему?
Я совсем запутался!

Хочу сделать апгрейд памяти для игр.
При тестировании современных игр с комфортным FPS,
(на средне-высоких настройках),
программа MSI Afterburner показывает, что
оперативной памяти задействовано не более 6.8 Gb.
На всякий случай вот моя конфигурация.

Блок питания: FSP550-80GLN 550W.
Мать: ASUS A88X-PRO
Видео: R9 380X Nitro - 4Gb
Процессор: Athlon 880K - 4.2 Mhz
Память: Kingston 2x4Gb 1333 Mhz (9-9-9-24)

И ещё вопрос. Стоит ли при моём железе увеличивать объём памяти,
или достаточно увеличить тактовую частоту и улучшить тайминги?

Есть несколько вариантов памяти для апгрейда.
Что на ваш взгляд будет предпочтительнее?

1: Crucial Ballistix Elite 1600 - 2х4 или 4х4 (8-8-8-24)
2: Crucial Ballistix Elite 1866 - 2х4 или 2х8 (9-9-9-27)
3: Crucial Ballistix Tactical Tracer 1600 - 2х4 или 2х8 (8-8-8-24)
4: Crucial Ballistix Tactical Tracer 1866 - 2х4 или 2х8 (9-9-9-27)

Буду очень благодарен за ваши рекомендации!!!

[WSonic]

Athlon 880K - 4.2 Mhz »

Это слабое место вашего ПК

[Cyberdream77]

Да, я знаю. Но что бы вы выбрали из выше перечисленной памяти?

[Charg]

Cyberdream77, ничего тебе не даст замена памяти (ну кроме очевидных преимуществ в случае увеличения объема).
По хорошему тут надо менять платформу - мать+проц+память на современные. Но это, естественно, обойдется в копеечку.

[WSonic]

Но что бы вы выбрали из выше перечисленной памяти? »

Ничего, ибо память вам дополнительная не нужна

[Cyberdream77]

Cyberdream77, ничего тебе не даст замена памяти (ну кроме очевидных преимуществ в случае увеличения объема). По хорошему тут надо менять платформу - мать+проц+память на современные. Но это, естественно, обойдется в копеечку. »

Вот именно. А этой копеечки как раз и нет. Да и обстоятельства такие, что вряд ли эта копеечка предвидится в ближайшее время.
Тестировал сегодня Shadow of Tomb Raider.
Выставил всё на ультра, при разрешении 1280х1024.
FPS понятное дело при таких настройках не особо играбельный,
но оперативной памяти съело не более 7133mb.
Так что ставить на свою систему больше 8gb скорее всего будет излишеством.
На счёт ненужности дополнительной памяти я согласен. Но есть вариант поменять мою
Kingston 2x4Gb 1333 Mhz (9-9-9-24) на к примеру
Crucial Ballistix Elite 1866 - 2х4 (9-9-9-27) с минимальной доплатой.
Разве это не принесёт свои плоды?