HDD - [решено] рост smart 192(C0) Power off Retract Count (экстренные парковки) на новом диске

Tomset · Отправлено: **00:42, 16-12-2018** | #11

WSonic,

Цитата WSonic:

а 193 общее? »

Да.

WSonic · Отправлено: **00:59, 16-12-2018** | #12

Tomset, Спасибо! Заглядывайте к нам почаще!

Tau_0 · Отправлено: **01:45, 16-12-2018** | #13

Цитата WSonic:

Tomset, А чем тогда 192 от 193 отличается В 192 только при отключении фиксирует, а 193 общее? »

А у меня на WD1002FAEX при каждом выключении мащины растёт на единичку либо счётчик 192 --- при некоректном выключении. Либо счётчик 193 --- при корректном выключении. Но никогда одновременно не растут оба счётчика.

--- Только исключающее ИЛИ...

WSonic · Отправлено: **01:55, 16-12-2018** | #14

Tau_0, у меня на хитачи тоже так, хотя вроде как одновременно растут, но 192 немного больше число

Tomset · Отправлено: **07:52, 16-12-2018** | #15

Цитата Tau_0:

при некоректном выключении. »

И то и другое корректное для современных дисков.
Пережитки от прошлых, когда не было автопаркови. Ни кто уже и не помнит таких, а ведь были.
В самом начале.
Все правильно он у вас считает. Если дали команду парковаться, он посчитал паркову.
И когда выключается без парковки, считает автопарковку.
Некоторые считают и там. Жестких правил нет.
В одной модели в разных модификациях могут быть сильные различия поведения смарта. Обязательными по стандарту, считается штук пять атрибутов, и то только по поведению значений - текущее, наихудшее и порог. Остальные атрибуты, как производитель захочет, может вообще не использовать. А поведение поля RAW вообще ни какие стандарты не описывают.
Также у многих моделей есть атрибуты с флажком скрывать (не отображать).

Tau_0 · Отправлено: **19:42, 16-12-2018** | #16

Цитата Tomset:

Все правильно он у вас считает. Если дали команду парковаться, он посчитал паркову. »

Я явно харду команду парковаться не даю. Я просто завершаю работу OS, а уж последняя завершает работу машины и каким-то образом подаёт команды на парковку... Просто я заметил, что на разных host-контроллерах растут разные счётчики. Либо растёт счётчик атрибута ID=192, либо атрибута ID=193. И это для одного и того же харда.

Цитата Tomset:

Пережитки от прошлых, когда не было автопаркови. Ни кто уже и не помнит таких, а ведь были.
В самом начале. »

Я помню и такие, а также те самые IBM 2311/ЕС-5050 и IBM 2314/ЕС 5061 .
--- В Союзе такое чудо тогда так и не научились изготавливать, а маленькая Болгария смогла....

Tomset · Отправлено: **21:32, 16-12-2018** | #17

Цитата Tau_0:

В Союзе такое чудо тогда так и не научились изготавливать, а маленькая Болгария смогла.... »

Разрабатывали их в основном наши. Просто по договору их серийное производство досталось Болгарии. С таким же успехом они могли достаться любой стране Варшавского договора.
Не помню уж как правильно договор назывался. EC ЭВМ был международный проект. Сейчас уже наверное рассекретили, и можно найти, кто за что отвечал.
Даже 3.5 диски где-то до 80MB у нас собирали. Правда кроме плат, вся механика была из китая. На основе сигейтов ST141, если уже не путаю название.
Диски тоже интересно собирали. Болгары делали механику, а всю электронику наши.
Болгары только к лентопротяжкам и печатающим устройствам делали электронику, А механику к принтерам делали сначала поляки. Потом механику чехи, а электронику опять наши.

luna2005 · Конфигурация компьютера

Цитата Tomset:

Разрабатывали их в основном наши.
...
Диски тоже интересно собирали. Болгары делали механику, а всю электронику наши.
Болгары только к лентопротяжкам и печатающим устройствам делали электронику, А механику к принтерам делали сначала поляки. Потом механику чехи, а электронику опять наши. »

Как-то с трудом верится, меня правда память уже тоже часто подводит, но судя по применённым комплектующим, по монтажу, по технической документации, вроде всё соответствовало стране производителю. Трудно предположить что наши разрабатывали что-то на недоступных у нас деталях - кто и как бы это мог согласовать?
У нас на ЕС-ках было дофига периферии, практически отовсюду, кроме Румынии наверное. Так "наша" техника "нуждалась во внимании" заметно больше чем от остальных членов СЭВ. Про закавказье я вообще молчу...

Tau_0 · Отправлено: **22:48, 16-12-2018** | #19

Цитата luna2005:

Так "наша" техника "нуждалась во внимании" заметно больше чем от остальных членов СЭВ. »

Это точно. А болгарские лентопротяжки Изот на мой взгляд были лучшими. --- Немецкие Роботроны были красивше, но капризнее. А советские НМЛ --- это допотопный кошмар был...

Tomset · Отправлено: **23:48, 16-12-2018** | #20

Абсолютно все EC утройства требовали многолетнего "вылизывания". пока нормально начинали работать
Даже те же лентопротяжки. Редко когда все 8 штук при одной стойке, все были в рабочем состоянии
Там где я работал, их чуть ли не сто штук было. и почти половина всегда в нерабочем или полурабочем состоянии.
С запчастями всегда плохо было, и приходилось за счет одних делать другие.
А на "минске" наши лентопротяжки стояли, не помню модель, не моя епархия, и работали лет по 30 после вылизывания естественно.